見微而知著
吃瓜步兵為什麼要配手槍？盤幾個原因
1、手槍本來的定位就是便攜，隱蔽，方便近距離作戰。特種兵有多樣化作戰需求需要；坦克兵因為空間限制和自衛需要；或者軍官裝逼需要。而野戰軍要這玩意幹嘛...誰讓你搜房子了？大規模幹架看到房子直接一筒子過去啊· 要啥自行車！很多人說手槍是為了彌補自動步槍彈匣打完時應急的..我說，你是一個人打仗啊？你班裡兄弟都一起打完子彈啦？
2、手槍+彈匣有額外負重的啊，這分量你為啥不多踹兩個手雷或者槍榴彈啊？
3、別看手槍小，也很貴的好不好，美軍新裝備P320雖然才200多刀，但是你想人手一把又是個什麼鬼？這種花費帶來的戰果提升極其有限啊。所以沒必要花這個冤枉錢。
另： 別看美軍人手一把手槍的，那是人家現在作戰越來越特戰化，搜房子之類的治安戰比較多，人家二戰時候也不是人手都發的啊。
瘋狗的輕武
每日點兵為您解答：
你覺得給我們的普通士兵配發手槍這樣的隨身武器應不應該呢？應該啊，絕對應該啊！能給咱的兵哥哥們添一件緊要關頭保命的傢伙，這還不是件好事麼？不光是我們這麼看，相信在部隊裡也有很多人很認同這一點，事實上也在不斷對推動這個事。
也正因為如此，要給我解放軍全軍配發手槍的消息也確實流傳了很長一段時間。儘管還未經證實，但在軍迷圈子裡卻早有兩撥子人，為該與不該這件事上爭得面紅耳赤。雖然小兵兵認為怎麼看都有些“紙上談兵”之嫌，但我倒是覺得，這也許就是咱軍迷朋友們的可愛與悲哀之處吧，每個軍迷心裡其實都是一個兵，可偏偏他們絕大部分這輩子連摸到槍的機會都沒有。
既然他們的爭論不足為憑，那元芳，你怎麼看？你好歹也是個老兵了。
大人，卑職覺得，手槍雖沒我的鏈子刀好使，但給一線部隊全部配發還是應該的，不過沒必要全部配發。
卑職之所以這麼說，首先是手槍最蛋疼的命中問題。當過兵的朋友一定都深有體會，比起練步槍，練手槍射擊其實更難，說命中基本靠蒙也一點都不為過，彈匣打光也上不了靶都是常事。槍管短是一個方面，手槍沒有抵肩容易晃動也是一個原因。都說好射手是子彈喂出來的，通常步槍打上一兩百發就足夠上戰場，可手槍不打上千八百發還真不一定能打到人。最重要的一點是，手槍射擊成績是不列入訓練考核的。這個你們都懂。
其次就是老大難的攜行問題。即便是我軍目前機械化水平越來越高，但對單兵負重急行軍的訓練卻從來沒有放鬆過，來個5公里10公里越野那都算是最基本的。一把手槍外加兩個彈匣大概三斤重，對於體能透支的人來說不是增加了三斤，絕對是增加了三十公斤的感覺。其實更要命的是攜行具的問題，當兵的誰也不希望身上再多上一條煩人的帶子。
也許有人說了，美國大兵不是人人都有一把手槍作為備用武器嗎，也沒見他們嫌麻煩啊？這個咱只能說，如果咱也天天坐悍馬車，黑鷹直升機直接投送戰場的話，那多個3斤重的“鐵疙瘩”也無所謂了。
再有的問題就絕對是普通人想不到的了。我軍對槍械的保養絕對算是全世界最嚴苛的。莫說是實彈射擊，就連揹出去拉個練，回來也要全部分解擦乾淨，槍械員一支支檢查完畢了才能再入庫。沒當過兵絕對體會不了射擊後擦兩個小時槍的痛。倘若再加上手槍這麼個小玩意，你看看他們臉上都什麼表情。
誠然，誰也不能能保證平時一千次實彈射擊沒事，就在一千零一次實戰時不出故障，可如果真是那麼湊巧，咱的人品得有多缺德啊！
並不是說手槍沒有用，只不過對於普通的步兵來說配發手槍並沒到非有不可的地步。我軍為非一線作戰部隊，還有特戰部隊配備手槍甚至威力更大的單兵自衛武器還是相當有必要的。美軍中手槍有那麼高的普及率也恰恰是陸軍部隊特種化的體現。相信任務決定武器這句話每個人都能理解，我軍中也有手槍用的神乎其神的高手，也有手槍作為主要參戰武器的任務。所以，手槍作為一款自衛型副武器，其實戰用途和優缺點還是需要咱有個清醒認識的。
當然，隨著近幾年我解放軍編制體制的巨大變化，對作戰任務和需求也做了大幅度的調整。在“一切聚焦實戰，凝心聚力謀打贏”的方針下，過去不是問題的問題將來都有可能成為最為緊迫的問題。對於全軍配發手槍作為自衛這件事，又何嘗不是如此呢？小兵兵相信，我軍未來的裝備研發與採購，將越來越多地由部隊的實戰需求為牽引。我軍囊中羞澀的那個年代，應該說是早已經過去了。
不過咱們也該看到的是，我軍所遇到很多裝備上的問題，往往並不全是裝備本身的問題。從前不久炒得沸沸揚揚的武警新疆總隊，不得不採購進口的格洛克17手槍，以替換國產92式手槍這件事來看，其實我們還有很多事情要做。
每日點兵
中國軍隊野戰軍的普通士兵，一直是不配發手槍的。手槍只配發到連排級以上的軍官，我軍甚至為團級以上軍官單獨研製小型手槍，例如著名的64式手槍，最初研製目的就是為部隊中高級指揮員及公安幹警配備的，後來的92式5.8毫米手槍也一樣。
為什麼普通士兵不配發手槍呢，很簡單，只有步槍才最適合士兵使用。步槍的有效殺傷距離往往在400米以上，也就是說當敵人接近到400米的距離時，就已經可以使用步槍進行射殺了。而敵人在400米靠近的過程中，依然可以用步槍進行射擊，即使敵人突到面前，也可以使用步槍自帶的槍刺進行近距離作戰，如果需要進行逐屋掃蕩，步槍依然是最好的武器。因此步槍是一種遠近距離都可以使用的通用性武器。
為何不用手槍呢？
手槍有四個缺陷：威力低、效率差、不夠準確、出槍速度慢。手槍看似簡單便攜，其實技巧遠複雜於步槍。手槍射擊有一個伸出動作來保證射擊穩定，在步槍上是不需要這個動作的。若是以軀幹為軸心進行運動，為了提高命中率，其射擊半徑（不是射程）大於步槍。運動射擊和實戰射擊最大的區別在於，前者完全不用考慮自身安全問題的。在高強度快節奏的戰場對抗中，火力中斷就意味著死亡。所以，在所有類型的槍械中，步槍的平衡性和全能性無出其右。
還有重量問題，別看手槍看上去比較小巧，但全套的手槍重量並不輕。以國產92式手槍為例，其空彈匣時的槍重0.76公斤，差不多有一斤半。滿載子彈時的槍重0.943公斤，差不多有二斤。等一等，光有手槍還是不能上戰場的，全套的手槍應該包括手槍、槍套、2-3個彈匣，一根通條。這些重量加一起要達到近2公斤，這對於全部負重20多公斤的士兵來說是有較大影響的。老話說得好，千里不稍針，在進行10公里急行軍時，對體能的透支不是隻加了三四斤，是加了30斤的感覺。
久經沙場的老兵們，往往會把手槍的位置騰出來，多帶一兩個步槍彈匣。就連負責蹲點的狙擊小組也不會帶上花樣繁多的各種槍械，衝鋒槍或霰彈槍等等，他們需要的是各種觀瞄和通訊設備。
普通士兵通常以班組為單位集體行動，近距離交火的機會非常少，近距離狹窄區域交火的機會更少，在執行戰鬥任務時用到手槍的機會極罕見。相對而言，特種部隊官兵由於任務的特殊性，手槍是必配的。現在的美軍士兵，如果級別不夠，也不配發手槍，有些士兵會自掏腰包買一把防身。中國軍隊武器管制很嚴，普通士兵一般是沒有手槍可用的。所以，並不是說手槍沒有用，只是在大規模野戰中一名普通的步槍手，沒有必要配發手槍。在戰場上，多帶幾顆手榴彈，也要比一支十幾米外就打不準的手槍有用得多。
科羅廖夫
這個問題主要有以下幾個方面：
- 傳統觀念沒有完全轉變
- 戰術思想沒有完全轉變
- 窮（很多單位步槍都不能保證人手一支）
- 有些士兵確實不需要手槍
首先手槍從設計理念上定位於自衛武器，手槍有效射程一般為50米，作戰距離一般也就是30米左右，只適用於近距離作戰。而早期打仗是需要士兵衝鋒或者在戰壕、散兵坑等掩體內隱蔽射擊的，作戰距離在百米之外，使用手槍想擊中百米之外的敵人基本只能靠信仰了。
手槍的操作難度要高於步槍，後坐力大，不易控制，精度差，不經過長時間的訓練連30米的目標都很難擊中。
手槍早期只配髮指揮軍官，甚至有專門為軍官設計的小型自衛手槍，軍官一般在後方指揮，不會到最前線去作戰，即使在前線作戰的軍官也會配發步槍的，也正是因為這種傳統觀念沒有完全轉變，所以高層認為士兵要手槍幹嘛，有步槍就夠了啊。
現代戰爭已經跟二戰的作戰模式相差甚遠，步兵作戰多為巷戰、CQB等近距離作戰，在這種城市複雜戰場環境下作戰手槍作為士兵的副武器還是很有必要的，所以目前我軍只針對執行特種作戰的士兵配發手槍，並沒有完全配發，有一部分非作戰專業的士兵步槍都用不到，更別說手槍了。
軍械官
一直以來在世界主要國家的常規步兵分隊中，步兵都是不配手槍的，而主要配備小口徑步槍，比如美軍的M-4A1和M-16A2步槍、俄軍的AK-74和AN-94步槍等等，但是，小口徑步槍及彈藥武器系統儘管有種種優點，對於那些一線步兵之外的軍人來說仍然是一種不容易掌控和熟練使用的武器。小口徑槍彈的特性決定其必須有足夠長的槍管和與其相配合的膛線纏距才能發揮出最佳的殺傷破壞效能。
我們以M-16A4和AK-74這兩種定位同的突擊步槍為例，M-16A4全長1000毫米，AK-74M全長也有930毫米，這樣的尺寸大概沒有幾個人會喜歡成天端著它從狹小的車輛駕駛艙裡鑽進鑽出，揹著長傢伙搬個東西、刨個坑、翻個牆、鑽個窗子更是比較惱人的活計，所以攜帶步槍武器在一些場合本身比較麻煩。那為什麼很多國家不願意給步兵選配一種手槍呢？一般來說手槍作為小型槍械，多用於自衛，並作為近戰防身武器使用，在軍隊中只配發軍官、部分士官、野戰醫療兵、飛行員、特種部隊士兵、裝甲戰車乘員和駕駛員等戰鬥人員和非戰鬥人員，通常手槍的有效殺傷距離約50米，使用低威力的手槍子彈，但在常規步兵分隊中步槍做戰以集群出動為主，50米以內的射擊距離的近距離交火併不常見，在執行戰鬥任務時通常用到手槍的機會很少。
我國從手槍發明以來，就從來沒有給全體士兵配備過手槍這種武器。但是現在這種情況很快就要改變了，我軍將第一次全軍配備手槍。
我軍05式戰略步槍系統，未來將會在部隊裝備，在這套系統當中，就包括了手槍，一把5.8毫米手槍。從整個系統來看，05式戰略步槍可以進行高精度射擊，全部配備瞄準鏡和火控計算機。
並且還有激光測距儀等系統的20毫米榴彈發射器，可以像操作狙擊步槍一樣發射榴彈攻擊對手。最有意思的，還是，竟然還包括了手槍，可是為什麼，要全體都配備一把手槍呢？
在過去的戰爭年代，交戰距離都在100米以上，士兵配備手槍確實沒有用處。步槍和手榴彈才是步兵真正的戰鬥武器，總不能拿一把小手槍打阻擊和打衝鋒吧？但是，現代戰爭情況發生了變化。
從近期的幾場戰爭來看，城鎮作戰已經佔了全部戰鬥的90%以上。室內近戰和街角槍戰尤其頻繁，士兵也確實需要第2把槍械。在比較狹窄的空間內，使用手槍進行搜索和射擊。或者在步槍彈夾打光，來不及換彈夾的情況下。
在室內迅速拔出手槍進行壓制，因此，我軍現在的5.8毫米手槍子彈威力極大，可以在50米距離打穿頭盔，或者打穿5釐米厚木板。並且有20發和25發兩種大裝彈量彈夾，這些都是為軍用作戰準備的。
牡丹花為媒
迷彩虎軍事為您回答。從武器本身來說，手槍是一款強調近距離作戰和隱蔽性的裝備。手槍槍管短，手槍子彈裝藥量小，保證不了高動能高射速，像我國的64式手槍，子彈射擊動能220焦耳，有效射程只有50米，50米開外就沒多少殺傷力了。64式手槍又被戲稱為“小砸炮”，如果沒有打到目標要害部位，幾槍都打不死人。換個角度講，在絕地求生裡面，你看有幾位玩家是靠手槍“吃雞”的。其實手槍的關鍵在於小巧，不近身搜查幾乎發現不了，為的就是隱蔽性和攻擊突然性。
所以，即使有條件裝備手槍，常規部隊裡有戰場經驗的老兵寧肯去多加兩個自動步槍彈匣，因為萬一到了使用手槍的時候，估計已經都凶多吉少了，用手槍也解決不了問題。至於說現在裝備手槍的部隊大都是要承擔近距離作戰任務的，比如打城市戰、巷戰的特種部隊、武警部隊。在格局狹小的空間裡面，武器越大，迴轉空間越小，越不靈活，還是構造小巧的手槍方便。軍工人員又開發出來了像烏茲衝鋒槍這樣的自動手槍，可以保證火力密度。而傳統的像轉輪供彈的左輪手槍還能避免子彈啞火不能射擊，可以持續輸出火力，別小看了這一點，這對於作戰來說是至關重要的。所以儘管設計陳舊，FBI和美國地方警察都對左輪手槍愛不釋手。手槍是近距離作戰所催生出來的產物，因此只要任務需求存在，手槍就會一直延續發展下去。
在某些國家，比如美國，手槍並不是標配武器，就像是二戰日本軍隊裡的武士刀一樣，是需要自己花錢購買的。軍官的經濟條件更好，可以自掏腰包，至於說小兵卒子嗎，要是有錢買手槍的話還來當兵幹什麼。
迷彩虎軍事
手槍在戰場作用太小，射程短，大部分只有五十米的有效射程，而且威力小，絕大部分手槍在有效射程內只要不命中要害不能一擊致命。三四百米距離還得靠步槍，百米以內不如衝鋒槍！手槍加配件，重量也不低，不如多帶幾個彈夾或手雷。實戰經驗豐富的美國，在普通部隊中基層也是不配備手槍的！
呂斌57
手槍由於它自己的特點（射程近50米以內，威力小，停止作用好，體積小便於攜帶，容彈量少，大多為單發，火力持續性不好）等因素，決定了它只適合用於低烈度的據止作用，常見為警用和自衛場合。
而普通士兵的作戰環境大部分都屬於高強度的戰爭環境，並不需要擔心火力全開導致的過度殺傷和誤傷等問題，反而是你死我活的拼殺。威力小了打不死敵人自己就有危險，射程近了夠不著敵人也是不行。所以小威力手槍就成了比較雞肋的選擇，多帶一把手槍增加的負重跟手槍帶來的作用並不相符。
至於現在面對較多的巷戰近戰和乘車作戰，步槍正在向無託步槍和短步槍方向發展，彈藥也正在向小口徑發展，手槍的生存空間正在進一步壓縮。
再從另一個側面佐證一下手槍不合適普通士兵的例子吧。解放軍單兵武器中標配四顆77-1式木柄手榴彈，為啥是帶木柄的呢？不是卵型的呢？還是需要扔的選！我們的常見作戰距離在手槍的50米以內還是不夠，手槍只能適合低烈度的警用和近距離自衛，普通士兵給他手槍，他寧可扔了多換幾個滿彈匣。
季風
對槍械稍有了解的人，大多都會知道手槍的有效射程一般在50米之內。手槍的作用多用於自衛，或防禦為主……有時更多則是為了震懾對方。
而現在的普通士兵，一般都已配發自動步槍、或突擊步槍、半自動步槍為主。中東、非洲一些較為貧窮的地區則是以衝鋒槍為主……
現代戰爭的爆發，則意味著消滅對方有生力量為主。由於戰爭的殘酷性，大家更願意隱蔽遠距離的消滅對方。所以使用的步槍有效射程至少突破在500米至800米左右。
這正是衝鋒槍被突擊步槍，和自動步槍所替代主要原因之一。衝鋒槍的有效射程一般在300米左右……
手槍多配備於部隊裡的軍官，公安幹警及相對身份
水煮老牛慢火燉
中國軍隊武器配發是根據編制，而不是以軍官和士兵來區分。比如坦克兵，一輛坦克配置輕武器四支，其中手槍三支，衝鋒槍一支。而一個連最少有七輛坦克乘員全是士兵，就是說，這些士兵裡，至少有21人是配發手槍的。
你在影視作品裡看到的美國陸軍士兵的手槍，其得到途徑有三：一配發，二自購，三繳獲。至於為什麼普通士兵不配備手槍問題，這是規定，是紀律，在此不便多說
。
