▲當地的公示。
文 |思凝
近日，安徽宣城民政局在市政府官網上發佈了一則道路命名（更名）公示，擬以“文房四寶”為主題命名四條城市道路。其中，尚在規劃階段的蕪宣機場連接線擬命名為宣筆大道，寶城路擬更名為墨香大道，薰化路擬更名為宣紙大道，響山路擬更名為宣硯大道。
據新京報報道，29日當地最新回應，目前仍在收集意見階段，至6月9日前，均可接受不同意見，並形成最終方案。
而在宣城一家本地自媒體發起的投票中，75%的參與者不贊同更名。
宣城要以此擴大“中國文房四寶之城”的知名度，不過，宣城市民卻表達了不同看法，有市民表示，“寶城和薰化都是宣城古城門的名字，這樣一改，歷史記憶都沒有了。”在網上，更有人直言新名字不好聽——這些名字因為太直白而顯得有些“土”，意在與文化強行掛鉤，反倒失了文化韻味、歷史厚重。
宣筆、墨香、宣紙、宣硯——我們相信，當地相關部門在選擇道路和命名時，也是頗下了一番功夫。想要為當地的特色文化尋找載體以提升知名度，本無可厚非。
但通過修改路名來為特色文化“正名”卻有待商榷。
▲市民意見
首先，更改路名是一個複雜的系統工程。從城市管理角度，要更換門牌、路牌，工作量不小，所需經費恐怕也不會少；而對沿線民眾和單位來說，影響更是不言而喻。市民要更換身份證、戶口本，商戶要修改營業執照、稅務證件、宣傳材料、營銷手冊等，這些費用誰來承擔？
即便政府部門“兜底”，為解決後期相關牌照的變更提供專項資金，但民眾為此無端耗費的精力、時間成本又該如何計算？
另一個角度看，城市內道路更名的內部影響顯然大於其外部影響。道路改名“筆墨紙硯”，對城市外部形象的影響可以說微乎其微。外地遊客大概率不會千里迢迢奔赴宣城去參觀“宣紙大道”“墨香大道”。比起路名來說，當地對傳統文化的有效開發和利用，才是提升知名度的關鍵。
城市路名更改關係到市民的切身利益，因此，市民享有充分的表達權和決定權。國務院在1986年頒佈的《地名管理條例》中明確，“可改可不改的和當地群眾不同意改的地名，不要更改。”
涉及社會公眾切身利益的行政決策徵求民意，這既是程序要求，也應是城市管理者的自覺。希望宣城此番能夠充分收集並尊重市民意見，並以公開的方式對民意徵集情況予以反饋，讓最終決策體現民意的最大公約數。
□思凝（媒體人）
閱讀更多 新京報評論 的文章
