山人140092032
莫言是我国第一个诺贝尔文学奖获得者，他写的作品极大的丰富了人民群众的精神食粮；袁隆平是我国杂交水稻育种专家，我国研究与发展杂交水稻的开创者，被誉为“世界杂交水稻之父”。解决了我国广大人民群众的吃饭问题。那么他们两人到底谁对人类社会的贡献更大呢？
这个问题要多角度看，多角度解答分析，任何片面的对立都是单纯的文字游戏，没有任何现实意义。
莫言是我国第一个诺贝尔奖的获得者，为国争光。莫言创作出大量优秀文学作品，成为人们良好的精神食粮，让中国人回归真正的文学时代，而不再蜂拥地去追随那些靠炒作而“成名”的所谓的名人，追随在那些低级趣味的垃圾作品的名下，挽救一代痴迷于网络、网络游戏、误入阅读歧途的一代人。 
袁隆平是我国研究与发展杂交水稻的开创者。他于 1975年和协作组成员一起攻克了制种技术难关,使中国成为世界上第一个在生产上成功利用水稻杂种优势的国家；袁隆平是我国杂交水稻研究的总设计师和最主要的学术带头人。
1986年他提出杂交水稻育种由三系法到两系法到一系法和从品种间到亚种间到远缘杂种优势利用三个发展阶段的战略设想, 在以他为主的指导下，超级杂交稻研究已实现亩产700公斤和800公斤的第一、第二目标，现正致力于亩产900公斤的第三期超级杂交稻研究；杂交水稻为我国粮食安全做出了重大贡献。1976－2005,全国累计种植面积约3.4亿公顷, 增产稻谷4.5亿多吨。 
莫言是用文字净化人们的心灵，袁隆平是用技术解决了人们的吃饭问题，二者有着根本的区别。如果也比较他们两个谁的贡献大，我认为就如同比较，到底空气重要还是水重要？二者学科性质不同，是不可比较的，都重要，对人类贡献都大。只是对不同人群、种族、时代，侧重点有所不同。
农业补贴
第一，是否实打实的解决了人类发展问题
莫言的领域在于文学创作，袁隆平的领域在于农业。因此，我们可以结合马斯洛的需求层次理论得知，必须先解决温饱问题，才能进一步解决更高层次的需求。
所以，从这点来看，袁隆平的贡献更加基础、更有物质保障，也使得人类社会从跌宕起伏的饥荒灾难和食物供给不足中逃离出来，进入到物质生活相对丰富的时期。
而莫言在文学创作方面的作用是建立在袁隆平的物质相对丰富的基础上的，不可否认，莫言的文学创作丰富了人类的精神世界，对整个人类文明发展也起到了推动作用，但与袁隆平实打实的农业贡献来讲，相对弱了一些。因此，从这点分析，袁隆平的贡献更大。
第二，是否有效的促进了社会进步
评价对人类社会的贡献程度，不得不考虑的一个方面就是看是否促进了社会进步，就是说在有它和没有它之前，人类社会是否发生了较大的改变。我们从袁隆平的贡献来看，在没有发现高产杂交水稻之前，咱们国家包括整个世界都处于食物饥荒的时期，贫困人口居多，而主因就是食物问题。
而莫言的贡献就没有这种作用，有和没有他的文学作品，可能还会有其他作家的文学作品出现，也能丰富人类的文明世界，所以，莫言的贡献并不是不可替代的，而袁隆平的贡献却是不可替代的。因此，两相比较，袁隆平对人类社会的贡献更大。
千城Slash
我觉得莫言和袁隆平对人类社会贡献都很大！
首先，杂交水稻世界知名专家袁隆平成功培育出多种产量极大提高的杂交水稻。从而不仅未解决中国的温饱问题，而且为解决世界的粮食问题作出了杰出贡献。民以食为天，可见袁隆平无疑对人类社会贡献巨大，因而被誉为当代神农！
其次，莫言作为2012年诺贝尔文学奖获得者，是中国作家获此殊荣的第一人！莫言通过他的细腻的笔触展示了中国人的心路历程、展现了中国人强大的生命张力。从而给中国乃至世界人民以丰富的精神食粮！在温饱问题得到解决以后，人民对精神生活的追求日益提高。因而，莫言对我们来说也很重要！
总之，袁隆平院士和莫言先生一个满足我们的物质文明的需求，一个满足我们精神文明的需求，对人类都非常重要！
地震博士
前段时间，莫言的新的中短篇集子在深圳举行新书发布会，据说现场卖了有一万本书，再之前就是夏天莫言有新的文章发表在文学杂志上，里面还有组诗《七星曜我》，看了那组诗，很难想象出那是一个诺贝尔文学奖获得者的创作。再之前的新闻就是今年毕业季，莫言分别出现在北京师范大学和汕头大学的毕业典礼上，发表毕业致辞。这种类似于走穴的新闻基本是莫言获得诺贝尔文学奖之后的常态。
而袁隆平是我们一小就进入课本的人物，他对于粮食领域的研发，对于人类功莫大焉，他也获得了国际大奖，但这些年来他依旧是进一步做关于粮食的研究，又将粮食的亩产量提升，这种点滴的提升都可能让更多贫穷地区的人吃饱饭。这是人类历史上熠熠生辉的事情。
这并不是说文学对于人类的贡献小，它的贡献可能不是实用的，更多体现在它对人类语言，人类视野的进一步拓展，让人更好地认识人的状况，这种认识又进一步推动人去更好地开拓新的天地。
但是莫言除了从2012年获得诺贝尔文学奖以来，没有更好的创作之外，他以往的文学作品也不是人类文学领域最好的作品，它对于人的状况，人类的状况并没有太多新的认识，对于人的语言状况也很少有启发性。
综上所述，袁隆平对于人类的贡献远大于莫言，袁隆平极大地解决了一些人的温饱问题，“民以食为天”，袁隆平做的事情会青史留名。而莫言除了获得诺贝尔文学奖，似乎让一些人感到莫大的光荣之外，很难说莫言对于人类有何贡献。
老李有刀
这还真是一个“关公战秦琼”的问题。
我猜大家都明白这个说法，一个不同历史时代的人的比较，如同不同领域的人也无法比较是类似的道理。我们可以非常开心的通过这个问题了解两位的重要贡献，也就够了。真没有必要说谁对人类社会的贡献大。因为人类社会贡献这个事情都是一个不可量化衡量的事情。
这个社会与每个人一样，都是一个多维度存在的。我们可以比较莫言和袁隆平谁身高高，谁体重大。这个还是很容易比较的。 但是即使考虑到两位谁长的更帅这样一个简单问题，都有不同的答案。何况说对与人类贡献这样复杂的事情。
科学家与文学家谁更重要，也有很多说法，但总之不会有一个最后确定性的答案，相反的，倒是有很多鼓励两者合作的说法。苏步青、华罗庚小时候若不是在私塾里熟读古诗文，我国很多院士和老科学家也喜欢以诗咏志。很多科学家写的好书法，画得一幅好山水。另一条值得提倡的措施，是鼓励、促成科学家与文学艺术家交朋友，让他们互相取长补短。徐迟和陈景润的真诚交往，导致不朽的报告文学作品，也是科普作品《哥德巴赫猜想》。
袁隆平先生的伟大贡献是能把自己的科研成果来造福人类，为人类提供了更好的生存基础。莫言先生从精神层面创造了很多伟大作品，让人的心灵能得到启迪，这些都是伟大的贡献。我们普通人，不同的类型，都可以按照自己的发展在自己的事业中精益求精，做出属于你自己的人类贡献是更重要的，不必像喽啰一样为别人摇旗呐喊。我们应该学习这种职业的精神，而不是做这些无谓的争辩。即使两位老爷子看了，也会笑笑，心里说“干你毛事”。
2/28 补充
感谢很多网友对于这个问题的关注和讨论。 最多的评论是 “ 可以不读小说，但是不能不吃粮食”。“粮食要比精神食粮更实在，挨过饿的人就懂得了” 等等， 实际上把莫言先生和袁隆平先生指代了另外两个更大的问题，是有逻辑错误的。 真正的逻辑是，如果没有莫言，世界上少了他的小说而已，还有很多其他的小说家，没了袁隆平先生，世界上仍然有很多其他人在种粮食，只是产量会下降一些。莫言的贡献是他写的小说对世界读者的影响，袁先生的贡献是他技术提高的稻米产量占世界多少。大家要明辨，首先要理顺逻辑。
ICMLL实验室
莫言是个什么玩意？是一个符合西方人价值观的反动文人，因此获得了“诺贝尔文学奖”，但有名有钱他就值钱了吗？而袁隆平教授，坚守中国大地，立志田间地头，潜心研究水稻，默默无闻，无私奉献，他不仅为国家更是为了全人类做出了别人难以比拟和企及的巨大贡献，九百六十万平方公里的祖国大地就是国家和人民献给他的奖章，千古不朽，万代流传！他们两个没有可比性，有天壤之别。袁隆平是浩翰星河里一颗熠熠生辉的恒星，灿烂辉煌；而莫言，充其量是一个吃袁隆平的大米长大、翻脸骂爹娘不认人又被西方人奍养的一只萤火虫，夏天乱飞的时候我还没看见。
申仲民
可以没有一百个莫言，世界照转；但若少了一个袁隆平，则要饿死很多人，动乱的地方更动乱。这就是他们之间的差别。
很多人认为，能够把莫言拿来跟袁隆平比较，无非是他拿了个诺贝尔文学奖。而实际上，在他获奖之前，又有多少人知道他的存在和价值？
莫言鼎盛期的大多数代表作品，我都有读过，它们带给我的不外乎是中国文字的语言之美，及对社会人性的一些认识。这些从毕飞宇，苏童，王安忆那些作家的作品中同样可以获得。
另外，了解诺贝尔文学奖获奖规则的人都知道，中国的文学作品要翻译到国外，而且诺贝尔文学奖中国的负责人也就那么三两个人，就他们的阅读取向与价值，就决定了诺贝尔文学奖中国区的候选人，这本身就是说明不了什么问题，也是一个问题。 
好，那我们反观袁隆平，他对中国乃至全世界最大的贡献，就是将水稻的亩产量从1980年代的600到800斤，提高到1500斤左右。简单的算算这笔帐，就知道他的贡献是多么的惊人！而且，袁隆平的成就，不仅为解决中国人民的温饱和保障国家粮食安全做出了贡献，更为世界和平和社会进步树立了丰碑！
综上，莫言无法与袁隆平相提并论。
![]()
布谷视界
要论两人的贡献，一定要考虑地界和发展顺序的。
莫言的作品代表的是精神食粮，而袁隆平的杂交水稻则是实打实的粮食。如果将他俩的贡献放在非洲，我想不用考虑就知道一定是袁隆平的贡献大，而莫言基本会毫无存在感，毕竟非洲的饥荒让许多人连饭都吃不上，谁有那种充盈精神去追求精神层面的生活呢？
可是如果将两人的贡献放到美国或者西方，又会是一种情况，在物质高度发达的美国和西方国家，人们温饱早已经解决，所以更多的人们追求的是精神生活的极大富足。看书、电影、音乐、运动才是多数人追求的精致生活，所以莫言的作品才会得到人们的推广。反观袁隆平的杂交水稻可能就起不到实质性作用了。
所以说，袁隆平的杂交水稻使大量的饥荒地区的人们得到了生活保障，莫言的作品能成为许多已经满足“小康”生活的人们(多是西方发达国家)的精神食粮。这也回答了第二个问题，为什么莫言能入西方的法眼，而袁隆平不能。
另外有人说为什么袁隆平不能获得诺贝尔奖，原因是，诺贝尔奖是颁发给发现或创造出新技术的科学家，而袁隆平的杂交水稻只是在已有的技术和理论上制造的副产品。但是所做的贡献是足以拿下一个诺贝尔和平奖的。
所以个人觉得两人的贡献都很大，毕竟没粮食吃的日子只会越来越少，饥饿感也会慢慢消失。而能让后人了解前辈们当年的艰苦卓绝的，可能更多的是莫言的作品。当然没有袁隆平前辈的努力千千万万的人还可能处在饥饿当中。
最后为两位前辈疯狂打call！
文史长河
毫无疑问是袁隆平。
虽然说物质和精神对人类文明进程贡献都很大，但生存永远摆在第一位。中国人自古以来都有多子多福、子孙满门的观念，虽然生育意愿一直都十分强烈，但从有历史记载到清中叶，中国很少有朝代人口过亿的记载，除了战争和疾病造成的人口非正常减少外，主要就是因为生产力水平过低，粮食亩产量极低，亩均不过几十斤，粮食产量天然限制了人口的繁育。
1960年7月， 袁隆平在湖南省安江农业学校任教员时，他在农校试验田中意外发现一株特殊性状的水稻，经过试种，发现了不同于一般水稻的情况，所以他推论这株水稻为天然杂交水稻。从此以后，袁隆平走了杂交水稻研究培养之路。
1966年2月28日，袁隆平发表了第一篇论文《水稻的雄性不孕性》，在中国科学院主编的《科学通报》上刊登。
这篇论文得到了时任国家科委九局局长赵石英同志的高度重视，他敏感地认识到，如果袁隆平的理论能够研究成功，对于我国粮食增产将起到巨大的作用。此时国内正值文革，也影响了袁隆平的研究，但有了国家和地方科技部门的支持，杂交水稻的研究还是坚持了下来。
由于杂交水稻单位产量常规稻增加20%左右，在中国得到了大面积推广，根据湖南省杂交水稻研究中心胡忠孝等三名专家《关于中国杂交水稻推广历程及现状分析》，中国杂交水稻播种面积从1976年的13.9万公顷，中国杂交水稻种植面积现在已达到1600万公顷，占全国水稻总种植面积的53%。杂交水稻的大面积推广，不仅大幅度地提高了粮食产量，而且赢得了巨大的经济效益。
生于1930年袁隆平，至今已经88岁高龄，从30岁发现杂交水稻起，为中国研究与发展杂交水稻贡献了半个多世界，被誉为“世界杂交水稻之父”。1999年中国科学院北京天文台施密特CCD小行星项目组发现的一颗小行星被命名为袁隆平星，2000年，袁隆平获得年度国家最高科学技术奖，2006年，他当选美国国家科学院外籍院士。
莫言，山东高密人，现任中国作家协会副主席，是中国现代知名文学家，因为创作了大量的乡土文学作品充满“怀乡”“怨乡”的复杂情感，被称为“寻根文学”作家。
2011年，莫言的小说《蛙》获得茅盾文学奖，2012年获得诺贝尔文学奖。成为中国第一个获得诺贝尔文学奖的作家。据统计，莫言的作品至少已经被翻译成40种语言。
无论是袁隆平还是莫言，他们在有生之年都走向了各自领域的巅峰，但相比较而言，袁隆平对当代中国农业方面的贡献无疑是巨大的。莫言对当代人精神层面的影响暂时还谈不上明显，至于若干年后怎么样，不好评说。但要说莫言的现代小说《蛙》几百年后能不能产生《红楼梦》这样的影响，我是保留个人态度的。必竟李杜不再有，曹雪芹
难再现。
。
华哥杂谈
这个问题，你只要仔细想一想，如果肚子都填不饱，你有心思去读文学吗？
民以食为天，这是每个朝代的铁律。首先就是要解决吃饭问题，不解决这个问题，其他问题都没有可谈性。
作为一个农业大国，传统的农耕文明，中华民族一直是处于人口饱和。从明朝开始的人口大爆炸，得益于土豆和番薯的传入，使得明朝可以养活多达四亿人口，而且清朝人口也只是保持了缓慢增长，就是因为粮食不够吃。
而新中国成立后，由于没有考虑到人口问题，鼓励生育，导致短短十几年里，多生了将近两亿人口，自然导致了中国人民吃不饱饭。加上农业落后，可开垦耕地少。那时不少底层人口连基本温饱问题都不能解决，你可以看看上一辈人，他们大多比我们要矮一点，就是营养不良。
而袁隆平发明的杂交水稻，使得我们用全世界7%的耕地，养活了占全世界20%的人口。使得中国人的饭碗掌握在了自己手里，使得亿万百姓可以吃饱肚子，这个功劳远远比这几本书来的实际！
现在有一些人说杂交水稻不好吃，我只能说真是白眼狼，没有杂交水稻，估计现在你还吃不饱饭！
