怒怼范冰冰的背后，是对社会天平的扶正。
近日前央视名嘴、现在的斗士崔永元和影星范冰冰的“微博开撕”引起不少网友的关注。
前者连日来接连爆料“娱乐圈丑闻”，暗示一些人“拍戏4天能赚6000万”和双合同的逃税行为；后者则很快严肃反击，称将以“违反商业合同”、“侮辱女性”等名义，追究崔永元的法律责任。
这也不是第一次小崔开撕范冰冰了，上一次则是“一个真敢发，一个真敢领”的微博怒怼。矛头直指8年前的一件事，“真敢发”的是某国际汽车公司与现代传播集团《生活》月刊，在两大集团携手举办的年度颁奖盛典上，范冰冰获得了国家精神造就者荣誉，虽然有“国家”两字，但其实骨子里还是一个民间奖项！
相信虽然离开了央视体制，但作为一个普通人看来，国家二字的重量，也绝对不是一个民间企业可以承担的，更不是一个娱乐人物可以承受的。
其实怒怼范冰冰只是个切入点，其背后娱乐圈的偷税漏税行为，社会贫富差距分化的问题都得到了体现，也正是因为触及到了娱乐圈最核心的东西——钱，范冰冰的团队才不得已出言回击，但显然苍白无力，若是没有内幕，若是财产取之有道，何必气急败坏。
触及生命健康，怼你没商量。
这位教授自负但没水平，居然生造出了个“专家共同体”来吓唬别人。小崔可不是吓大的，马上反问——
教授——
小崔讥笑：
教授有些恼火：
这些话表达不利，逻辑不清，还有明显的自以为是的自负，认为“科研人”就掌握着真理，“新闻人”都是些胡说八道的家伙。这不是撮火吗？
果然，崔永元也不客气了：
教授语无伦次，我也不懂他说的啥意思——
小崔反驳——
教授自负到了赤裸裸：
被人如此轻视，是个人都会怒啊，但崔永元不怒——
教授是生物伦理学的，对黄金大米的了解并不比你我多多少，无法给出一个清晰的答案，就赶紧转移话题——
不是来争论这个的你在说什么？崔永元乘胜追击：
他的痛斥特别提气——
可以想见，看了这个视频的网友几乎都一边倒的支持小崔，认为崔永元代表着社会良心，教授一定有私利动机，于是粗话问候该教授及支持转基因的人，让人家及全家吃几十年转基因食品再来说话。
说白了，转基因也是一个点，崔永元要对抗的，是被伪科学洗脑的普通大多数，像转基因这种似好实坏的伪科学，比比皆是，起码通过这一个事，让那些鼓吹伪科学的人能够有所收敛，让他们知道，在利益之上，还有生命的砝码。
冯小刚就是个渣渣，刘震云也快了。
《手机2》开拍，崔永元发文称冯小刚是渣子大家都知道，顺便把刘震云也怼了一把，称他变成渣子速度偏快了一些。为什么会这么气愤呢？我觉得就是公众人物艺术化的度的问题，以某某为原型并没有错，错在没有提前说，更没有在作品出来后放映前，给作为原型的公众人物看一下。
或许你觉得是艺术化的手段，不能上纲上线，但要知道，人是存在与社会上的，需要在社会上衣食住行的生存，而外人对公众人物的了解，仅仅限于间接报道，你的艺术化程度，直接会影响作为原型的生活。
所有渣渣，是有道理的，不顾及他人感受，带有欺骗性质的咨询，拿人当猴耍呢啊。
怼的不仅仅是冯小刚，刘震云之流，更是那些为了社会舆论话题，不择手段的“艺术流氓。
閱讀更多 譽道文化 的文章
