日前，网上有消息称，广东揭阳市惠来县鳌江镇有10户家庭，房屋外墙上被政府人员用漆喷上了“涉毒家庭”的字样。惠来县委工作人员介绍，被喷漆10户家庭分属五个村，均有家庭成员涉及重特大制贩毒案件，且大部分家庭有在逃人员，喷漆“涉毒家庭”的行为得到过当地村民同意。此事在网络发酵后，惠来县鳌江镇禁毒办工作人员表示，他们已意识到不妥，正在去除这些字样。
据复兴新媒体中心全国社情民意、舆情监测系统监测显示，从5月8日到5月15日，共监测到相关报道884篇。
从上面的舆情趋势图可以看出，从5月9日开始出现相关舆情，随即舆论开始发酵，并于5月10日达到声量峰值，从12日开始舆论热度开始降温。
媒体类型方面，除新媒体外，微博和新闻网站在此次报道中充当了主力军的角色，总共占比超6成，其中，微博平台占比37%，新闻平台占比约24%。
通过对新闻类网站属性进行分析，商业类门户网站占有主导权，占比约32%。其他类网站共有近50%的占比。
【媒体观点】
中国青年报：这起为“涉毒家庭”喷漆的事件上，我们会发现，当地的村民是同意政府这样做的。这些村民未必全都懂法，但他们都一定对同村家庭的制毒贩毒行为深恶痛绝，而且深受其害。诚然，我们必须谴责当地政府这种对法律和法治不负责任的错误做法；但与此同时，也该看到，当地的家族式涉毒犯罪确实已经严重到了一定程度，必须采取有力手段进行遏制。
人民法院报：无论涉毒犯罪如何严重，在现代法律制度面前，罪责自负是最基本的常识，任何部门、任何人都没有权力将犯罪的耻辱标签强贴在无辜的家人身上，更不能以“警示教育”的名义，让罪犯全家人承受这种来自基层政府的羞辱。
中国日报：按照这样的逻辑，不知有多少家庭要被贴上“涉贪家庭”“涉奸家庭”“涉黑家庭”的标签了。这难道不是对公民名誉权的公然侵犯吗？这是明摆着的执法违法，扯什么“警示教育”？如此“株连”式的惩罚和羞辱，很可能会迫使涉毒人员及其家庭，陷入走投无路、回头无岸的绝境，他们只能在破罐子破摔和报复社会的道路上越走越远。这难道就是有关部门想要的“警示”效果？
北京晨报：对于制贩毒品的犯罪分子，社会大众都很痛恨。制贩毒品危害全社会，公众的痛恨心理可以理解，但恨犯罪分子，不能殃及无辜，不能以正义的名义采取不法手段来“惩治罪恶”。公众不能被极端情绪所裹挟，执法部门更不能受到“违法的正义”左右，陷入“以暴制暴”的人治思维里，或是受到公众的情绪感染，或是煽动公众的情绪来“以暴制暴”。
【网友观点】
针对这起事件，网络舆论迅速分化成了泾渭分明的两方，一方反对当地政府喷漆的做法，而另一方则完全相反。
正方观点：
@“高亚洲”：在房屋外墙喷“涉毒家庭”，算不上公权在禁毒面前“亮剑”，更像是一次信手涂鸦，毫无艺术美感可言。
@“戴先任”：打击制贩毒犯罪，要能零容忍，需要动用“铁腕” ，要使用“严刑峻法”，尤其是在毒情严峻的地区，要能使用“非常手段”。但一切要能依法执法，而不能逾越了法律的边界。
@“胡印斌”：村民家中有人涉毒，当然应该配合调查，家庭也有相应的劝诫义务。但这种义务不应该被无限放大，甚至以牺牲其他成员的合法权利为代价。
@“冯海宁”：鳌江镇禁毒办能及时意识到此举不妥,并开始落实去除工作,值得肯定。但这样纠错似乎还不够,除此之外还应当向这10户家庭公开道歉,并追究有关决策者责任。只有如此,才能消除不良影响,恢复这些家庭的名誉。
反方观点：
@I黄铁笔I：都制毒了还怕丢脸？
@牛奶味的二向箔：你们把人家害的家破人亡的时候怎么没想到歧视
@分分钟涨姿势：涉毒家庭是因为他们家大部分成员参与制毒，甚至是互相掩护作案、潜逃，有些智障还以为是家里有某一个人吸毒才被如此对待。
文/李少鹏
图/复兴大数据
閱讀更多 復興新媒體 的文章
