2018-05-31 03:30:36 佚名

黃帥

第一為了朱允炆，皇帝的位子，朱允炆個性比較柔弱，仁厚，為朱允炆上位鋪平道路，殺掉功臣老臣。

第二，李善長是淮西集團的老大，李善長跟朱元璋，湯和他們都是淮西人，淮西勳貴就是那麼來的，加上李善長這人這關係跟其他武將幹在一起，李善長的威望很高，可以說相當於劉邦之蕭何了。這堆人萬一抱團了，朱元璋能爽嗎？早點幹掉對大明有好處。

第三，朱元璋開國時就封了五個公爵，李善長排第一，可見李善長多麼重要，但是李善長這人呢？他自己也比較膨脹，朱元璋自認就看不慣了。李善長一生都是在權謀中，就算是退休，勢力依然在，和他共事的官員，關係盤根錯節，李善長雖然退休，影響力還在，無論是威望還是李善長的能力都讓人害怕，他一生官職宰相，權力大了肯定有自己的私心。

第四，朱元璋自卑，沒有安全感，朱元璋從小顛沛流離，吃盡苦頭，他來自最底層，他怕的大明被顛覆，他殺了那麼多功臣上萬人就是依據，他雖然強勢內心卻很脆弱。

第五，朱元璋太瞭解李善長了。過於瞭解，就會防著。從他心目中第一位的就是李善長，能力越高，危險就越多。不除掉李善長不放心。

毒讀歷史

李善長自己作死，誰能救得了他。

明朝建國後，李善長作為宰相，是名副其實的一人之下萬人之上。

而那個年代的宰相權力之大，已不是唐宋時期的宰相可比。唐朝時，宰相權力分為三省，之後又加上幾個“同中書門下平章事”，權利更為分散。

北宋時，還有“參知政事”、“樞密使”等等，皇帝權力穩固的很。但是經過“靖康之變”，北宋的政治結構被破壞，南宋的歷任宰相都是權臣，從秦檜掌權近20年開始，史彌遠、賈似道等等，無不掌握朝廷大權十幾年。

原本的唐朝的“三省制”經過宋朝成為“兩院制”，進入元朝更是成為了“一省制”，全部有中書省說了算。

在這種背景下，李善長作為開國第一重臣，權威是很大的。

朱元璋又是強勢的帝王，權力不在他的手裡，他當然要奪回來。李善長識時務，主動退休了。但是臨走時，他推薦了接班人—胡惟庸。

胡惟庸，戰爭年代沒什麼功勞，做過縣令等小官。李善長選中他，就是看中他資歷淺、好控制。

沒想到啊沒想到，胡惟庸當了左丞相後，把右丞相汪廣陽擠了下去，獨攬相權，成為了中書丞相。日後貪汙腐敗，把無數的人拉下水，更是想再接再厲向朱元璋發起挑戰——當皇帝。

面對胡惟庸的拉攏，李善長開始是拒絕的，沒人比他了解朱元璋的可怕。可是他的弟弟是胡惟庸的兒女親家，經常在李善長的面前勸他上船。

可能是他老糊塗了，也可能是有別的想法，有一天他竟然說了這麼一句話：“我活著的時候你們不能反，我死了之後你們自己看著辦。”

得了，有這句話就行了。

朱元璋怎麼可能容忍李善長說這種話，做這種事。在胡惟庸案爆發後，李善長全家被誅。

可見，李善長是沒有站對隊伍，也沒有管好自己的嘴。

言多必失。

溫乎

1368年朱元璋攻克北京，由此蒙古人在中原地區的統治結束，明朝建立。朱元璋之所以能在十數年間建立明朝，除了自身指揮作戰得當，更重要的是其麾下有一大批能人志士，但隨著明朝政權的鞏固，朱元璋為強化皇權開始掃除國內一切不穩定之因素，由此大批開國功臣倒在朱元璋的屠刀之下。

明太祖朱元璋

李善長（1314年—1390年），字百室，安徽濠州定遠人，為明朝開國功臣，歷任左丞相、光祿大夫、中書左丞相等職，封爵韓國公。

李善長

在明朝建國之初分封功臣時，李善長因後勤補給有功，因而獲賞，且賜予李善長金屬鐵卷，朱元璋對其評價也是十分之高，道其是“在世蕭何”，但李善長有如此之高的評價卻依舊沒能善終。朱元璋在起兵後身邊有很多淮河地域的老鄉在其身邊輔佐，由此逐漸形成了淮西集團，而淮西集團在明朝建國後的領袖就是李善長，位居高位，且身後有一幫人跟隨，因此李善長日漸跋扈，肆意排擠官員，如參議李飲冰、楊希聖只是稍微冒犯了李善長，不光被李善長罷官還被處死，而時任御史中丞的劉伯溫因處死了李善長的親信李彬，隨後李善長對其大肆攻擊。而之後李善長調離中書省一事更是造成了明廷官員的互相攻擊，李善長由於身體原因調離中書省，在選擇接班人時，發生了激烈爭執，李善長選擇汪廣洋，但楊憲認為汪廣洋不足以勝任，隨後胡惟庸煽動李善長反擊楊憲，此事由此引發了一些列黨爭。

劉基

以上種種朱元璋對李善長依舊抱有信任，真正李善長丟掉性命的是胡惟庸案，胡惟庸之所以能夠進入朱元璋的決策圈，很大一部分原因是李善長的舉薦，因此二人是互為臂膀，從李善長調離中書省一事中便可看出二人的關係，胡惟庸為更加密切與李善長的關係，將其長女嫁給李善長的弟弟之子李佑。在胡惟庸案爆發後，大量涉案人員被朱元璋處死，但朱元璋念其勞苦功高，有助其開國之功，因此有意的放過對其調查，只是處死李善長的弟弟，但是李善長卻並沒有感恩朱元璋的赦免之恩，此事直接導致了朱元璋對其不滿，之後汪廣洋更是彈劾李善長不盡臣子之職，到其“陛下以疾不視朝者，將旬日亦無問候之敬，孤恩失禮，古者所無，駙馬李祺，六日不朝，宣至前殿又不施禮，此可知善長家法之不修”，雖然朱元璋並未治罪李善長，但對其已是開始喪失信任。

洪武二十三年（1390年），此時的李善長已七十六歲，胡惟庸的餘波再次接近李善長，但此次朱元璋卻沒有保李善長，被定罪後的李善長最終選擇在家中自盡，除兒子李祺免罪外，全家七十口人被誅殺。

有開國之功，但在宮廷之鬥中，雖有金書鐵卷的李善長卻依舊沒有擺脫一死。

[1] 張廷玉.《明史》

[2] 富路特，房兆楹.《哥倫比亞大學明代名人傳》

[3]要海霞.淺析明太祖朱元璋與李善長的君臣關係[J].黑龍江史志,2014(16):63-65.

[4]梁希哲,宋鷗.評李善長之死[J].史學集刊,1999(02):29-34+70.

回答者：趙培文，季我努學社青年會會員

季我努學社

李善長，明朝開國丞相。字百室，濠州定遠人，拜右相國。被朱元璋稱為“在世蕭何”。後來因為胡惟庸案被牽連，最後被殺，其家人也受到牽連被殺。

那麼朱元璋為什麼要殺李善長，難道就真的只是因為胡惟庸案嗎？

我認為李善長之死有以下幾點原因。

第一:為了太子朱標，大家都知道，朱標是一個宅心仁厚之人，當初朱元璋殺功臣時，朱標就表示了他的不滿，後來朱元璋給了朱標一根有刺的荊棘，朱標不敢接，然後，朱元璋把荊棘上的刺拔掉後，問朱標敢不敢接。朱元璋這樣對朱標說”這些功臣就像這滿是刺的荊棘一樣，我只有把刺拔了，你才能接下，才能保住這江山”，由此可知，朱元璋殺李善長是為了給朱標鋪路。

第二:李善長身處淮西集團權力中心，這一集團可以稱之為當時明朝最大的一個集團，勢力非常的強大，而李善長卻正是這集團的文臣之首，威信以及勢力非常之高，而這對於朱元璋來說，確實一個巨大的威脅，可謂”是不除之不後快”。

第三:李善長也有一點”不作死就不會死”的意思，他在位期間，“外寬和，內多忮刻”，一但有人得罪了他，他輕則貶官，重則殺頭，可謂是囂張至極，而且，他在位期間，逼走了劉伯溫，把大權盡入自己手中，而這也是他最後被殺的伏筆。

第四:李善長可以說的才華橫溢，並且很有謀略，被稱在世蕭何，而他後來雖然自己主動請辭回家，但是他本身對於大明朝就是一個威脅，你的地位，威信，勢力不會隨著你引退而消失，只有死，這一切才會消失，對明朝的威脅才會消失，可以說，他的才華或許就是壓死駱駝的最後一根稻草吧！

伴君如伴虎，一步走錯，滿盤皆輸，或許，當李善長選擇權力的時候，他的結果就已預料到了，只是李善長沒想到會那麼快，那麼狠吧！

一縷風塵854

朱元璋曾說過“他的功勞，朕獨知之，其他人未必盡知。當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，與善長相比，蕭何未必過也。”

擁有皇帝陛下這樣的評價，並且追隨他出生入死立下汗馬功勞，為何最後卻落得這般下場呢？

我整理了下以下幾個常見的觀點！

1.他身處淮西集團權力中心，朱元璋雖然口頭上說善長“功甚大，宜進封大國。”卻背地裡對李善長防範心理劇增。

2.李善長身為開國元勳中權勢最為顯赫的人物。

3.位高權重，頗有“功高蓋主”之嫌，卻仍然不知收斂。

4.李善長身離官場卻一直心繫權力。

總結：

據史書記載，導致李善長的死，其直接原因是李善長牽連入胡惟庸的謀反案件中，先不說胡惟庸到底有沒有謀反。我認為按照當時李善長的地位，家裡人丁興旺，拖家帶口的，不會傻到冒這麼大的風險去幫助胡惟庸謀反。

在我看來，其實朱元璋除掉李善長的原因也是說來簡單，作為一個帝王，他的做法也沒什麼錯。朱元璋是草莽出身，能當上皇帝，很大部分依託於李善長為首的淮系集團的幫助。當國家一切都安定的時候，誰會把這麼大的“禍患”留在身邊呢？

歲歲年年人不同l

第一，李善長就是李擅長。

在歷史上，許多歷史人物的內心世界是複雜而多變的。比如朱元璋，比如李善長。與秦末的泗水亭長劉邦一樣，草根階層造反的他們成功的“秘訣”裡，有一點是驚人的相似:有穩定的後院(根據地）！那誰在打理後院呢？前有蕭何，後有李善長。李善長人如其名，善長→擅長→善於→善舞→善終，正是由於李善長這個多面能手的苦心經營，才使朱元璋有穩定的大後方，才有穩定的兵源，穩定的糧草，穩定的後勤……這是朱元璋與劉邦都沒有成為流寇的主因素。所以，老朱建國後封李善長為宣國公左丞相，那是實至名歸的。李善長是能人，也是牛人，更是強人，李善長是小確辛，他是朱元璋的鐵桿追隨者頭號粉絲，要說他謀逆，尤其是說他與胡惟庸一黨策謀不軌，鬼都不信。那為何正當要安享晚年已77歲高齡的李善長最終沒能善終呢？全家70餘口都陪葬了呢？除了史書上列出的確定答案外，我以為還有一個為大家所疏忽的不確定的原因。

二，李善長不能夠善終。

李善長的“善舞”表現在他是淮西新貴的核心首領標標代表是形象代言人，號召力示範力是巨大的，連朱元璋都要與他摯親附戚。新權貴的“看齊意識”都在看齊誰？李善長。凡是有大本事的人，性格都是多重的，脾氣都是怪異的。李善長的面相與內心是成反比的，面善而心狠，為人尖酸苛薄的背後是睚眥必報的心態，是刻薄寡容不下人的，連劉伯溫這樣處處謹小慎為的人都被他破口大“罵”的辭官還鄉，何況他人乎？常言道“宰相肚裡能撐船”，可李善長這位宰相肚量小的只能插根針，這些在史書上都有記載，不再列舉，然而自私毛病都是慣出來的。然朱元璋尤其是當了皇帝的朱元璋是什麼樣的內心世界呢？深沉陰暗變態毒辣，所有帝王最壞的心思與手段他都具備！試想，當兩個火爆脾氣的人遇到一起會是什麼狀態？當兩個內心都陰沉猜忌的人在一起君臣共事會是什麼結局？你容不下他人，皇帝就肯定容不下你！朱元璋殺的不是李善長的肉身，而是李善長的靈魂，是要剷除這個標杆與象徵，是連根拔起。雖然朱元璋明知不可為而為之，雖然在276之後南明弘光政權給李善長平了反！

所以，不是朱元璋殺了李善長，殺善長者乃善長也。性格決定命運，是李善長自身的人格缺陷，陷他自已於萬劫不復之深淵也！

圓夢人A

李善長對明朝的開國功效也是僅遜色於劉伯溫的，而劉伯溫，張良之類在建立明朝之後都已告老還鄉，李善長的出身，並不是大的家族，因為史記中並沒有記載他的出身，如果是大家族肯定會有記載，在陪朱元璋征戰完畢，封官進爵是這些功臣們最想的吧，可以享受俸祿，安穩享樂。

然而朱元璋立太子後，因為太子心性軟弱，加上劉伯溫退役，左右丞相只剩一人，為了保護明朝江山不落入外人手中，只好殺掉李善長，據傳朱標太子，此人心腸很軟，對朱元璋大殺功臣不滿，後來朱元璋就遞給朱標一根荊棘，朱標看到這滿是刺的荊棘根本不敢接，於是朱元璋就用手將上面的刺一個個的拔下，然後遞給太子朱標，說：“你現在敢接了吧。這驕兵悍將就如這荊棘上的刺，我今天殺這些驕兵悍將，以後就可以把一個太平的天下交給你。

朱元璋的大殺功臣就像漢武帝立子殺母一個道理，每一個皇帝都希望千秋萬代，永遠是自己的家族統治皇位，雖然沒有一個朝代可以一直走下去，可是每一任明君不都為子嗣鋪路，只是毀在了庸君手中而已

用戶5402161802789

作為大明王朝的開國元勳，李善長的功勞就不必細說了，光憑他提出的“廣積糧，高築牆，緩稱王”的戰略思想，就足以讓朱元璋對他刮目相看。

朱元璋革命成功後，論功行賞冊封了六個人為公爵，其中五個是戰功卓著的武將，只有李善長是沒有戰功的文職人員，並且排名第一，用朱元璋的話說他就是“再世蕭何”。不僅如此，朱元璋還與他結成兒女親家，給他“免死鐵券”。

可以說，作為皇帝，朱元璋能給臣下的，都給了李善長了，也算是做到仁至義盡了。可當臣子的李善長，他的表現卻差強人意。

李善長位高權重卻不知道收斂，不能保持謙虛謹慎的作風，《明史.李善長》對他有七個字的評價:外寬和，內多忮刻。忮刻就是嫉妒的意思。

淮西集團是朱元璋賴以起家的本錢，其政治地位自然非同一般，作為淮西集團的靈魂人物，李善長在富貴兼得的同時，還驕橫專擅，憑藉手中的權力頣指氣使，凌駕於百官之上，極力打壓持不同見證者，這當然會招至非淮人集團和朱元璋的不滿。

朱元璋對權力有著超乎常人的渴望，而李善長對權力也幾乎達到痴迷的程度。朱元璋就曾經借與陶凱論齋戒至誠之機暗示李善長，讓他趁早退出權力遊戲圈:“人之一心，極艱檢點，心為身之主，若一事不合理，則百事廢，所以常自檢點，凡事必求至當。”李善長雖然點頭哈腰，連連稱是，但朱元璋看出他絲毫沒有要隱退的意思。

雖然後來“開竅”以健康為由申請退休，但按照明末顧起元的說法:“信國（湯和）之謹厚，上所信也；公之智略，上所疑也。疑而欲遠跡以自行，則益厚其疑。”意思是說，人家湯和原本就是忠厚老實的人，他請退只會讓朱元璋高興，並且放心，而你李善長是以謀略見長起家的，就算你真心請退，也難免被認為是老謀深算者的一種韜晦之計，會讓人反而更加懷疑。