5月29日晚間，*ST皇臺發佈了關於公司及董事長被限制以公司財產支付高消費的公告，針對公司過去的官司賠償沒有執行，公司董事長收到法院的《限制高消費令》。
截至5月30日收盤，*ST皇臺總市值為11.3億元，但這樣一家上市公司居然會將400萬元的欠款拖欠11年，著實令人費解。
借錢不還是何故
近日，*ST皇臺及其董事長鬍振平(也是其法定代表人)便收到武威市中級人民法院送達的“限高令”。
“限高令”中對交通工具乘坐檔次、星級酒店高消費、租賃高檔寫字樓辦公場所、支付高額保費購買保險理財產品等多方面進行了限制。要求發佈之日起至其履行完畢生效法律文書確定的義務之日止，*ST皇臺及法定代表人胡振平不得以公司財產支付上述行為所產生的費用。
導致“限高令”案件發生的起因，源於一場十餘年前的借款事項。
2007年3月19日，北京盛世濟民貿易有限公司(以下簡稱盛世濟民)與*ST皇臺簽訂了《借款協議》，約定後者向前者借款500萬元，借款期限自2007年3月19日至2008年3月18日止，並於季末支付相應的借款利息等。然而2013年*ST皇臺償還了100萬元後，剩餘承諾於2015年11月30日前償還的400萬元卻遲遲拖欠。
因上述借款合同糾紛，盛世濟民起訴*ST皇臺，訴求公司歸還剩餘400萬元借款及利息981.49元。2017年5月9日，*ST皇臺因上述借款合同糾紛案收到《民事調解書》。一個多月後，*ST皇臺又因此收到《執行通知書》。1年後，公司終收到“限高令”。
公司融資受到不利影響
收到“限高令”對於一家已經資不抵債的上市公司來說，到底有何影響?
首先，公司公告表示，“限高令”將對公司生產經營和實現“雙保”(保淨利潤為正、保淨資產為正)目標產生不利影響。
在5月29日*ST皇臺召開的董事會臨時會議上，審議通過了一條《關於終止非公開發行“定向融資計劃類產品”的議案》。之前，公司擬向發行平臺申請發行總額不超2億元的定向融資計劃類產品，籌集資金全部補充流動資金。但此事因“不能滿足相關發行條件”而擬予終止，公司打算另從其他渠道融資。
四成庫存酒丟失遭問詢
值得一提的是，*ST皇臺今年1月公告稱其庫存的成品酒突然不翼而飛，價值高達6700萬元，佔公司存貨的四成。此事在當時引發資本圈一片譁然。
5月16日，*ST皇臺收到了深交所的問詢函。問詢函指出，2015年4月10日，盧鴻毅、劉靜、趙涇生與新疆潤信通簽訂股權轉讓協議，將公司控股股東上海厚豐投資100%的股權轉讓給新疆潤信通;股權轉讓完成後，公司完成了董事及高級管理人員的調整。2018年1月，公司在存貨盤點時發現了庫存酒存在大額庫虧。
俗話說“南有茅臺，北有皇臺”的皇臺酒如今陷入了公司聲譽不佳的尷尬境地，如今卻與“老賴”這樣的詞相伴。通過查詢企查貓可知，甘肅皇臺酒業股份有限公司成立於1998年，法定代表人是胡振平。
閱讀更多 企業說 的文章
