主播存在售假的行為，短視頻平臺多少有點監管責任，最多1%，把板子都打在平臺上，這完全是亂扣帽子。不管快手還是抖音，內容都是用戶創作，哪個主播會不會售假，平臺怎麼去預防呢？這根本就是不可能的事情。哪怕有預先的審核機制，平臺也不會知道哪個主播就會售假。要想讓平臺能夠100%控制，只有一種可能，讓神賜予負責審核的人未卜先知的超能力。
就算平臺主播存在售假行為，平臺除了下線屏蔽主播之外，又能奈何？且論責任也不該是平臺的，打假是工商部門的本職工作。如果有關部門執法得力，把假貨都給消滅了，自然平臺就不會有假貨販子了。平臺只要沒有自己賣假貨，沒有明知是賣假貨的人還去助推，那樣就是助紂為虐了。如果平臺完全不知情的話，那其實也是受害者，因為這些假貨販子影響了平臺的聲譽。
總不能說，因為主播存在售假行為，就認為平臺自身有問題。到處的電線杆上都有虛假騙人廣告，是不是要把電線杆也逮起來批判一通？這完全是不可能的事。還有，一些知名主持人曾經代言過傳銷、詐騙的事，為什麼就不去批判主持人所在的電視臺呢？因為都知道那是個人行為，與電視臺無關。說到底還是欺軟怕硬，可以亂扣帽子給互聯網公司，萬萬不敢去扣電視臺的帽子。
這還算好，某超級電視臺大肆報道P2P集資平臺，一年收這些平臺幾個億的廣告費，現在那些平臺倒下了，老百姓虧了幾百億了，電視臺何曾出來道過歉呢？有關部門何時追究過他們助紂為虐的責任呢？電視臺可能也是冤枉的，誰也不知道是集資，也不知道會搞成傳銷。但按照法律來說，是需要承擔責任的，因為發佈了虛假廣告，平臺也是需要處罰的，但這種監管幾乎是虛設。我倒是認為，媒體應該深入追蹤一下，那些電視臺、報紙有沒有被問責、追責。
至於互聯網平臺存在的假貨問題，該監督、該報道，但是，不能違背基本的邏輯常識，不能大帽子隨便一扣，把客觀存在的一些問題，歸咎於平臺的主觀責任，那是不對的。“青蛙不吃谷，賴都賴到它哭”的這一套來不得，不能因為青蛙就在田裡，就認為青蛙吃了穀子，不能搞街頭無賴那一套。
閱讀更多 挨踢客 的文章
