有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

一個月之前AMD的銳龍+正式上市,說實話,相比銳龍1代,提升不多,除了使用12nm,提高了一點頻率之外,最主要的是二代銳龍處理器在IPC上比初代提升約3%,而決定CPU響應時間的CPU緩存延遲上,AMD還是做了比較大的提升,包括一級緩存延遲降低13%,二級緩存延遲降低34%,三級緩存降低16%,而內存延遲降低了11%。更加低的緩存延遲提升了CPU運行的效率,同樣降低了相應的功耗。同樣這些改進也增強的amd的CPU遊戲性能,今天蝸牛就來給大家看看R5 2600和I5 8500的對比。

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

兩者都是採用原生6核心,不過r5 2600支持超線程,在規格上向8代i7 看齊,只是主頻還有有點差距的,大家從參數也可以看出來,除了最大睿頻低了0.2ghz,r5 2600是處於優勢的。好了廢話也不多數了,先看測試平臺

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

事實上,這非常偏袒intel,大家可以看到為了使用高頻內存超頻,8500搭配的是Z370,可是我們正常使用都是B360主板,內存最高也就2667,好了就先讓intel一點吧。

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

單線程跑分i5 8500的確領先10%左右,超頻4g後差距8%左右,多線程2600領先25%,各有各的優勢。接下來看看遊戲吧

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

乍一看是不是差距非常大,但是請大家仔細看,綠色的條狀是720p分辨率,很多評測就拿720p分辨率說事,但是大家看1080p以上差距真的大嘛,2k又是怎麼樣的,當然有的小夥伴說我8500+1080就喜歡開720p分辨率玩,那真的沒辦法,現在分辨率應該是1080p起步吧

有人說AMD玩遊戲很差,R5 2600和i5 8500誰才是中端最強

這是詳細的報表,720p下,8500領先2600足足14%,1080p下8500比不超頻的2600領先7%,超頻後差距4%,2k、4k幾乎一樣。但是大家得記住這是8500+Z370+高頻內存的成績,如果搭配B360+2666相信差距更小。

從價格來說,i5 8500散片+b360比 r5 2600 盒裝+ b350便宜150左右,2600是盒裝自帶散熱器,差價其實很小,300系主板只需要更新bios,這是amd允許的不是魔改,400系只是多了幾個功能,不著急的可以等b450,和8500相比2600最大的優勢就是可以憑藉超線程能多堅持兩年。

蝸牛今天發表這個不是吹AMD,只是現在很多人拿720p的遊戲測試來說事很不理解,我們買電腦玩遊戲難道為了在720p下玩啊。

最後蝸牛想說AMD真的不差,遊戲性能雖然和intel有一點點差距,不過大家也可以看出來1080p以後差距非常小,2k更是沒差距,4k都一樣,甚至對於某些非常吃CPU的遊戲,2600的4k成績超過8500很多。希望大家以正確的態度看待Intel的對手AMD,別被一些人給忽悠了。


分享到:


相關文章: