用户本来就是用来买卖的商品。
谁再跟我说互联网的精神天生是民主与开放的，我就用腾讯与FaceBook的故事怼他，明明互联网设计的最原始目的是为了“控制”——军 事指挥通信系统的更安全更高效的运作。
分享本质上其实是为了更好地“控制”，跟媒体运营的二次售卖原理一样。
第一次售卖，媒体以近乎“免费”的方式卖给受众各种节目内容，受众支付的是自己的时间与注意力；
第二次售卖，媒体把收获的注意力转换成收视率、市场占有率等指标，作为给广告商等报价的筹码。
不同的是，原来为吸引受众眼球的内容，主要是媒体机构制作，现在却是有一半以上的内容是受众自己制作的，受众不仅在互联网时代出卖了自己的注意力，还顺便当了互联网网络内容服务商们的廉价劳动力。
互联网远比电视更具控制性，电视面对的是一群不知名的受众，电视对面究竟是只狗还是个人在看，看了什么，媒体无法即时掌控；而互联网的诸多应用，却能知道你什么时间什么地点在网络干了什么，它默默地记录下用户的每次点击，每次浏览，每一次的收视，每一次购物，每一个留言与跟贴……
然后，当数据记录的时间足够长，信息足够全之后，运用“大数据”的分析技术，互联网就可以贴心地预测你的下一个想法、下一步行动，并提前给你推荐周到的服务，简直就像你肚子里的蛔虫。很有点和坤之于乾隆的关系的味道，明知和坤贪婪无耻，但乾隆就是舍不得和坤，因为和坤太懂乾隆了。
前段时间，扎克伯格的FACEBOOK出卖了用户的隐私，一时间，美国人民群情激愤，但他马上跳出来进行了相当于“诚恳”道歉，很快就获得注重隐私的美国人民的谅解。
但话说扎克伯格的道歉好像不止一次，近十年，平均每年出来道歉一次，原因还多是关于FaceBook的隐私政策。
我相信，腾讯禁止分享某些视频，应该还没有隐私严重，善良宽容的国人不会把这当回事的，国人一般都很会权衡利弊的，我们才是真正的“实用主义”者。
只是让我费解的是，李彦宏上次在互联网大会公开说，中国人是愿意用隐私换方便的。而这次企鹅好像是要用户牺牲分享的方便以换隐私的安全。
不知道他们哪个是对的，或者大佬们说的都对，用户本来就是用来买卖的商品。
閱讀更多 之末知末 的文章
