Cassie-Arts
其实应该是嘉庆。
相信有不少人会觉得是乾隆或者是道光同治，很少人会觉得是嘉庆。但其实恰恰是嘉庆的碌碌无为，最终直接导致清朝在下坡路上越走越远。
嘉庆所处的时期，正是王朝关键的中兴阶段。汉代的昭宣之治、明代的隆庆开关和万历之治，其实都是在帝国危机四伏、矛盾重重的情况下，及时改革和变制，才实现了王朝的再兴和续命。
而嘉庆在位二十五年，却并没有对乾隆留下的弊病进行有效的改变，反而越陷越深，不仅没有对军队进行改革，也没有解决官僚日益腐败的问题。（最大的作为就是干掉了和珅，但却不过是富了自己而已）
嘉庆十八年的天理教暴动，林清等人以区区不足百人之京畿低层劳动群众，居然直接杀进皇宫大内，“直犯禁阙”，试图夺权。这种耻辱，就正如嘉庆帝在《遇变罪己诏》中所说，为“汉、唐、宋、明未有之事”。如今我们去故宫旅游，还能看到当年战斗时留在门匾上的一根箭头。
而这不过是嘉庆时期，清朝矛盾重重的其中一个缩影而已。事实上，纵观整个嘉庆朝，国内阶级矛盾尖锐，农民起义如火如荼。嘉庆帝即位后，即倾尽全力，大举围剿，才勉强镇压了川、楚、陕的农民大起义。这次起义一直到嘉庆十年(1805年)才最终被镇压，此时清朝的统治力量已受到严重削弱。
但随后的嘉庆十五年(1810年)，东南海疆又爆发了蔡牵起义。到嘉庆十八年，又是天理教暴动……
所有这些不仅暴露了国内的尖锐矛盾，更暴露了清军的不堪一击，暴露出清朝军事的严重衰退。而嘉靖面对这些矛盾和危机，也深知这些弊病的危害，却并没有像昭宣和万历那样，任用名臣，大刀阔斧的推行改革。而是庸碌无能的走过了二十五年的皇帝生涯，使清王朝错过了最佳的改革机会。
到道光即位时，一切都为时已晚了。国内矛盾越发尖锐，西方列强又相继到来。在这种情况下清朝开始在灭亡的道路上越陷越深，最终走向了灭亡。因此，历史上，也称这时期为“嘉道中衰”。
中兴时期我们都听过，中衰恐怕就不常见吧。而这正好反映出嘉庆对清朝衰亡的巨大责任。
这些历史要读
其实这一点是不假，但我认为嘉庆的责任更大，原因是乾隆虽然给嘉庆留下了一个烂摊子，但是这个王朝还并没有病入膏肓，也还没有走到衰亡的边缘。从太上皇去世后1800年到1840年，清王朝有将近40年的时间去图强和变革，然而前二十年的时间就是嘉庆朝，嘉庆治国的思想是“以皇考之心为心，以皇考之政为政”，并没有对清朝的内政弊端进行大刀阔斧的改革，嘉庆也想改变当时的弊端，曾下诏求言，广开言路，却将敢于直陈时弊的洪亮吉下狱治罪，差点儿就让洪亮吉掉了脑袋。嘉庆八年，军机大臣王杰辞职还乡，临行前还专门上书请求解决政治上的腐败问题，并提出通过吏治整顿堵塞国家财政上的漏洞，然而嘉庆帝并没有重视。
嘉庆帝在治国上坚持乾隆皇帝的老路，认为自己不如先帝爷，能照着先帝的路走好就不错了，处理军国大事看祖宗的实录去处理，不敢逾越一步，使清王朝错过了最佳的改革时间，嘉庆朝在清朝历史上是关键的时期，在这一时期西方国家的资产阶级工业革命已开展并进入了一个新的阶段，世界的工业化进程和政治体制也已发生变化，而中国仍在闭关自守，嘉庆帝继续做着乾隆帝的天朝上国之梦而无法自拔。
到了道光朝一切已经晚了，英国东印度公司从嘉庆后期便开始公开大规模走私鸦片，到道光朝已到了非常严重的地步，清王朝已严重落后于西方国家，衰落已不可避免，到中英《南京条约》的签订，使中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。
秋爽书斋
我认为是乾隆埋下了清朝灭亡伏笔，尽管乾隆早期兢兢业业治理下，全面继承了康熙雍正的发展成果，但是到了乾隆中后期，早前的反腐，改革都大打折扣。代之而起的是席卷全国的腐败大潮，从不断的起义便可看出，矛盾越来越集中。加之人口增长快速，民生建设退步，乾隆的自诩十全和志得意满让他重用和珅等贪腐集团，导致政治生态全面恶化。
其次，在英国访华团来到中国，这是一次中外最重要的接触和了解西方的大好机会，乾隆却将这次机会视为展示天朝权威，却进一步闭关锁国，让中西方越来越大差距，最终在其子孙后形成了三千年未有之变局。
最后，虽然号称盛世，大清却越来越贫困，百姓吃不上饭的事屡屡发生，国家治理水平空前下降，乾隆只知道醉心十全的盛世，加之年老体迈，精力不济，权利被和珅分享，其接班人嘉庆终日战战兢兢毫无作为。
所以整体来说，亡国始作俑者是乾隆，而非嘉庆，他的亡国子孙要负直接责任，但归根结底都是乾隆盛世，闭关锁国，年老自满所埋下的祸患。
大雅久不颂
我认为是乾隆
乾隆皇帝拿到的是康熙、雍正两代帝王给他的一副好牌，而他留给嘉庆的却是一副山河日下的垂暮。
1、康熙攘外，雍正安内。康熙为大清扫除了边境的祸患，平准葛尔，收复台湾，驱逐俄国兵，并且打败吴三桂使得整一个大清的四周都稳定下来。雍正则侧重内治理，整顿吏治、旗务、摊丁入亩等使得大清内部呈现欣欣向荣之象。到乾隆即位，外无外患，内有余财。
2、乾隆自诩为十全老人，但在他所统治的几十年间，吏治宽松，使得内部的官民矛盾冲突，科场舞弊案、甘肃王亶望案等塌方式的官场震动。进而官逼民反，白莲教、天理教的起义的伏笔就是在此时埋下的。贪官和珅的全部钱财用来平叛也不够。交给嘉庆的一个清王朝只是一个康乾盛世的影子。
3、乾隆在位期间拒绝英国的开放请求，使得当时世界上最强大的国家在时代的交叉路口选错了方向，使得清朝开始落后于西方，且在漫长的岁月里追赶西方。
长久缄默如云漂泊
大清朝历经十二位统治者，从偏居一隅到入住中原，其中三位皇帝功不可没，努尔哈赤一统女真，皇太极兵指大明建国，顺治巩固皇权，所以说前三位皇帝在大清朝的基业中更多扮演的则是开辟者的角色。
而接下来的三位皇帝都是圣明之人，其中康熙雄才大略，被誉为千古一帝，雍正承上启下，为盛世接力，而乾隆文治武功都堪称非凡，使得大清朝有了百年盛世——康乾盛世。迎来辉煌之后，随之而来的便是日落。
大清朝历经前六位帝王的百般努力，在18世纪已经属于世界强国，但这种情况却因为封建王朝的弊端随之而来的便是极具的衰败。嘉庆虽然无过，但也无能，没给急需中兴的大清带来新的气象，自道光上台后，鸦片入侵，资本主义列强不断发难，尤其咸丰上台后，外辱是接憧而来，内患又接连不断，一场太平天国运动基本上耗尽了大清百年积攒的国力。
而之后同治、光绪、溥仪基本活在了西太后慈禧所影响的大清统治体系里面，二百多年的统治最终被辛亥革命一声炮响所葬送。所以我认为，大清朝的灭亡非一帝之过，乃是数位帝王所积累的弊端在一刻爆发，从而灭亡。
其实历史不会因为某个人而变动轨迹，推动历史发展的只有广大劳动人民，与其说清朝的灭亡是葬于帝王之手，不如说是人民抛弃了这个封建腐朽的王朝。
风流倜傥张四少
个人理解，一个朝代的灭亡不是某一位皇帝的责任，都是日积月累留下的弊端导致的！清朝，在康熙帝之前，是风光无限的，从雍正帝开始，国库空虚，财政紧张，官场黑暗，虽然有所改变，但弊端已经存在！到乾隆帝，说实在的，康乾盛世这不是假的，但乾隆帝期间的黑暗也是很多人看不到的，著名的世纪大贪和珅就是代表，他能贪也能办事，可以说乾隆帝期间的好光景，和珅的作用不可埋没！但弊端毕竟是弊端，掩盖的再好，也无非就是延迟爆发的时间罢了！从道光帝开始，清朝算是正式步入下滑状态，再加上欧洲列强的入侵，最终导致清朝的灭亡！
菩提树下一念佛一念魔
从一开始就注定了，满族是少数民族，采用高压愚民的手段，不允许有思想，只能听话。皇帝公开歧视嘲笑汉人，民族矛盾对立严重。严禁对外交流，防止先进知识及思想给汉人力量。整个国家的文明水平与智慧程度在两百年里直线倒退。其实太平天国时期就撑不住了，全靠洋人军火续命，如果不是西方国家支持，早就被推翻了。
有人把中国落后归罪于明朝禁海。问题是明朝隆庆开海后，明朝与世界的交流就很密切了，其实之前已经泛滥控制不住了，沿海私港遍地，于是皇帝派人来收税了。明朝人很开放，文人学西学是时尚，大臣加入天主教不稀奇，先进技术引进，书籍被翻译，连妇女都参与讨论西方科技知识。到了满清全毁禁，特别是技术类书籍防止汉人掌握，连天工开物都毁禁了，不允许有新思想和技术，彻底愚民，甚至医生发表大脑才是思考的器官而不是心脏被问罪杀害，两百年里把汉民族的文明与智力水平直线倒退，干的很成功。但是愚蠢的国家灭亡是必然的，满清在愚弄汉民族的时候，他们自己的智力水平也在同步下降，清朝后期闹了多少国际笑话。
中国历史探索者
清朝的灭亡不是哪一个皇帝的错，是它逐渐腐败，谁也阻挡不了。只有自强不息才能永久昌盛。愿中国永远繁荣昌盛。
快乐人生199653865655
大清朝应该是败在嘉庆手里的，乾隆后期清朝开始走下坡路，乾隆主动让位，也算明君，罪魁祸首应该是咸丰，咸丰无能，连家都治不好，还能治国？他娶了败家娘们慈禧，霍乱清朝几十年，至灭亡。
鸿泓3
我认为是乾隆 他年轻时候的确也有所作为 但是到了晚年他好大喜功 自以为是 认为清朝乃天朝 轻蔑其他国家 当英国已经完成了工业革命时 中国还只会发展丝绸等一系列基本的轻工业 英国派代表来中国希望能开放通商口岸 都被拒绝了 是乾隆的闭关锁国从根本上导致了中国从那个时候开始 就已经落后了一大截 所以在近代史中随便一个国家就敢欺负中国
