Jackson6659139904726

随着特朗普为自己中期选举造势，但所推出的政策不仅损害了美国及美国民众的利益，也越来越让世界各国接受不了。前不久的美国钢铝税到近期与中国的贸易战。虽然特朗普在兑现自己的诺言，但与美国的实际利益越行越远。那么当时希拉里当上总统会从哪些方面下手呢？未来希拉里会不会重新登上美国总统的宝座？

美国对外经济上，希拉里也会阻止TPP，但她的阻止并不是阻止其实施，而是提出一个更高水平的TPP，一个满足为美国创造优质就业岗位、提高薪资和促进国家安全的高标准TPP。这样的一个高门槛的经济组织，必然会对中国组织的经济合作组织产生冲击，经济围堵中国的意图更加明现。

美国对内经济上，希拉里比较倾向减小政府监管来刺激经济，当经济规模做大后，在现有税收的基础上实现财政平衡。会对美国的高收入阶层加税，来增加政府财政收入，用于基础实施的投资。但这条在国会上并不容易通过，因为这些议员本身或者幕后支持者都是高收入阶层，一定不会同意这条加税条款。最后这个加税项目也就不了了之，这也是很多政治精英常用的方法。

希拉里对把总部迁离美国的企业加税，并对企业避税行为进行打击。同时还会非常坚定的支持《巴黎气候协定》，支持本国新能源企业的发展。同时提高风能、太阳能等可再生能源在总体能源的比重，非常有利于美国经济的可持续发展。

同时，美国对外逐渐强硬。对利比亚动武、叙利亚动武，都是在希拉里的推动下，美军开始介入的。当时埃及总统的下台，也有希拉里的影子，那怕他是美国的盟友。可以看出希拉里将是一个非常强势的总统，一个以输出美国意识形态为己任的总统。

这样的美国总统不仅会使美国与俄罗斯在叙利亚及中东的博弈加剧，甚至会引起美国与俄罗斯局部冲突，经济、军事围堵俄罗斯的局面将会再次出现，这将非常符合西方盟友的利益。同样亚太再平衡战略将会进一步加码。很有可能出现由美国推动的美日韩军事同盟，亚洲版的“北约”就此出现，将严重制约中国的战略发展。

那么未来希拉里会不会重新登上美国总统的宝座？大家有什么看法！

昨思今明未武

如果希拉里当美国总统，可能成为美国的罪人

希拉里是一个什么货色，从她在奥巴马时期担任国务卿做的事情、2016年与特朗普竞选总统时的表现，可见一斑。关于“如果希拉里担任了美国总统，美国会怎样？”这个问题，我想表达两个意思：第一，希拉里当不了美国总统；第二，即使希拉里当了美国总统，美国衰落的趋势也无法扭转。

美国历史上，至今没有出现女总统，希拉里很希望创造这个奇迹。但是，在美国民调普遍认为希拉里会创造这个奇迹时，特朗普毫不犹豫地粉碎了希拉里的梦想。之后，希拉里心灰意冷，除了不时说些话报复打击特朗普之外，还透露了一件事情：不会参加下届总统选举。不参加选举，当然当不了美国总统。

早有媒体报道，特朗普的女儿伊万卡可能参加下届总统选举。因为特朗普想连任，伊万卡可能为了避免与父亲同台竞技，不参加选举；但是，如果特朗普不参加选举，伊万卡完全可能参加选举。如果出现伊万卡和希拉里竞选美国历史上第一位女总统时，70多岁高龄的希拉里与届时不到40岁的伊万卡相比，显然没有任何优势。

随着社会的发展，美国的衰落是必然的，这是任何人当美国总统都无法阻止的，包括希拉里和伊万卡。甚至可以说，如果希拉里当美国总统，可能成为美国的罪人。

毛开云

希拉里是一个有着丰富从政经验的政客，具有典型的老牌政客的思维方式，是典型的干预主义者。她和特朗普都是立场极其强硬的保守派人士，只是两个人的政治主张有所差异。希拉里强调“我全心全意相信美国是一个例外的国家”；而特朗普强调“‘美国第一’将是我领导的政府主要和压倒一切的基调。”和特朗普强调以美国优先的政策不同，希拉里强调“美国例外”，所谓“美国例外”论，大致来说，就是认为美国和美国人在世界上独特优越，具有其他国家无可比拟之处。在20世纪特别是二战后，是美国主流的意识形态。美国例外论，又译美国例外主义，由19世纪法国政治学家托克维尔在名著《论美国的民主》首先提出，逐渐演成了一种理论和一种意识形态。

如果希拉里担任了美国总统，美国会怎样？关于这个问题，我觉得只要从希拉里在2016年竞选总统时阐述的政治主张中就能看出些端倪。希拉里竞选时列出的六大外交主张是：第一， 美国需要从内部壮大，这意味着投资基础设施、教育和创新，减少收入不平等，消除偏见和歧视等障碍。第二， 美国需要巩固盟友关系，美国的盟友网络，是美国“得以例外”的一大因素。第三， 美国需要运用所有政策工具，特别在外交和发展领域，在国际问题对美国构成本土威胁之前，先行解决在国门之外。第四， 对待竞争对手，美国必须立场坚定，但也要明智，“在可能的情况下找共同立场。”第五， 美国需要制定切实的反恐计划，在伊拉克和叙利亚加强对“伊斯兰国”的空中打击和对阿拉伯与库尔德地面武装的支持，谋求通过外交手段结束叙利亚内战和伊拉克的派别分裂，并赢得网络空间的优势。第六， 需要忠实于美国的价值观。希拉里的外交主张都是以美国例外论作为理论基础。其中所体现的意识形态、“普世价值观”、强调盟友的作用、注重外交等这和特朗普强调的单边主义，美国优先的理念有明显不同。具体到“伊朗核协议”、“对华贸易战”、“美俄关系”、“亚太再平衡”等问题上两人更是意见相反。比如“伊朗核协议”，希拉里认为该协议使美国和世界更安全，她将继承奥巴马政府的伊朗政策。基本上希拉里将延续奥巴马包括“亚洲再平衡”在内的“世界警察”外交路线，但强调“巧实力”即注重软实力和多边主义的作用，强调通过外交手段和发展援助等杠杆运作主导国际秩序。内政方面，我简单介绍两点希拉里的主张。一个是希拉里在移民和难民政策上持包容和欢迎的态度，这和特朗普的移民政策截然相反。第二个是税收政策，希拉里强调减轻中产阶级赋税这个和特朗普的减税政策则基本一致。其他像医疗保险、传统婚姻和同性婚姻的看法等等我就不介绍了，毕竟这些不是重点。

从希拉里的外交政策大致上可以推断如果希拉里担任了美国总统，秉持“美国例外”理念的希拉里政府，与美国历届政府路线一致，还将以世界领袖自居，缺乏平等外交思想，处理国际事务时，以美国一国的利益为指针；不愿平等地尊重和对待其他国家，看到别国发展就怀疑被占了便宜。可以说希拉里治下的美国与世界的关系，不会发生根本性的变化。好就好在美国的形象、国际地位，以及与盟友的关系不像今天这么糟糕。

贝贝和豆豆的视野

如果希拉里担任了美国总统，她会延续奥巴马的政策，她会继续推行“亚太平衡战略”和TPP等。奥巴马在执政的8年里，美国国债增加了9万亿美元。而1981年至2008年的28年里，美国累计国债才10万亿美元。希拉里担任总统，美国就会陷入空前的债务危机。
希拉里执政的显著特点就对外干涉和意识形态输出。在利比亚和叙利亚等问题上，都表现强势的干涉主义倾向。她当国务卿的时候，积极推动了利比亚战争，后来又推动奥巴马政府武装叙利亚反对派。如果希拉里当总统在叙利亚战场上将和普京有一场殊死的较量，叙利亚问题不是现在这个样子，可能会有大规模战争。在乌克兰问题上她积极主张美国出兵，被奥巴马阻止。她作为参议员的时候，就投票支持发动伊拉克战争。

消灭了卡扎菲让人意识到对美国的善意等于灾难，抛弃穆巴拉克，让人意识到依靠美国甚至结盟是致命的。所有这一切都必须按照美国的价值观和意识形态去做，否则的话就是关系再好美国可以照样拿下你。现在看在美国的盟友中都是美国那一套制度。
由于穆巴拉克的倒台，美国在中东丧失了地区盟国，沙特和土耳其和美国美系急剧恶化。为什么美国单方面承认耶路撒冷为以色列首都，会引伊斯兰合作组织57个国家的强烈反对，就是美国在中东除了以色列外一个朋友都没有，这都是希拉里意识形态输出的结果。

伊拉克战争和利比亚战争摧生出ISIS和极端宗教组织，它们更仇视西方，恐怖袭击席卷整个西方。

如果希拉里当上美国总统，美国的经济不仅会陷入危机，她会把美国的航母开到世界各地，整个世界都会陷入动荡之中。

适情雅趣

如果希拉里担任了美国总统，那世界面对的美国将是一个思路清晰、大致按常理出牌的美国，当然不失霸道、蛮横，你对它的套路是有准备的，是有预期的。

还有历届美国总统都不会踩的马蜂窝——美国迁馆耶路撒冷，偏偏这个特朗普敢冒天下之大不讳要把大使馆搬到那里，一时世界反对，就连美国盟友欧盟、日韩也是联合国投票抵制。巴黎气候协定、联合国教科文组织、北美自由贸易协定，特朗普是一退再退，美国国内建制派反对，盟友寒心气馁，特朗普依然故我我行我素。

看看现在美国的贸易保护主义大棒随意挥舞，特朗普一会钢铝制品征税，一会301条款惩罚，最令人惊愕的是“中兴通讯事件”的惊天爆炸……让一些原来对特朗普抱有好感，或是只把特朗普当作“二百五”的人们顿时咬牙切齿气愤填膺。

平心而论，以希拉里的学养历练、精明强悍，换做世界任何一个男性领导人都会心生忌惮、头痛万分，因为这是一个难缠的对手！特别是她对美国价值理念的坚守维护，必定满世界倡导人权、鞭挞强权；对盟友团结的大局维护，让她备受默克尔、安培等人的推崇；对移民的包容善待，让她在少数族裔中积累声望；“巧实力”概念的实施，实则是美国文武之道、心战兵战的交替巧妙运用。国内施政她也会智计百出，要不怎么能解释至今有民众对她摇旗呐喊，我们现在还要在这里假设讨论。

还有一件事不知大家记得不，当时的日本人面对慰安妇问题百般抵赖，恰恰是这个只认“价值”、“原则”的希拉里一锤定音：慰安妇就是日军性奴！一时气得日本人抓狂，但希拉里矢志不移，认定朋友是朋友，但历史罪恶不容敷衍抵赖。

希拉里清晰，特朗普模糊；希拉里规则，特朗普随性，这导致了两人施政的大体风貌。但总体不管是谁当政，美国还是那个美国，世界还是那个世界。

中兴通讯事件还是发生了，该来的还是来了，唯有自强不可战胜，只有虚夸自作自受。

万里长城永不倒，苦练内功不可少！

今古达观

这个问题有意思：

1.如果希拉里当选美国总统，估计现在的TPP绝对已经成为围堵我们与俄罗斯的最具杀伤性的东东了。但现在特朗普虽退出了TPP，但重返“印太战略”其实也是重返亚太战略的调整。

2.如果希拉里当选总统，估计现在全球的股市不会因为特朗普的贸易战而搞的各种跌涨，各种熊市与牛市。

但希拉里也不会好的哪里去，对我们的围堵与限制，一直是美国的战略选择。

3.希拉里是典型的政客，但特朗普也不是善茬！
从现在来看，特朗普有可能成为有一个善于各种表演、各种乱怼而有大胆、精明的“里根”！

4.如果希拉里当选总统，跟普京的关系一定的最差的！

5.这个逻辑就是：你不能再购买俄罗斯的天然气，可以购买我们美国的；如果这样下去，俄罗斯的日子会更难，而美国在减压Bandao后，在中东发力逼迫俄罗斯，甚至打持久战，这样下去——我们受制于美国，而俄罗斯无法给经济补血——如果再推演，就会出现更加不可谈论的未来！

所以，不要认为特朗普是商人出身，目前的一系列动作，瞄准的就是我们。里跟当年是一名演员，但却做出了很多影响深远的事件，而特朗普一年多的举动，已经露出了狡诈凶狠的本色，不可不防！

英武

这个问题很有意思，还是先看看特朗普的表现，再去猜测希拉里，这样有更明显的对比。

信任几乎是任何形式的经济活动的基础。美国的全球交易系统每天都在与世界各地的陌生人打交道。投资者们必须相信交付订购货物的外国公司，支付自己工资的企业雇主以及存储自己资金的国内银行。信任的依赖使美国的对外经济极为脆弱，经济受益于其开放性。参与其中的人越多，就可以获得更多潜在的有益联系。但有些恶意的人可以利用经济的开放性：比如“贸易战”。

或许在椭圆形办公室，关于美国金融泡沫的所有财务和经济数据总是会被忽略，似乎与任期一样，只被视作经济的短期趋势。近半年来美国股市出现了许多金融动荡，有充分的迹象表明，美国投资者不再相信特朗普能给美国带来巨大的经济进步。美国可能在贸易冲突的背景下故意削弱美元，美国的通货膨胀正在加速。事实证明，美国经济等待滞胀的可能性相当高，现在的美国正处在经济增长疲软和利率高企的历史时期。

从上世纪八十年代至今，可以看到美国经济结构的严重不平等增长，美国经济的追求平衡与特朗普奉行的“美国优先”完全相反。富裕阶层利用经济权力为国会提供资金并出台优惠政策，工业部门的减少和工会的关闭却削弱了工人阶层的经济实力。特朗普坚持减税，这主要是对富人有利。

今天的美国经济和金融体系依赖于全球合作，而今天的贸易环境也已变得如此，全球贸易正在逐步走向一个更加开放和自由的环境。自由主义不能驾驭全球经济秩序，这种损伤美国对外经济合作的举动令越来越多的美国人开始怀疑，始作俑者与美国经济，本身就是一个危险的矛盾。而且危险的矛盾还在升级：投资者对美元的信誉失去信心，美国债券收益率飙升，经济开始衰退。

经纬观天下

雾里看花，岭南观察借您一双慧眼！希拉里代表着美国精英主义者，而且背后也有大量美国财团对她进行支持，如果她担任了美国总统，美国将更加强势，而全球也将更加不太平！

一是继续允许美国军队在一些小国发动战争，特别是会对一些国家领导人不是亲美的，更加会主动介入。例如去年马尔代夫发生动荡，当时印度就想以保护在当地的侨胞为由，想派武装警察进入马尔代夫，而美国特朗普只是批评了马尔代夫总统对国内反对派的行为违反了宪法，并没有出兵，如果是希拉里就很可能会直接出兵，并且让亲美的反对派当上马尔代夫的总统。

三是希拉里会进一步联俄抗中，表面上看也跟特朗普是一样的，但是希拉里的做法是先以为了抗中去联俄，她不会采取经济制裁的方式，相反可能会给俄罗斯更多经济上的好处，但是一旦到了离间中俄目的初步完成后，又会加强对俄罗斯的经济制裁，并且对中国开展全面制约，像特朗普一样，到了认合适的节点才打组合拳，而不是在目前这种不成熟的阶段。

四是希拉里不会减少甚至停掉海外西方社会组织的活动资金，相反对于全球各地只要是宣传美国包括西方文化的社会团体和个人，会继续加大资金支持，包括会进一步用好西方媒体，特别是美国之声、纽约时报，包括脸书和推特还有BBC中文网等一切能为之所用的平台，以及对好莱坞美国正义和大兵主题题材等文化影视作品的扶持，绝不会像特朗普这样跟美国西方媒体和文界撕破脸，希拉里会显得更老道一些。

岭南观察

特郎普和希拉里有两大本质区别。一、特郎普的对外政策出发点是利己，至于是不是损人他不管。而希拉里的对外政策出发点是损人，有时损人不利己她也要做。也就是说特郎普是现实利益本位主义，希拉里是意识形态本位主义。第二，特郎普上台有可能会搞乱美国与全世界的关系，不管东方丶西方，盟友非盟友。而希拉里上台只会针对中俄，而在与西方内部的关系上则会和谐许多。归根结底还是希拉里与特郎普的政策出发点不同。希拉里是意识形态者，僵化而玩固，特郎普是重商主义者，贪婪而刻薄。

崔谱群

历史不能重来，所以无法预测，但可能也正因为此，所以才令人有无尽的遐想。比如，2016年美国总统大选的结局已经如此了，但关于希拉里而非特朗普当选之后的结果却经常闯入人们的思绪之中。而必须强调的是，这种“念念不忘“其实并不是对希拉里有多支持，而是对特朗普的持续不满。不过，即便是希拉里的当选，就能改变目前令美国国内公众乃至世界所不满的问题吗？答案显然是否定的。

政治上，即便是希拉里当选，也完全不了改变目前政治党争极化的态势，甚至会加剧矛盾。面对共和党占据多数的国会两院，民主党人希拉里更是无法推进任何政策议程，就连特朗普实现的减税立法都无法实现。同时，希拉里在竞选期间爆出的所谓“邮件门”、或者“克林顿基金会海外捐款问题”等也一定跟如今的所谓“通俄门”一样持续发酵，成为制约总统的重要因素。此外，与特朗普的小圈子一样，希拉里也极为依赖她自己的小圈子，而且与特朗普信任女儿、女婿等家人相比，希拉里的丈夫克林顿一定会广泛地参与政治生活。虽然，希拉里或许不会像特朗普这样在社交媒体上口无遮拦或者政府团队频繁变动，但在政治上不会彻底扭转目前特朗普所要面对的困境。

经济上，如果希拉里当选，奥巴马执政期间已经开始的美国经济的缓慢复苏应该也会得以持续。不同之处可能是，比如希拉里显然不会采取减税方式而是其他方式来刺激经济，同时希拉里也不会如特朗普如今放宽金融监管从而更可能避免导致金融市场过热的情况。此外，希拉里可能还是会将更多财政资源投入到社会项目当中。

社会议题上，即便是希拉里当选，控制枪支的努力虽然可以得到白宫的支持，但也国会中由于共和党人的反对，也无法有任何推进。在族裔议题上，希拉里可能更为尊重少数族裔利益，但也会加剧蓝领中下层白人群体的不满。

对外政策意义上，如果希拉里当选，的确会更为明显地延续奥巴马时代的外交议程，但在TPP等问题还是会作出一些调整改动甚至是重新考量的。甚至也有观点认为，如果希拉里当选，可能在上台之初就会对全世界挥舞起“贸易保护主义”的大棒了。

所以，总体而言，无论是谁出任总统，可能在政策关注度和顺序上有所不同，但都无法彻底改变美国最近不得不面对但也必须要解决的各种本质性问题。

關鍵字: 美国 国际 希拉里