水仙花156764647
文/墨子方
從技術理論層面來講，WIFI衛星是完全可行的。
但是衛星傳送的信號也要面臨類似家用WIFI“穿牆問題”，衛星會受到地面地理條件的限制。這需要向太空發射幾百上千個WIFI衛星，利用低軌道衛星提供互聯網服務以達到全面信號覆蓋，如若如此，為全球用戶提供免費WiFi，將不再是夢，它的功能就類似無線路由器。
新通信衛星所用的Ku波段和Ka波段，極大降低了信號在大氣層的衰減。同時，信號在太空傳播中更具優勢，通過衛星可以實現在真空環境下的傳輸，比在空氣中要快40%。雖然衛星距離我們很遠，但只要功率夠大，距離不是問題。
據相關試驗顯示，WiFi 信號傳輸距離最遠可達約300公里，目前，商用的衛星上網的速度最高已經達到20Mbps。
墨墨觀察
雖然在理論層面來說可以實現這個功能，但由於項目龐大到堪比送人到火星上，需要天價資金支持卻收益甚微，幾乎不存在可操作性。所以衛星傳送wifi的事情，YY一下就好，根本不可能實現的。
如果你說的是衛星作為中繼站傳遞數據，wifi由地面站提供，這個可操作就強很多了，雖說wifi信號最遠可以傳播300公里，但那時候功耗不知高到哪裡去了，到時候又有“刁民”跑出來說你這個wifi有劇烈輻射，因此在受控環境中wifi傳遞距離還是十分有限。
Google就曾經有個奇特項目Project Loon，就是用熱氣球承載相關通信設備，在大氣對流層內停留為附近的地區提供上網服務，而熱氣球的數據又將會通過衛星與地面站建立連接傳輸。用戶可以通過連接熱氣球發射的wifi信號訪問互聯網，但是這種方法目的是為了能讓偏遠山區人民連接到網絡，看看外面的世界而已，其網速不足20Mbps，延時極高，體驗很糟糕，遠不如我們現有的3G網絡，更別提4G網絡，估計連上以上你用都不想用。
如果說衛星直接搭載wifi設備，在天空發射信號，這個就更加天方夜譚。要知道wifi頻段根本無法適應大氣層對電磁波的反射、散射作用，到達你的手機時候信號也就不完整，無法會恢復出正確信息，所以衛星一般都是使用超高頻段的Ku、Ka、X波段，可以很好在大氣中傳播。
其次衛星更加適合於單向傳播，就是可以針對某一個地區進行數據廣播，就像是以前的移動電視、衛星電視，你只能被動接收信號，而不能向衛星發送數據，那麼你上網的願望就被中斷了，只有下行，沒有上行，算什麼上網啊？
另外按照一顆低軌道衛星覆蓋1200平方公里計算，你算下中國國土面積963萬平方公里需要多少衛星？這個數據估計Google家都做不起來。
衛星上網不是不可能，現在已經有很多衛星商業公司提供相關服務，可以讓你在全球任何地方實現網絡連接，主要面向軍事、科研考察、大老闆等等需求，上網費用驚人，4Mbps網速一個月就需要2500元，所以根本不可能有免費使用的可能。
超能網
理論上當然是可行的，Wi-Fi是一種允許電子設備連接到一個無線局域網（WLAN）的技術，通常使用2.4G UHF或5G SHF ISM 射頻頻段，就這個頻段來說，短距離傳播可以，但不適用於衛星傳輸，除非功率足夠大（理論上），另外手機不可能具備足夠大的wifi發射功率將信號直接發送至衛星。一般可以用專用的衛星通信頻段傳輸互聯網信號，然後通過地面接收裝置轉換為wifi信號。
衛星的優點是覆蓋廣，全球不論海洋還是高山，這就是為何遠洋航船和飛機上網只能依靠衛星的原因。而4G上網是通過光纜-基站將互聯網信號發送至手機，家庭寬帶wifi是通過光纜直接到用戶家裡 然後用無線路由器轉換為wifi信號。相比於衛星，4G和寬帶的優點是光纖傳輸，信號優質，時延短。如果是靜止軌道衛星，距地面35800km，信號以光速從地面中心站送到衛星、再轉發至用戶終端，時延比地面通信大很多；如果是地軌道衛星，無法做到相對地面靜止，需做好衛星高速運轉時的切換問題。
摩托羅拉曾經計劃一種銥星解決方案——由77顆近地衛星組成的星群，讓用戶從世界上任何地方都可以打電話。由於金屬元素銥有 77 個電子，這項計劃就被稱為了銥星計劃，雖然後來衛星的總數降到了 66 個。但最終由於終端笨重、價格昂貴、容量不足、頻譜利用率低、通信時延大等問題以失敗告終。當然，銥星計劃的失敗不是技術的失敗，或者說不僅僅是技術的失敗，而是這個建立在跨國家,組織，技術和多個管理層面的，巨型的，複雜的技術創新管理體系的失敗。
現在各大互聯網公司又開始各種互聯網wifi計劃，包括谷歌的氣球互聯網（熱氣球升到高空作信號基站），facebook的衛星互聯網項目據說已經放棄。以目前的形式和市場來看，個人不太看好針對普通個人用戶的衛星互聯網方案，只能作為移動通信（4G）和光纖寬帶的補充而已。
皮皮魯Michael
衛星傳送WiFi也一樣，它是有有效範圍之內才行，而且要在地球對應的範圍內建接收基站。基站再按入網絡公司，然後由經濟實力的網絡公司分佈到其它各個地方。這樣就可以了。
