麒麟玉麒麟
美軍是強大，但是單憑美國一個國家遠遠不能獨霸全球。一個國家不管多強大，都擔心在國際上被孤立。所以美國希望拉上一群小弟，造出一定的聲勢。
美國在有些問題上，自己搞不定，需要別的國家出錢出力
美國在許多問題上依靠自己的力量是解決不了的，或者要付出很大的代價。所以美國往往藉助其他國家的力量，比如在敘利亞問題上，美國就面臨和俄羅斯衝突的風險，這個風險就很大。美國拉上英、法就能在軍力上佔據絕對優勢，從而威懾到俄羅斯。
其次美國也想分擔責任，比如在伊拉克問題上，美國耗費巨大，花費了數萬億美元的軍費。美國就需要盟國出錢出力，日本、沙特等國都出錢了。反過來，這些國家在戰後也能分一點利益。而英、法在國際問題上經常需要美國的支持，尤其是英國，從全球性的帝國落魄到退歐的窘迫地位，不得不更加依賴美國，美國也很樂意讓英國出力。
美國拉上英、法，就是為了顯示自己的合法性
每一場戰爭都涉及到國際輿論，正所謂師出有名。如果美國獨自發動戰爭，某種程度上說明這場戰爭極度不得人心。如果你這場戰爭合理？為什麼沒有國家支持你？反過來，即使只有幾個國家支持美國，這就能緩解美國在國際上的尷尬地位。
而美國領導打擊敘利亞，已經是越過了安理會。俄羅斯在安理會明確反對美國出兵干涉，如果美國不尋找幾個支持者，就會留下輕視聯合國，蔑視國際法則的不良形象。現在美國雖然已經是漠視國際法則，但至少獲得西方內部的支持，這讓美國有了一定的底氣。
任何國家都擔心被孤立，俄羅斯擔心，美國也擔心
不管一個國家多麼的強大，都擔心在國際社會中被孤立。比如前一段，西方集體制裁俄羅斯，俄羅斯被禁止參加平昌冬奧會。美英帶頭，24國集體驅逐俄羅斯外交人員，但是卻沒有國家為俄羅斯發聲，即使是和俄羅斯關係緊密的獨聯體國家，都選擇了沉默。
大家還記得當時俄羅斯處境如何？非常艱難，這就是被西方孤立了。俄羅斯不強大嗎？只有美國能威脅到俄羅斯。但是就是這樣的國家依舊在被孤立時，顯得處境艱難。美國也是這樣，美國是全球最強的國家，但是特朗普退出《巴黎協定》、承認耶路撒冷是以色列首都，都招致了全球的批評，在這些問題上，即使是世界頭號強國也改變不了尷尬的局面。
所以美國在發動戰爭時，一般要拉上北約，最少也是美、英聯軍。其實起到主要作用的都是美軍，但通過聯軍的形式，避免美軍被徹底孤立，美國也能在國內減少發動戰爭的阻力。如果美國被全球孤立，恐怕跟俄羅斯一樣處境艱難，空有一身強大的武力，但還是很憋屈。
寰球視角
美國雖然軍力強大，但並非無所不能。拉上英法等小兄弟一起行動，對美國來說有以下好處:
首先，雖然美軍不差錢，但能省一分是一分。回顧冷戰結束以來美國發動戰爭或軍事行動的歷史，可以發現美軍極少有單獨行動的時候，從海灣戰爭到科索沃戰爭，再到阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、打擊 “伊斯蘭國”的反恐戰爭，美國總是儘可能多地多拉攏幾個國家參加。這些國家的加入可明顯減輕美軍的費用負擔。
其次，減輕美軍可能的傷亡。對美軍及任何其他國家的軍隊而言，最金貴的當屬將士的生命。盟友和夥伴國軍隊的參與，特別是承擔一些重要的作戰任務，可明顯減少美軍的傷亡。
第三，增加美國軍事行動的國際色彩。拉攏英法等北約國家，甚至波蘭，捷克，格魯吉亞，蒙古，韓國等國，除了能夠減少美軍開支和傷亡，還能增加美國軍事行動的國際色彩，使之看起來更像一個由國際社會或至少一群國家集體參加的軍事行動，為其軍事行動增加點道義色彩。實際上，蒙古，格魯吉亞等國在阿富汗參與美軍的行動，從軍事角度實際意義並不大，主要目的就是讓他們刷存在，使之看起來更具多邊性。
第四，拉攏小兄弟一起行動可將這些兄弟更緊密地與美國捆綁在一起，並通過聯合行動向他們展示美國武器和戰術的先進性，從而為美國擴大軍火出口，提高軍事影響力提供契機。
西域都護
低調普通人
互相利用，各取所需！
並非美國硬拉上英法一起幹，而是美英法三國本來就同屬於北約的成員國。
北約是西方陣營的集體防禦組織，成立於1947年。起初以對抗前蘇聯為首的華約為主，直到前蘇聯解體、冷戰結束以後，華約解散了，北約的核心目標才變成俄羅斯。
那麼，這麼多年來北約一直在東擴，甚至準備吸收烏克蘭進入。這對於俄羅斯來說是不可原諒和接受的。
也就是說，只要俄羅斯存在，以美國為首的北約組織就不會解散。我們都知道，當今世界格局是以美帝一超主導下的多級化，不論是老牌英國還是法國單獨都無法抗衡俄羅斯，一旦有國際大事發生，必將推動北約組織來採取共同行動，而北約的“帶頭大哥”就是美國。因此，這就是英法始終如一與“大哥”在一起的核心理由。
當然了，美英法三國本身的利益是一致的，又有同樣的文化、種族基因、民主價值觀和宗教信仰。
再說了，美俄兩國都是全球核武大國，不能也不敢經常性的直接起衝突。於是乎，英法兩個北約“小弟”就衝鋒在前，先與俄羅斯正面“接觸”。這樣對背後的美國來說，也是一種戰略上的緩衝，避免一下子就打出西方世界的底牌。
最後，英法也很樂於做這樣的事，並不是說它們只是“打醬油”去了，其實英法等國的先進武器都會在每次戰爭中亮相，同樣是一次軍火展示的機會，比如，法國的陣風系列戰鬥力在利比亞大顯神威，後來就為其贏得了很多訂單。
因此，對於美國來說，一年軍費開支近7000億，俄羅斯才不到500億。而且整個北約組織80%的開支又都是由美國人出的，遇到戰爭或者衝突的時候，英法當然要跑的快點。說好聽一點都是為了共同的利益；說難聽點就是怕“大哥”直接單幹了，以後就沒它們啥事了！
換句話說，不是美國讓它們來助威，而是它們需要美國撐腰。互相利用罷了！
東震木
1.可以節省軍費。美國軍費一直是世界第一，2018年軍費高達6920億美元。看似這個數字很誇張，實際上美國需要支撐140萬人的軍隊、1000多個遍佈全球的軍事基地、10大航母戰鬥群，都是“一個蘿蔔一個坑”，並不是人民想象中的那樣充裕。以2018年為例，6920億美元的軍費中，只有600億是戰時應急資金，完全不夠一場戰爭的消耗。拉上英國等國，可以節省一部分軍費開支，何樂不為？
美國十大航母戰鬥群是吞金巨獸
2.體現戰爭的正義性。美國自詡是世界警察，將自己每一次發動的戰爭都會宣稱是正義的。如何體現戰爭的正義性？第一，要找到一個好理由，例如這次美英法空襲對敘利亞軍事設施進行精準打擊，就是以懲罰所謂敘利亞政府使用化武攻擊平民事件；第二，當然是拉上更多的國家參與進來，能夠在道義上佔到上風。例如，在科索沃戰爭中，加上美國，一共有16個北約國家參與了對南聯盟的空襲。僅僅從參與國家的數量上，就營造了一幅得道多助的氣勢。
科索沃戰爭中共有16個北約國家參與
3.北約盟友的義務。北大西洋公約組織是為了對抗蘇聯而成立的，其宗旨是：
集體防務和維持和平與安全方面共同努力，促進北大西洋地區的穩定和繁榮。
所謂的集體防務和維持和平與安全，通俗地講，就是在軍事上有同進同退的義務。北約是體現美國霸權的標誌之一，很多國家加入北約就是為了得到美國的保護。權利與義務是對等的，想要得到美國的保護，就必須追隨美國參與其發動的戰爭。
北約標誌
所以，每次美國發動戰爭拉上一群小兄弟，既能節省軍費，又能夠壯大聲勢，何樂不為？
美國觀察室
美國軍事強大，為什麼發動戰爭要拉上英法等一幫小兄弟一齊幹?
有人回答說他們都屬北約成員國，要知道北約條約規定:北約的成員國受到侵略時，成員國才應該協助保護成員國。而美國並非受到侵略，而且是美國侵略別的國家，英法是主動幫助美國。
首先談談每次戰爭
美國為什麼要拉上別的國家。
一、彰顯“群狼勢力“，表示申張“正義"。
美國拉上別的國家主要體現人多力量大，在輿論導向上佔領“正義"至高點。動物世界的叢林法則歷來就是弱肉強食。美國深諳這一道理，獨虎難敵群狼。集體揍個體，讓你有理無處伸。
二、節約軍費的需要。
美國每次發動戰爭，都要帶上一群跟幫，其另一個目的就是讓一群跟班分擔費用。戰爭是燒錢的“遊戲"，美國雖然富有，一場戰爭消耗巨大，再富有也經不起長期的巨大消耗。
為什麼英法等國要主動與美國綁在一起?
三、藉助美國擴大影響。
象英法這些老牌的帝國主義國家，如今日落西山，影響力日漸勢微，要保持影響力，自身造不起三尺浪，只有藉助美國勢力，抱團逞威，才能證明他們還存在。如果不與美國結盟，誰還知道他是誰?
四、依仗美國，分取利益殘匙。
英法等國家明知美國不正確，為何要違心跟隨美國，說到底還是希望自身能背靠大樹好乘涼。從利益中能分到一點殘湯剩水。
五、耽心被世界孤立，被美國邊緣化。
他們死心塌地向美國獻殷情，出錢出力，為美國搖旗吶喊，還是怕被世界孤立，怕被美國邊緣化。好換取美國對自己的關照。
老狼48440790
美國軍事強大，正是因為美國一旦要動武，就自然有一批諸如英法之類的小兄弟為它助陣，還有一批小兄弟為它搖旗吶喊。
美國在國際社會里，就是一個黑社會老大。而黑社會老大的威力，不在於它有蓋世武功，還是擁有超強的戰力，只是因為老大一出馬，身邊必須要有一批小兄弟助陣，方顯“老大本色”。
黑社會老大，也需要小兄弟助威壯膽，也需要佔領道義制高點。美國作為黑澀會的老大，當然明白拉幫結夥的好處。所以，一旦美國要對他國興師問罪之時，必須找出幾個小兄弟出來，一通電話協商，就可以號稱國際社會共識了。
英國作為美國的盟國，目前脫歐脫得不太順利，急需拉著美國這個老大嚇唬一下別人，讓世人感覺自己和美國關係不一般，自然而然的幫老大壯膽開道。法國也就是為了刷刷存在感而已。美國的另一些小兄弟，諸如德國，加拿大，澳大利亞等國，跟在美國後面起鬨是難免的功課。
美國雖然為了維持老大的面子，必要時還真的能呼風喚雨，但是，通過這次向敘利亞下導彈雨，不難看出，自己的那些小兄弟們，基本上都是出工不出力。讓美國自己唱了一出獨角戲。
美國總統特朗普雖然表面上，對美英法聯軍的這次打擊敘利亞，故作稱讚。但是他的內心深處，看到自己的小兄弟們沒有出錢的，這對於愛錢如命的特朗普來說，真的心有不甘。
阿佩呀
美國軍事真的強，但他的小弟也不弱，聯合國講臺上，講文有三常任理事佔多數，講武戰場也不怕，均是核武器擁有大國，黑社會老大中間一站，左右強壯的小弟旁邊一站，那叫威風凜凜，這架勢，這氣勢，嚇死人。
這就是現實社會中的秩序制定者的標準設計，實力超群，誰敢與之爭鋒。這群毆下來單個壯漢也會打成重傷。自古都是好漢難敵四手，英雄也要認慫。
這是維持西方制定的秩序，不然怎麼能統治世界，怎樣制定遊戲規則。因為原來的巨人太大了，英、法單個去行不通，威懾力不夠，三個冷戰時期的大國，也是北約的核心，確保北大西洋穩定，也保住了全球利益，其實大到國際上，中到國家上，小到社會上，規矩都一樣。
圖片來自網絡隨雨飄渺
美國軍事強大，是世界上唯一超級帝國！
這需要強軍護航！鉅額的軍費開支，2018年高達約七千億美元。美國雖然有錢，但是更多的是取之於民，用之於民！美國人民很富裕！這是眾所周知的。政府很重視教育，醫療，退休、養老，等民生問題，因為其民主特性的原因。人民稍有不同意政府的決策，就會用遊行的方式進行抗議，如示威反對越戰，迫使政府做出退出越南戰場的決定！美國人不會用自己納稅人的錢讓政府亂花！
美國在二戰結末後建立了北約，北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量，是美國世界超級大國領導地位的標誌。北約國家實行集體防禦。也就是說，任何一個成員國同其他國家發生戰爭時，北約必須援助，包括軍事援助。平時，除法國、西班牙外，多數成員國都指派本國的一部分軍隊歸北約統一指揮，所以一旦發動戰爭，自然有一幫小兄弟跟隨，當然既然受保護，自然得出保護費的。
美國有140萬人的軍隊、1000多個遍佈全球的軍事基地、10大航母戰鬥群，維護其全球警察地位所需，但同時軍事上的強大也需金錢來維持運作。一部份是靠納稅人的錢來支撐的，而納稅人的錢花太多就會招致民怨載道……於是乎，美國總統特朗普在敘利亞內戰中不僅帶上英法兩位老牌帝國，更是硬生生的逼著沙特王儲拿出一千億美元在敘利亞建立軍事基地……
小敏150437098
美國軍事強大不假，可戰爭這種事從來就是殺敵一千自損八百——就算再強也不能在戰爭中毫無損失，況且美國儘管強大，但也沒強大到足以獨霸世界的地步，否則世界上怎麼還會有反美國家？既然如此多拉幾個小兄弟墊背，減輕自身損失從軍事和經濟上考量無疑是划得來的。與此同時也能營造出自己得道多助的正義形象，而在國際政治上獲得師出有名的大義名分，否則即使戰爭獲勝，也會使自己在國際外交中限於孤立。
事實上美國的盟友也並不是什麼弱雞：英、法兩國都是聯合國安理會常任理事國，都是有核國家，德國儘管在二戰後受到限制，但依然擁有強勁的軍工實力。拉上這些國家一同出兵可以在戰場上有效配合美軍的行動，減輕美軍的損失。另一方面這些國家也都是經濟發達國家，可以替美國分擔部分軍費。最後拉上一幫小弟助陣確實顯得威風，利於體現戰爭的正義性，從而在國際輿論上佔據主導權。
