闪电军事

美国海军之所以没有超音速反舰导弹，其核心原因是对反舰导弹发展的极端不重视，由此导致美军反舰导弹的技术储备严重不足，根本无法开发出合格的反舰导弹。美国曾经也开发过具备超音速突防能力的反舰导弹，其反舰导弹的末端突防性能与我国的鹰击83反舰导弹相当。不过，由于美军认为开发这样的反舰导弹耗时太长，经费消耗太高，对战斗力的提升意义也不大，所以就放弃了反舰导弹的开发。

美国之所以对反舰导弹的发展极端不重视，与其强大的航母战斗群息息相关。航母战斗群相对于以巡洋舰、驱逐舰和护卫舰为核心组成的舰队，除了有侦察范围、战场感知范围和打击范围的优势外，还有火力投送能力的巨大优势。侦察范围自不必说，驱护舰队和巡洋舰由于地球曲率的问题，雷达的对海探测范围其实只有40公里左右。而火力投送力的巨大优势，估计很多人就很难理解了。

航母战斗群之所以对驱护舰队和巡洋舰有着火力投送的优势，其主要原因还是航母本身的载弹量超过了整个护航编队。以美国的尼米兹级核动力航母为例，一艘尼米兹级核动力航母的标准配置是48架F18E/F战斗机和32架其他各类飞机。如果尼米兹级核动力航母采用全甲板攻击的模式，则最高能够一次出动大约32架F18E/F战斗机攻击敌军舰队。这32架F18E/F战斗机能够最多发射124枚鱼叉反舰导弹或拉姆斯反舰导弹。124枚反舰导弹，就算这些反舰导弹只会掠海亚音速突防，那也不是一般的驱护舰队甚至航母战斗群的护航编队能够招架的住的。况且，美军一般都是2到3艘航母战斗群形成一个打击大队。

而苏联的一个以一艘基洛夫核动力巡洋舰和2艘光荣级核动力巡洋舰为核心的编队，也就能够携带大约174枚反舰导弹而已。也就是说，苏联的一个大型水面舰艇编队的总反舰导弹数量还不如美国一个双航母战斗群一个打击波次投送的反舰导弹数量多。

在如此巨大的优势下，美国不重视反舰导弹也就是必然。毕竟一次100多枚反舰导弹，就算是美军自己，在2轮交战之后防空弹药也会耗尽。

军情解析

相比亚音速反舰导弹，苏俄研制的超音速反舰导弹，在早期具备压缩对方防空系统反应时间，突防能力强的特点，不过，由于超音速飞行的燃料消耗过大，这导致超音速反舰导弹，其重量动辄几吨，而且射程也比较短，太大的重量，使得其对载具的要求很高，同时，为了超音速飞行，其一般采用高空弹道，很容易被发现，成为远程防空系统的靶子。

美国海军装备的“鱼叉”反舰导弹，属于亚音速巡航导弹，其采用低空弹道，尽可能的降低被发现概率，而且在末端才有剧烈蛇形机动，以躲避目标末端防御系统的拦截，这是美国人的思路，也是西方的思路，法国“飞鱼”也是如此。亚音速巡航导弹重量较低，载具平台丰富，同时还采用多重手段提高自己的突防概率。

随着技术的发展，超音速反舰导弹不管是采用高空弹道还是低空弹道，都很容易被发现，而舰载防空系统的发展，能够对其进行多次拦截。美国在上世纪从俄罗斯购买了KH-31超音速反舰导弹，并改装成MA-31超音速靶弹，已经证明舰载防空系统拦截这类超音速目标并没有什么难度。

美军现在依然没有发展超音速反舰导弹的计划，单纯为了追求速度，放弃的部分代价太大，美国海军现在正在发展的LRASM，已经逐渐成熟，除了可以从军舰发射外，还可以由B-1B战略轰炸机发射，其射程更远，达800公里，导引头更先进，最主要的是，其采用了隐身技术，大大降低了被发现概率。这种思路，相比那些超音速反舰导弹，无疑是更先进的。

鹰眼防务观察

美国海军是传统的制海型海军，这样的海军要求的是综合的能力，而不仅仅是火力突击的能力，美国海军的反舰导弹虽然不够先进，但是美国海军可以发射反舰导弹的平台却很多，可以发动空中、海面和水下联合的三维立体火力打击，而且美国的反舰平台较多，可以依靠低成本堆积数量来压迫敌人的防御系统，另外，美国军事装备的发展思路也决定了美国对于超音速反舰导弹的需求不高。

图为美国海军舰载机挂载两枚鱼叉反舰导弹，鱼叉是一种分布式的反舰导弹。可以由多种平台搭载。

美国的装备发展思路是什么呢？美国国防科技发展局（DARPA）提出，未来的武器要是智能化、分布式、隐身化、无人化的，而且最好是定向能武器。现在除了定向能武器这个设想有些科幻以外，美国的武器弹药都在朝向智能化、隐身化和分布式的方向大力前进。智能化意味着这些弹药是灵活的，是主动制导而且可以自动寻的，甚至在反辐射和抗干扰能力上要有所突破。隐身化要求这些弹药要有一定的隐身修型，还要有红外抑制能力，确保压缩敌人的探测器反应时间。

图为伯克级驱逐舰发射鱼叉反舰导弹，鱼叉反舰导弹谁都可以用，是通用化和标准化的，这种低成本分布式反舰导弹才是制海型海军的需求。

而分布式最为重要，也就是说这些弹药一定要是通用的，一般化的、标准化的弹药，这些弹药一定是护卫舰、驱逐舰、轰炸机、战斗机、舰载机、潜水艇、导弹艇等所有你能想到的武器都可以发射的，这些反舰导弹的发射平台是分布在战场的各个角落和方向的，对于美军而言，大量装备的制式化低成本分布式武器，要远远比临时组建一个重型反舰导弹突击群要重要的多。

图为提康德罗加级巡洋舰发射鱼叉反舰导弹，鱼叉导弹是所有的美国导弹发射平台都可以使用的导弹，这样敌人一旦进入美国海军控制区，美国海军任何武器都可以朝目标攻击，这种能力不仅仅限于一次性的强大突击。

苏联和俄罗斯重视超音速重型反舰导弹的发展，因为他们需要破坏假想敌的制海权，需要依靠强大的突击集群，以快速、重型、饱和的反舰攻击，来突破敌人的海上封锁线，并彻底击碎敌人的制海权，然而这一需求对于保护制海权的美国来说是不存在的，美国要的是非接触式作战和远程精确打击，这样的需求导致了美国研发出鱼叉这样的通用、标准化、制式化的分布式反舰导弹和全新的射程1000公里的LRASM反舰导弹，而且他们都不是重型超音速的。

图为F-16战斗机挂鱼叉反舰导弹，你能想到的美国导弹发射平台，都可以使用鱼叉。

回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。

海事先锋

天下武功，唯快不破；紫禁之巅，王者孤独。

这是一个有趣的问题，很多人都会觉得美国海军作为全球的第一，那不是想造什么就造什么？但是为什么不选择造跟俄罗斯一样的超音速反舰导弹呢？这其中存在一些美国海军的发展情况，不容忽视。

从上个世纪50年代开始，美俄着眼都是全球化的核大战。俄国选择的技术发展路线，主力发展水下舰队，所有的水面作战舰艇也是为了水下舰队出航作战而服务-这个也是没有办法的办法，毕竟在二战期间美国海军的扩张速度之快已经前所未有，想拼数量和吨位，那是俄国无法匹敌的，所以要大肆建造核潜艇部队。在这个背景下，俄国并没有建造以航空母舰为核心的水面作战舰队战斗群，更多的还是在水下发力。而且，就算是中后期建造的几艘“载机巡洋舰”，也都是自体武器装备更强大，但并不注重发展水面航空兵。

同期的美国海军其实也关注的俄国的水下舰队，所有的作战目标也都是建立在核大战背景下遏制苏俄海军的核潜艇。因此，重点还是发展大洋反潜。所以，在反水面舰艇部分，美国人的技术投入并不多。这也就造成了当俄国大力发展各种超音速反舰导弹的同时，美国人似乎并不注重研发反舰导弹。但是不能忽视的问题，美军始终掌握着海面上的制空权，直接出动舰载战斗机，其作战半径轻松400公里以上，还不用担心制导问题。而这已经是那个时代反舰导弹的极限射程了。

尤其是，在冷战结束后，随着俄国的不复存在，美国海军更是有恃无恐的尽情“蹂躏”他国海军，只需要靠着航母战斗群，根本不用考虑如何搭配武器出战，靠着吨位就让对手屈服，在这样的条件下，美军干嘛还要发展超音速反舰导弹,这样属于“穷”国没有办法的办法呢？

以上内容略有调侃，完全处于个人简介和资料整合，欢迎更多交流互动。

军事天地

在技术定量，导弹重量不变的情况下，超音速反舰导弹射程短，亚音速反舰导弹射程远。

我举个例子，中国的YJ-83K和美国的AGM-84，这两种导弹重量相似，其中YJ-83K拥有1.5M的末端飞行速度，而AGM-84是全程0.85M的飞行速度。但是YJ-83K的射程就只有160-250km，而AGM-84则可以达到315km。要注意的是YJ-83K的末端速度也只有1.5M，相比末端速度2-4M的超音速反舰导弹仍有相当大的差距。

造成这种差距的主要原因是因为导弹发动机的工作原理。涡扇发动机省油，飞的更远。而固体火箭发动机或者涡喷发动机耗油率高射程近。而为了达到相同的射程，超音速反舰导弹的重量会很高，对发射平台的要求较高。

美国海军的反舰任务主要是交给舰载机完成的，舰船携带的反舰导弹可以看作是自卫武器，所以他们拿着AGM-84用着也没觉得特别坑。另外一个方面，舰载机的载重量相对有限，太重的导弹也带不了，如果导弹射程近，那么很明显攻击敌舰队会成为一件非常危险的事情。而亚音速反舰导弹虽然飞的慢一些突防能力差，但是好歹射程远，载机的发射环境会更安全，相比于多射些导弹，只要不损失飞机就是可以接受的。

而反观前苏联的反舰导弹发展，因为需要舰队抵近发射攻击目标，所以选择了重量较大的超音速反舰导弹。

比如SS-N-12玄武岩，弹重4.8吨，高空弹道射程550km，飞行速度2.5M。

SS-N-19花岗岩，弹重7吨，高空弹道射程550-625km（根据战斗部不同），速度2.5M。

要知道这两种反舰导弹的低空弹道射程还不超过200km。

所以实际上，超音速反舰导弹要用在飞机上是有一定困难的，至少以20世纪时期的技术是这样，虽然今天随着燃料，发动机技术的进步超音速反舰导弹的射程有一定的提高重量也得以减小。

最后一点，超音速反舰导弹的突防能力肯定是要比亚音速反舰导弹强的多的。

贞观防务

超音速反舰导弹由于要求高速，外形就没法隐身，而且飞行高度比较高，基本上一发射就发现，很容易被电子干扰，而且有充足的时间拦截，现在的拦截导弹机动过载都超高，300-100公里干扰，50公里导弹拦截，5公里用密集阵，美国曾经做过实验，买了一百多枚俄制超音速导弹模拟饱和攻击，发现一半以上都被干扰掉了，剩下的都被导弹拦截，密集阵都用不上。美国的思路是搞隐身掠海飞行，不要求速度，贴着海面飞，等你雷达能看到的时候已经很近了，如果空军有配合进行空袭，混乱中根本就没人会注意到这个小噪点，而且这类导弹末端是可控的，可以做机动动作规避，突防能力反而比超音速导弹更好，而且造价低廉，主弹体永不过时，每隔几年升级电子设备就行，不用像俄罗斯那样装备几十种反舰导弹，美国只要一种就ok，钻石恒久远，一颗永流传！

黑山老妖37625003

这是一个技术选择的问题，美国拥有世界第一的海上力量，由于优势太大，属于压制性的，对发展反舰武器的需求不大，自然存不热心的问题，但不等于美国放弃了相关研究，实际不缺少研发能力。

美国不是搞不了超音速型号，而是在后继的研究之中，发现超音速的设计会带来二个问题，一是，红外信号特征过于明显，认为以美国的技术条件，想要及时发现来袭的超音速导弹很容易，所以就没有放到优先位置，尤其是标准防空导弹也具备反舰能力的条件下，那就没有必要的发展了！

美国选择了隐身的技术路线，美国人似乎什么东西迷上隐身，希望无声无息的命中目标，为此付出的代价之一，低速，速度越低红外信号特征越小，但是没有十全十美的事，它依然会被发现，因为技术在不断进步中，不是美国拿出了好东西，别人就没办法，至多有一个时间差的问题。其实，隐身化只是一种想象吧，对拥有高水平研发能力的对手，实际达不到效果。

美国依自身的条件做出选择，不是超音速的技术路线不对，实际就有利有弊的问题。超音速导弹是容易发现，却胜在速度快，也许每秒可以飞行约1公里，为亚音速的3倍以上。现代近防炮的有效射程只有3000米左右，这等于只有1次开火机会，而且这样的速度，目前的近防炮成功拦截率很低。至于近防导弹，它也一样难以成功。中国发展1130近防炮等，其实就是为了防高速目标的。

讲武堂

图注：美国现役亚声速反舰导弹主力，“鱼叉”反舰导弹

上世纪60、70年代，以苏联/俄罗斯海军为代表，开始发展以液体冲压发动机为代表的超声速反舰导弹，目的是突破由近防武器、中程点防空导弹、中远程区域防空导弹和战斗机组成的强大航母编队防空反导网络，突防，是超声速反舰导弹产生的主要原因。

而当时的美国海军，拥有十余艘航空母舰，完全掌握着海上作战的制空权和主动权，其对舰攻击任务，很大程度上由舰载机完成，其舰载反舰导弹与俄罗斯海军中定位不同，前者是被红海军领导机关定位为大洋决胜的突击兵器，而后者突击兵器色彩则大大弱化，是多用途兵器，用以水面作战舰艇自卫、反舰作战和对陆打击等多种用途。美国海军评估，采用喷气式发动机的高亚声速反舰导弹，能很好完成以上多用途职能，具有精度高、可操控性好、油耗低、航程远、尺寸小重量轻等优势。即便主要针对于反舰用途而言，高亚声速反舰导弹也足够用，在实战中表现很好，同为高亚声速喷气式反舰导弹的法国“飞鱼”在1982年马岛海战中取得了骄人的战绩。

而苏联/俄罗斯海军的超声速反舰导弹，由于对手是防空反导能力极其强大的美国海军，为了追求极致的突防能力，可操控性较差、油耗高、航程近，为了追求更高的射程，不得不加大载油量，因此尺寸非常大，舰船导弹携带量因此降低，持续火力容量也不如美国海军的亚声速反舰导弹。

综上所述，美国海军选择发展亚声速反舰导弹，是基于其需要，是由其航母战斗群为核心的作战理念和装备发展情况所决定的；而苏联/俄罗斯剑走偏锋大力发展超声速巡航导弹，也是基于其需要，是为了对抗拥有强大航母编队的美国海军而出现的。

有说法称美国海军不发展超声速反舰导弹，是因为相关技术储备薄弱，不如苏联/俄罗斯，这种说法其实是错的。美国具备很强的冲压发动机技术储备，有能力研制出超声速反舰导弹。比如美国海军为了验证拦截苏联/俄罗斯超声速反舰导弹的能力，发展出了“丛林狼”超声速反舰导弹靶弹，该靶弹采用先进的固体燃料整体冲压发动机技术，模拟俄罗斯的先进超声速反舰导弹，其技术水平和关键指标，完全不逊于俄罗斯同类产品。

值得一提的是，随着潜在竞争对手在舰载防空反导技术领域的长足进步，近年来美国海军逐渐认识到其亚声速反舰导弹执行反舰等多用途任务力有未逮，可能被有效拦截。为此美国海军已经开始进行超声速/高超声速新型反舰导弹的研究和论证工作，未来随着形势和需求的变化，不排除美国海军放弃现有亚声速反舰导弹发展路线，转而走超声速/高超声速反舰导弹技术路线的可能性。

兵工科技

主要是美国海军自从苏联解体后就在全球大洋上失去了对手，美海军曾多次强调反舰导弹在现代海战中的地位很低，甚至认为它们用处不大，“制空即制海”的观念也在美海军中根深蒂固。其次，美国现在已经认识到了研制新型反舰导弹的重要性，近期，美国军火商将获得新型反舰“战斧”导弹的开发订单。预计在不久的将来，“鱼叉”反舰导弹将会被新型反舰导弹陆续替换，美国海军的反舰导弹规模将得到全面提升。

龙起

超音速和亚音速的反舰导弹各有利弊。从根本的设计上来说都是为了压缩防御方反应时间来增加突防概率进而击沉敌舰。

超音速弹如果飞高弹道，虽然射程能打到几百公里的级别，但是在几千米或一万米以上的高巡航高度的话，会被敌方舰船雷达或预警机在较远的距离探测到，从而在飞行中段无法进行机动的时候被拦截。

超音速弹掠海飞的话巨大的飞行阻力使得其射程会有较大的降低，或者导弹必须体力巨大才能保证即能超音速又掠海飞。而弹体增大后rcs和热源就会更大，是个比较矛盾的问题。不过掠海飞行有个好处就是如果敌方没有或是空中预警能力不足，主要依靠舰船雷达探测的话，会因为地球曲率导致舰船对掠海目标探测距离不足40公里，很大的压缩了敌方的反应时间。

不过超音速导弹弹体大，超音速飞行热源信号强的问题仍是弱点。所以lrasm的超音速型号可能是因为这类问题导致自身的下马吧。

亚音速反舰导弹一直是美国研究和装备的主要弹种。从鱼叉，反舰战斧到最新的lrasm，都是采用掠海飞行的亚音速飞行模式。这种模式的反舰导弹虽然速度不足，不过掠海飞行的优势和较小的弹体与热源信号，再加上最新得lrasm做的隐身处理，使得自身被探测到的几率降低了很多。而且末端机动与回头二次攻击的能力也较为优秀。

综上，美国在技术方面研发出超音速反舰导弹问题不是很大，不过合适自己国家军事战术的军事装备才有意义。

關鍵字: 军事 海军 美国