秋秋秋秋秋秋秋天
提及長平之戰，爭議最大的就是趙國有沒有40萬軍隊讓秦國去坑殺？
針對這個問題，我們先來看看史書上的長平之戰：
（秦昭王）四十四年（前263），白起攻（韓）南陽太行道，絕之。四十五年(前262)，伐韓之野王（地名），野王邑降秦。這是秦昭王四十五年的事，野王被秦攻佔，上黨郡被隔絕。四十七年（前260），秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。於是上黨民眾跑到趙國，趙軍駐紮在長平，接納了上黨民眾。當時上黨有17個縣。四月，齕攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙括至，則出兵擊秦軍。
▲影視劇中白起
至九月，……秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君……乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。"根據記載，從四月到九月趙軍團滅，總共打了五個月。一開始的廉頗指揮階段（四月到七月），趙軍損失了六個尉，轉入了守勢。根據秦簡和其他考古證據，六個尉所帶的兵力應該接近萬人。講到這裡，按照"趙地方二千餘裡，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹"的說法，不到一萬人的損失看上去也不大啊？怎麼使得向來以主動進攻聞名的廉頗採取了守勢，而且導致趙國國內非常不滿呢？
這就要從"帶甲百萬、帶甲數十萬"這些說法的源頭說起了。其實這些說法源自於《戰國策》、《史記》裡的那些縱橫家之口。其中以蘇秦最為著名，比如他推算"臨菑（臨淄）之卒固已二十一萬矣！"
但仔細看他的計算方法，就能知道這些戰國策士口中百萬大軍的真實成色了。當時，齊宣王曾抱怨齊國兵力不足，蘇秦就說臨淄城內人口7萬戶，每戶三個男子可以組建21萬人的軍隊。不用去別處徵兵。但實際上，男性人口是不能直接硬套到軍隊數量上的。一個地區的男性人口如果真的全民皆兵，就會導致社會與經濟雙重崩潰。
歷史上，全民皆兵的斯巴達要靠著人口數量是他們數倍的希洛人供養；明末清初時，雖然八旗能做到三戶抽一，但是也依靠大量掠奪來的人口從事生產來供給。按照《孫子兵法》的說法，"凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金。內處騷動，怠於通路，不得操事者，七十萬家"。即七萬戶家庭也只能供養一萬軍隊，蘇秦那種一戶出三兵的說法顯然難以成立。
根據相關歷史記載來看，農業社會下的中國，正常最大動員率是五戶抽一。可能有人會拿蜀漢作為反例，"甲兵十萬，民九十四萬"。但根據實際考證，蜀漢實際人口遠不止九十四萬，而是在五百萬左右。因為三國統一後不久的太康元年，晉朝人口根據統計是二百四十五萬九千戶，人口一千六百一十六萬一千人，結果三年後就是三百七十七萬三千戶，比統一初增加了一百三十一萬戶。三年增加這麼多，顯然不是自然增長，而是以前"黑戶"的重新統計。總之，其實蜀漢的兵民比並不那麼誇張。
▲影視劇中的廉頗
而趙國的人口，根據考證在400萬左右。按一戶五人，五戶出一兵的正常動員情況。廉頗前期的戰敗，已經虧掉了趙國機動兵力的八分之一，他們當然肉疼了。
根據上面的記載看起來，顯然《戰國策》是靠不住的。那麼，有沒有更一手資料呢？答案是有的！那就是出土秦簡！出土的嶽麓秦簡的《數》篇中，有一道關於士兵復員的算術題，"凡三鄉，其一鄉卒千人，一鄉七百人，一鄉五百人，今上歸千人，欲以人數衰之，問幾可歸幾可？"
▲嶽麓秦簡
戰國時，秦國鄉在縣之下，一般縣負責徵兵。而類似萬戶縣的那種大縣，也就是管了三個鄉。所以這兩千兩百人差不多一個縣所徵發的兵力。而當時一個縣一般在5000–10000戶左右，能徵調2200人，說明縣裡的人口在20000–50000人左右。
秦昭王二十六年的秦國，可以考證的郡縣大致有：內史（首都及周圍地區）41縣、上郡19縣、蜀郡13縣、巴郡5縣、漢中郡6縣、隴西17縣、北地13縣、河東郡15縣。這裡沒算上佔領地。咸陽周邊地區的41個縣，按嶽麓秦簡的標準，能動員90800人的軍隊。
▲公元前279年的戰國
而且從從秦簡中也可以看出，一些士兵服役完後，需要返鄉不然經濟便會崩潰。畢竟幾十萬軍隊需要運糧，那麼其他後勤人員更多。就比如隋伐高句麗，"饋運者倍之"。所以戰國幾十萬大軍的真實成色是值得考量的。
▲長平之戰前的形勢
說回到廉頗，根據一些記載來看，縣軍隊指揮官是縣尉。六個尉統帥的兵力也相當於六個縣的兵力，外加一個俾將被殺。所以廉頗的失利對趙王來說，相當於幾個縣兵力成建制損失，這是很難接受的，因為趙國郡縣也是有限的。由此推算，所謂趙軍四十萬的說法顯然成色不足。就算趙國想不要命的極限動員，三個月的時間也不夠堆出四十萬人來。
所以，綜合起來看，趙軍是很難有四十萬人去被白起所坑殺。那麼秦軍記載裡的四十五萬人頭是怎麼來的呢？其實當時戰場上，除了趙軍士兵，顯然還括上黨郡百姓，甚至其中"殺量冒功"的比例可能超過50%。當然這也不排除秦人自己給戰績裡兌水。秦人這方面也是有前科的。比如雕陰之戰，《史記·秦本記》載："俘其將龍賈，斬首八萬。"而《史記·魏世家》記載："秦敗我龍賈軍，斬首四萬五千。"顯然，這要麼是秦國人往戰績裡兌了將近一半的水，要麼是秦軍向當地的老鄉"借"了三萬多人頭。
冷兵器研究所
但問題的關鍵是，這40萬人全部是被坑殺的嗎？還有這40萬人都是軍人麼？答案顯然都是否定的。要是當長平之戰結束後，趙國還有40萬的職業軍人活著，白起別說坑殺他們，就是能不能獲得這場戰爭的最後勝利，那都是個很大的未知數？事實上，這40萬人中，真正的職業軍人絕對不會超過15萬，其他的大多是後勤部隊和附近被抽調過來的老百姓，古代交通極為不便，交通運輸工具也很不發達，打仗用的糧草和器械都需要靠人力來運送，往往10萬人的軍隊，至少需要兩倍以上的人員做後勤，才能保證作戰部隊的正常運行。
所以，在長平之戰結束後，趙括率領的職業軍人其實基本上已經全部陣亡，除了少部分支隊可能逃了出去或者投降，剩下大部分都是一些後勤人員和周圍被抽調過來的老百姓，秦軍為了報復戰國，應該是將這部分人全部坑殺了，同時有可能也把周圍地區居住的老百姓也全部屠殺，類似於屠城，最後加上前期犧牲的職業軍人，總共算起來被殺的趙國人在40萬人左右！
太史龔
怎麼可能！40萬應該是虛數！這個數字大多都是引用自《史記》，而寫史記的司馬遷是西漢人，距戰國時期已經超過300年，司馬遷寫長平大戰，就類似於現在人寫朱元璋的鄱陽湖大戰一樣，根本不具備權威性！古人作戰，士兵人數常用“號稱”一詞，為的就是虛張聲勢，比如領兵5萬，號稱20萬，領兵10萬，號稱50萬等等，若真有40萬大軍，那40萬人的糧食，兵器，被服，馬匹所需草料按照1:5的供應比例，就需200萬後勤！而趙國當時全國人口不過4，5百萬而已！根本不可能！
