霍小姐的八卦炉
其实这是网络自媒体的底线问题。究竟是不顾事实，吸引眼球，獲取流量？还是以事实说话，坚持正义，却没人关注，没有流量？这是一个两难的问题，读者需要惊天地泣鬼神语不惊人死不休的故事，但这样的故事却不是天天都有，也不是每一个自媒体都可以及时捕捉到的，所以总有人不顾底线，罔顾事实，舍弃道德和正义，为钱为流量铤而走险，因为在网上胡说八道似乎不需要什么成本。
作为自媒体人，我觉得都应该谨言慎行，坚守正义和道德底线，时刻记住不要伤害他人；而权益受到侵犯的人就应该坚决拿起法律武器，把这些害群之马驱逐出去，让他们为自己的行为负责。
当然在这件事上，因为了解不多，并不清楚幕后的真相是什么，所以本文只是从普遍意义而言，不针对特定的人和事，请勿对号入座。
徐德文
支持家属的起诉决定！
于是这种重男轻女把女娃儿害死的做法引起了全社会的公愤，这个家庭也成了万人所指的无耻家庭。
有科普人士仅仅凭借着网上透露的有限资料，就隔空诊断女孩患的病治愈率高达90%以上。这个“科学”的论断如火上浇油一般，激起了网民们对于这个家庭的愤慨。
而事件的真相是孩子的双眼都患有这种癌症，且已扩散，主治医生已经明确表态治愈的希望已经非常渺茫。舆论彻底翻转后，陈岚和某科普人士被迫公开认错道歉。
这个事件的背后有很多值得思考的地方。一是关于治愈率的问题，冰冷的治愈率数字背后有着大相径庭的生活境界。
即使比这个病严重多的艾滋病，前NBA球员约翰逊从上世纪80年代患病后，一直活蹦乱跳地活到了现在，而绝大多数没有钱的人，恐怕早已经离开了这个世界。
同样的一种疾病，有钱有见识有人脉的家庭，跟没钱没见识没人脉的家庭，治愈率完全不同，不能用统计学上的治愈率来苛求穷困家庭。
二是女权人士和爱心妈妈等民间慈善组织暴露出越来越多的问题。她们在救助贫困人群时，往往利用智力、财力、见识的优势，越俎代庖地强势贯彻自己的理念，而不顾忌受助家庭的实际情况和想法，类似的闹剧甚至悲剧屡屡发生。
例如这个事件中的女主角陈岚，曾经抢过一个先天肛门闭锁的婴儿强行喂奶，在给婴儿造成了巨大痛苦后，孩子依然离世而去。
对待贫困落后地区的弱势人群，不应该用道德大棒去苛求人家，而应该有更接地气的理解同情和关怀。
支持这个家庭对陈岚的起诉，她应该为此而付出代价。
奥卡姆剃刀
4月8日，作家陈岚微博发文，质疑眼疾女童小雅家属诈捐。5月24日《王某雅小朋友之死》一文，更是将小雅一家推上了舆论的风口浪尖。5月27日，陈岚发微博表示向王凤雅的家人道歉。王凤雅的母亲和奶奶均表示，他们不接受作家陈岚的网上道歉和电话道歉，坚持将起诉作家陈岚、志愿者马婵娟等相关人士，要一个说法。
先来回顾下王凤雅事件
王凤雅的母亲说
网友这么看：
@忘忧岛杂货铺：支持起诉!@聂芒种：没错儿，陈岚作恶不是这一回了。
@表情包小仙女-：道歉有用还要警察干什么，必须让她长长记性了。
@全网最漂亮的女孩：支持起诉，双手赞成!
@幸亏老子跑的快：想了想，网友是多容易受媒体舆论的误导，感觉很可怕。黑变白，白变黑这么容易。
@矫柔少女ney：不站队，但支持起诉，对待事实需要敬，更需要畏。
@呐2017：网络不是法外之地、必须要给个说法、钱也要赔、不可能你打几句道歉的文字就草草了事.......不然谁都可以随便造谣然后随便打几个文字道歉就行了、那社会不是乱了吗?
@·喜寶·：支持起诉，随口说一句，对别人心理伤害一辈子也弥补不了。
近年来，从罗尔事件到“同一天生日”募捐，从“爱心妈妈”涉黑到“小凤雅”事件的纠纷，网络慈善领域的话题频发，透支了不少人的爱心，也由此产生了公益被人操纵、善款被人挪用的担心。对小凤雅家人的质疑，某种程度上也是避免爱心落空的无奈之策。但是，在舆论发酵过程中，善意比快意更珍贵，追问事实比追问善款更重要。应该说，呼吁关注的志愿者不一定是天使，照顾女儿的母亲也绝不是恶魔，他们都是为了挽救濒危生命竭心尽力的普通人。爱心无罪，但慈善有规。要弥合两者之间的信任裂痕，将不同方式的爱拧成一股，就必须进一步加强完善网络募捐的信息公开制度，明确网络募捐的责任归属，树立社会对慈善事业的整体信任，如此才能让每一份感动都有处安放，每一份爱心都落地有声。对此，你怎么看呢？（X）
大河客户端
小凤雅家属的态度，如此坚定，也是母亲的愤慨和尊严的维护，支持！个人觉得，陈岚是基于错误的信息、“女拳”主义的正义优越，对这次网络狂欢起到推波助澜的负面效应。出于好心？还是表演好心？
陈岚自己的说法很矛盾。她在悟空号回应说是”有槽”的贴子《王凤雅小朋友死了》问题，她没有转发。“造谣15万，挪用”这口锅她不背。可她又在微博上道歉。她内心其实在乎的还是自己的名誉，至于小风雅家庭的屈辱，似乎没有她的名誉更重要。
对照时间线，也就是说，陈岚的错位质疑是早于“有槽”的，她的信息基础是错误的，但是她也许不是故意的，但是没有核实就发表评论，促进舆论的激化。
的确，该道歉的还有行为不当的志愿者，用道德假想来挟持被救助者，其实是一种软暴力。王凤雅母亲回忆赴北京看病经过，说志愿者摆拍，劝她用哭博取同情。其实志愿者也是在迎合世俗逻辑，不出格不浮夸没有新闻点，就难获得更多关注。
不能把靶子都集中到陈岚，但是谁让她是大V呢，又一种扮演冲锋陷阵、替天行善的英雄主义。她其实也是把自己夹持到一种被设定的角色。这也会走向误区，利用名气获得更多资源，没有有效的监督，人性一些欲望很难得到好的约束。
蝴蝶效应下，媒体还揪出了陈岚的“小希望之家”的救助问题，之前《南方周末》报道就提到其善款不清的问题，这更上升到公共利益了。让人联想到之前的爱心妈妈事件。陈岚一开始是出于保护女童权益的，希望她不要因为走太远忘记为什么出发。
但是我们也不要把注意力转移给陈岚，小风雅之死折射的更多问题，需要思考。例如农村疾病认知、孩子医保等问题暴露，还有城市救助者的方法、价值观问题。
最后，南瓜对小风雅的母亲致以敬意。她有底层的局限性，但是她无能为力也尽力了。年轻时她也是有梦想的杂技演员，因为超生、儿子女儿生病等人生经历苦难，我们不要再消费他们的情感了，此事后，孩子们都上了医保，赶紧过正常生活吧。
喜欢南瓜小主的回答，就关注我的号吧，欢迎留言拍砖。
南瓜博士刘楠
坚决支持王凤雅的家属起诉陈岚。
陈岚表面上做的是慈善事业，但实际上是将慈善当作生意。
在王凤雅一事中，陈岚简直就是一只吃人不吐骨头的狼。
在别的微博里，陈岚还声称，她怀疑在离开北京后的这三天里，小凤雅的父母极有可能为了摆脱麻烦，恶意断绝孩子的饮食，最终导致孩子衰竭。
陈岚所做所为，不是为了让王风雅得到更多的关爱，得到更多的帮助，而是完全为了自己——让自己吸引足够的眼球，让自己获得足够的流量！
一直以来，哪里有热门事件，哪里就有陈岚。这个无下限无底线的女人，肆意拿受害者炒作，全然不顾自己的所做所为给受害者一家带来巨大的伤害。
在王凤雅事件中，王家受到海量的谩骂，谩骂的源头，很大程度上来自于陈岚。
尽管陈岚事后有道歉，但她的道歉避实就虚，言不由衷——她之所以道歉，根本不是为了化解王家所爱的伤害，而是为了躲避舆论的抨击。
这样恶毒的女人，理应受到法律的制裁，希望王家起诉陈岚，给她一个教训。
孙曙峦
一个是伶牙俐齿的作家，一个是老实巴交的农妇，看过作家电视节目的应该认可——就算农妇当面面对作家的尖酸刻薄，都不会有还嘴的机会，何况是在网络上，作家还拥有大量粉丝（关注量），每人吐一口口水，就能把农妇淹死。。其实这就是恃强凌弱的流氓行径，更可怕的是流氓有文化。。支持起诉，期待严惩，农妇受的伤不会因此平复，但可以让那些自以为是、自命不凡的大V以后再瞎哔哔的时候有所顾忌。
灵犀36920651
道歉是必须的，却是远远不够的。
一方是拥有数以万计的粉丝和强大舆论操控能力的大V，一方是面临重大家庭变故的农民家庭，如同一个壮汉和一个身体孱弱的孩子。这位壮汉对着孩子一通重拳，然后“亲手”把孩子扶起来，“亲口”说对不起。然后这事就完了？
一个大V说出去的话，会被大量的粉丝看到并传播，粉丝本身也有自己的粉丝，至少有自己的朋友圈，消息的传播是“病毒”式的，是呈几何级别扩散的。只要在网络上传播开来，最初的说话人是无法控制的，即使发现说错了，删了，效果是微乎其微的，因为局面已经失控了。尤其是负面消息，传播得远比正面消息迅速。
试想一下，一条负面消息发出后，如果有十万粉丝看了，可能会有一万人转发，这一万人中每个人的朋友圈会继续扩散。即使原发出者道歉了，这一万曾转发原消息的人有几个相信是真心诚意道歉的？即使相信，会有几个人再转发这则道歉的消息的？因为有些人感觉如果转发道歉的不证明自己也被打脸了吗？索性退缩了，索性选择性失明了。另外，即使发出了道歉信，原负面消息在网络上的传播不会马上停止的。即使有人同时看到了负面新闻和道歉信，也会有一部分人选择相信原来的负面新闻，因为他们认为封道歉信是假的，作者被公关了，里面有“内幕”等等等等。
因此，一位网络大V，一个站在舆论制高点上的人，对他人的伤害（无论是无心之举还是蓄意而为）的威力是无法估量的，更不是小孩子之间打架之后一句“对不起”一句“没关系”那么简单。
道德上的谴责代替不了法律上的惩处。对他人多大的伤害就要承担多大的责任。这是最简单也是最根本的原则。
Hello历史Sir
支持起诉，网络不是法外之地。陈岚没捐一分钱却以慈善者的虚伪面孔进行造谣污蔑，应该为自己的言行负责，善心不应该被假道德绑架。
给人伤口撒盐，只为自己的点击率？建议给人家上门赔礼道歉，消除影响，再追究刑事责任！莫名的心酸，这个家庭被谣言折磨的体无完肤！快帮别人家澄清事实，让那些还蒙在鼓里人都知道，避免再对这个家庭造成影响。
如果那么轻易接受道歉，以后造谣是不是连成本都不需要了？要不是以谣传谣的人太多，真想把那群人全都起诉了。
作为一个公众人物，在没有任何真凭实据的情况下就胡编乱造，误导众多不明真相的网友对受害人的各种谩骂。本来孩子死了就已经是很悲痛的事情，还要忍受网络暴力所带来的二次伤害。只想对陈岚说：“沾血馒头好吃吗？”为了博眼球简直什么事都做得出来，这种人告到她倾家荡产都不为过。
笑搞
支持，绝对支持逝者家属不接受道歉，提起法律武器进行反击及诉讼。得道多助，失道寡助，玩火者必自毙。希望有正义感的律师站出来，为这个被泼得满头脏水的家庭，因三万多元就被折腾得精疲力尽的家庭讨个公道。网络的声音可以把一个严书记拉下马，也可把一个陈作家名声扫地。是时侯向那些为了自己的名利，在网络上大肆造谣的大V自媒体反击的时侯到了，希望这成为反击网络谣言打响的第一枪。
老叔又出山4
在这个快餐文化和热点博眼球的环境下，网络暴力是比留言更可怕的东西。
人心不古，于是有些人自觉自己很高尚，以为自己足够的名利可以代表道德，无端猜测和诋毁。真的很想问问，是不是所有人都是阴谋家，内心暗藏肮脏？
起诉也是咽不下一口气，流言杀人无。
只是不明白为什么总有人把人心想的如此邪恶，是因为看了太多黑暗，还是因为内心认为人心邪恶？
负面的新闻是很多，还是希望人心美好，多向阳光。如果自己内心黑暗，请不要用黑暗的眼睛看待世界，毕竟阳光一直都在，请努力看向太阳，就算不能温暖你，也别忽略。
