最近碰見幾件很無奈的事情。
某個不知名的公號公開張揚一字不漏的抄我文章，並署名自己的名字。
當我和她理論，人家雲淡風輕的表示，哪篇文章呢？
當我把原文鏈接發過去後，不了了之。
不管網絡上還是生活中，還真是碰見過幾個這樣的無賴之徒。她們甩脫所有的責任，歸咎於別人，“誰叫你不會抄啊？”“誰讓她幫我還出了錯，活該她倒黴。”
特麼抄別人的東西，還成了一件至高無上的光榮？
特麼好心幫助別人，還要承擔100%責任和後果？
見過無恥的，沒有見過這麼無恥的人。
見過耍賴的，沒有見過這麼無賴之徒。
如果道德標準是每個人心裡的一杆秤，那些沒有良心的人，就是人至賤則無敵啊。
既然與他人爭辯，不可能真贏，那爭辯又是為了什麼。
1、爭辯為了自尊
如果你的女朋友遭到調戲，你會怎麼辦？
跟他爭辯，還是拉著女朋友趕緊躲到一邊？
有這麼一個故事：
一個女生和男朋友路經一個暗角的衚衕。
突然碰到一群流氓，有一個帶頭的吹著口哨調戲姑娘。
姑娘當然很生氣。
可是，男朋友卻安慰她，何必跟這種垃圾人計較嗎？
這個女生頓時忍無可忍，“你還是個男人嗎？女朋友被人調戲，居然還能視若無睹？”
結果，這個男生衝出去為女友出氣，被混混捅死了。
臨死問了女友一句話：我現在算男人了麼？
如果是為了自尊和別人爭辯，就放棄吧。
因為這麼一兩個人不尊重自己，就大動干戈，真的很傻。
比如藝人劉潔，她跟醉漢發生口角紛爭，被醉漢砍死，因為爭辯還失去了生命，這種代價就太大了。
如果你沒那麼健忘，就會記得16年發生的一起麥當勞砍人事件。
一言不合就動粗，結果喪失了生命。
當碰到垃圾人時，就當他是條瘋狗。
如果被瘋狗咬了一口，難道你還會咬回去嗎？
當然是忍忍就過去了，還不用花錢打疫苗。
有一句大俗話叫，寧與聰明人打架，不與傻逼說話。
林肯這麼說：“一個成大事的人，不能處處計較別人，消耗自己的時閒去和人家爭論。無謂的爭論，對自己性情上不但有所損害，且會失去自己的自制力。在儘可能的情形下，不妨對人謙讓一點。與其跟一隻狗子路走，不如讓狗先走一步。如果給狗咬了一口，你即使把這隻狗打死，也不能治好你的傷口。”
2、爭辯為了獲勝
上次和朋友去西安玩，不知道怎麼扯到阿房宮的事情，朋友跟我說，“項羽就是個粗漢，一把火燒燬了阿房宮。”我聽了一愣。
當時回去特意查了一下，經各種資料顯示，這是一種野史。
當我們去大明宮時，大明宮被譽為“千宮之宮”，我說，“這個宮殿很大，比故宮還大。”她聽了挑著眉，“明明就是故宮比大明宮大，好不好？”
我跟她解釋了半天，她還是覺得故宮是最大的宮殿。
一路上她眉飛色舞的講解自己的“常識”，剛開始我都試圖與她爭辯。
後來發現，她還是認死理，臉上明顯寫著，“我說的才對。”
甚至說到氣憤的地方，她會鋒芒逼人，“特麼那麼做就是傻逼。”
突然我想起，傑明·富蘭克林說過的一句話， “如果你總是爭辯、反駁，也許偶爾能獲勝；但那是空洞的勝利，因為你永遠得不到對方的好感。”
為了避免更多的爭鋒，我就保持沉默了。
和你三觀不同的人很多很多，能噁心到你的人也很多很多。能做的事大概就是，使勁所有力氣，飛向高枝，逃離這些人。因為你越生氣，越耗盡力氣爭辯，別人越得意越安之若素，成熟的第一個標誌大概就是沉默，然後積攢力量努力。
想到那個抄襲我文章的人，也就更淡然了。
她能盜走我的文章，可是，盜不走我的才華呀。
如果我花更多的時間和精力和她糾纏不休，最後的結果可能只得到了一句道歉。
但我消耗掉了幾天的時間啊。還破壞掉了好心情。
有一句話是，夏蟲不可語於冰，井蛙不可語於海。
很多時候爭辯的對象完全不在同一個層次，就算你說的再有道理，也無濟於事。
井底之蛙長期居於井水之下，怎麼見過大海的浩瀚呢？
我聽過這麼一個“三季人”的故事：
某天早上有人求訪孔子，問到學生子貢：“一年有幾季？”
“四季。”子貢笑答。
“不對，一年只有三季！”
“四季！”
“三季！”
……
接著爭論不止，一直到中午也沒消停。
孔子聽到聲音，從院內出來，觀察後才說：“一年的確只有三季。“
來人聽此，欣然離去。
子貢不解。孔子繼而解釋：“方才那人一身綠衣。他分明是田間的蚱蜢。蚱蜢者，春生秋亡，一生只經歷過三季，哪裡見過冬天？所以他的思維裡，根本就沒有經歷‘冬季’。你跟這樣的人爭執三天三夜都不會有結果。如果不順著他的意思說話，他能這麼爽快就走嗎？”
2009年，臺灣大學曾仕強教授在百家講壇節目中說：“以前我看到那些不講理的人我會生氣，現在我不會了，我心裡這樣想，（他是）三季人，我就沒事了。任何事情當你要發脾氣，當你情緒很不穩定的時候，（想到他是）三季人，你就心平氣和了。”
這不是逃避，更不是懦弱，這是明智。
也叫惜時惜力。
當你遇見流氓，還跟別人理論，簡直就是找死啊。
3、爭執為了“真相”
心理學說，我們每個人都很自戀。總是渴望能改造對方。甚至不惜精力把自己的意志強加給別人身上。在爭論中，人們總是隱藏不利於自己的信息和觀點。
曾經看過這麼一個故事：某次去閨蜜家住宿，閨蜜家的婆婆有點絮絮叨叨。當天她們吃完夜宵回家，婆婆忽然說道，“趕緊吃東西，不能空腹喝牛奶！”
閨蜜二話不說，就撕了小片面包吃。
當我正遲疑，為什麼不和婆婆爭辯時，閨蜜說，“如果她能在這件小事上獲得成就感，我們又何必告訴她真相呢？真相對她不重要，對我們也沒意義，不過是半口麵包的事。”
或者你已經知道了，我們經常做一些愚蠢的事情。
和別人面紅耳赤的爭論不休，讓關係變得越來越糟。
到頭來，
別人記住的，不是朋友的讚美，而是我們的批評。不是朋友的幫助，而是陌生人的援助。不是聊天的內容，而是談話的語氣。如果大家都能退讓一步，既無傷大雅，還能讓大家舒心愉悅，何樂不為？
與人爭辯，結局無非兩種。如果爭辯贏了，別人口服心不服；如果爭辯輸了，自己面紅耳赤。不管哪種結果，對自己都沒有什麼好處。
傷害了別人的自尊心，說不定還會引發更激烈的搏鬥。
貶低了自己的自尊心，又讓自己尷尬難堪，無地自容。
蔡康永說，當聊天中出現爭議時，我們大可把無謂的勝利讓給對方。
如果爭辯只是為了所謂的自尊、勝利、真相的話，那就停止這種無意義的爭辯。
我們既改變不了別人的立場，也改變不了別人的看法。
何必消耗精力讓人際關係越來越糟糕呢？
一個人的三觀不是一時半會就能改變的，而是經過長期的環境塑造的。
如果我們常常憑著直覺去辯解，那麼我們也會變得一個沒有教養的人，說不定遇見“垃圾人”還會有性命之憂。
閱讀更多 若荷清寒 的文章
