歷史知事
首先“四小人”的說法有失偏頗。周瑜肯定不是小人，羅成就是一虛構人物。韓信不算什麼小人，但是幹過一件不厚道的事——為了爭功導致酈食其被烹殺。龐涓陷害孫臏，倒是實實在在小人一個。
其次如果是在民間故事傳說中，“四小人”的說法還算靠譜。下面分別說：
韓信
韓信的主要罪狀，在《鬧陰司司馬貌斷案》的故事裡（見《三言二拍》）總結的比較詳細了。當初算命的說韓信該活七十二歲，結果三十二歲就死了。韓信不服，告狀到陰間，那算命先生是這麼解釋的：
1.亡命心如箭離弦，迷津指引始能前。有恩不報翻加害，折墮青春一十年。
——韓信棄楚歸漢時迷了路，幸虧有兩個樵夫指點，但韓信怕樵夫洩露他的行蹤，將兩人都殺了。忘恩負義，減壽十年。
2.大將登壇閫外專，一聲軍令賽皇宣。微臣受卻君皇拜，又折青春一十年。
當年劉邦登壇拜將，劉手捧金印封他為大將，韓信坦然上坐接受。這不合臣子對君主之禮，減壽十年。
3.說下三齊功在先，乘機掩擊勢無前。奪他功績傷他命，又折青春一十年。
——酈食其勸說齊王投降劉邦，齊王聽信，沒做防備。韓信為了搶功，突然發兵攻打齊地。齊王大怒，認為自己被耍了，下令把酈食其煮死。因此減壽十年。
4.九里山前怨氣纏，雄兵百萬命難延。陰謀多殺傷天理，共折青春四十年。
——九里山前十面埋伏，殺人太多，減壽十年。
另外民間還有韓信活埋自己母親的傳說，就更加不堪了。（老實說這事我之前都沒聽說過，上了悟空問答才知道有這傳說……）
龐涓
這個不用多說，他陷害自己同學孫臏，導致後者被削去膝蓋骨，成為殘廢。（“臏”的意思就是砍掉膝蓋骨的刑罰，也有說法是砍腳。）後來他在馬陵中了孫臏埋伏，死於亂箭之下，也算罪有應得。
（扯句題外話，按銀雀山漢墓出土《孫臏兵法》，龐涓不是死於馬陵，而是在桂陵之戰中被齊國俘虜。和舊說不符。）
周瑜
周瑜的罪狀，應該是氣量狹窄，嫉賢妒能。他被黑化，主要是民間三國故事的功勞——不是三國演義！不是三國演義！不是三國演義！重要的事說三遍。
三國演義黑周瑜，主要集中在“三氣”上，把他寫成了一個受不起激，容易動怒的人。這算不算“氣量狹窄”，可以再商量，但演義中的周瑜並不是嫉賢妒能。
他三番兩次設計對付諸葛亮，不是因為嫉妒諸葛亮比他厲害，而是因為諸葛亮這種人才，日後必然是江東的威脅。
證據是，周瑜第一次感嘆“此人大才，必須除之”時，魯肅勸他：現在孫劉兩家合力對付曹操，不宜內訌。不如讓他哥勸他跳槽到江東來，這樣一來，他不就不是威脅了？
周瑜欣然同意。由此可見他並不是嫉妒諸葛亮，否則把諸葛亮挖到江東來，不是給自己找不自在嘛。
但民間傳說容易形成刻板印象，一來二去，周瑜“嫉賢妒能”的形象逐漸深入人心，再也改不了了……
羅成
隋唐故事不熟，不敢強答……據說是在《興唐傳》裡形象不佳，對定彥平，楊家父子的表現就是個小人。
北門猿
都是小說和戲劇的影響。
第一個是韓信，此人雖然是大將軍，很有謀略，很有將才，所謂運籌帷幄決勝千里，可是對自己的好朋友鍾離眛卻不敢保護。打敗了項羽，劉邦坐上了皇帝，韓信封為楚王。劉邦下令，在全國搜捕項羽的部將，項羽部下大將鍾離眛自然也是被通緝的對象。逃亡之中，鍾離眛覺得自己和韓信有舊，就跑到了楚國韓信手下避難。不久劉邦以巡遊的名義來到了楚國，韓信覺得劉邦這是要來逮捕自己，韓信想要發兵造反，又覺得自己沒有罪，想去朝見劉邦，但是又害怕被擒。有人給他出了個主意，讓韓信殺了鍾離眛再去自首，這樣劉邦就會消除對他的疑慮。而韓信果然就這樣做了，當然最後劉邦害怕的不是鍾離眛，而是韓信。最後韓信被問了死罪。
第二個是龐涓，此人因為自私，害慘了自己的好同學孫臏，當然還是被孫臏給逼死了，也算是咎由自取。
至於周瑜，此人在正史上可以說是一個英雄，非常有大量，可惜三國演義把他給黑了，說他是一個小人處處為難諸葛亮，結果周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。
最後一個是羅成，羅成7歲能文8歲能舞，9歲知兵法，10就上戰場。少年英雄確實了得，徐懋功算命說他能活73可是23就死了。因為他做過有損陽壽的事，老天剪了他50年壽命。他第一件事和秦瓊互傳武義他留三招，怕以後翻臉沒後手。第二件賈柳樓結拜他打了程咬金，犯下不義之罪。毒殺妻子這是第三件，第四件是他不該監斬單雄信，不顧結義之情。第五件投唐營不該讓李世民口叼嚼環身背馬鞍，他手扶鞍橋走了兩步。這是他一生做的五件錯事剪他壽命50年。再說他為人有時候太狠了。我想你自己看下興唐全傳吧。這樣你就應該有自己的看法，反正我看完總結一條十三傑不得好死，沒一個壽終正寢的。正應了自古名將如美人，不許人間到白頭。
李治亞文史博客
首先我認為韓信不是小人，他如果是小人，楚漢相爭的局面應該是項羽、劉邦、韓信三方相爭。韓信是劉邦手下的兵馬大元帥，是漢初三傑之一。韓信為劉邦攻城略陣立下了汗馬功勞，最後官封齊王。
（韓信）
韓信雖然掌握著劉邦的軍權，在他春風得意的時候，他沒有聽從朋友蒯通的計謀，蒯通的意思是讓韓信謀反，如果韓信是小人，此時韓信兵強馬壯，造反正是好機會，但韓信是講義氣之人，他認為自己落難投奔劉邦，劉邦"予我數萬眾，解衣衣我，推食食我"對自己夠意思。這意思就是說，劉邦把自己穿的裘皮大衣給我穿，把吃的山珍海味讓給我吃。我不能做對不起劉邦的事！
題主認定韓信是小人，我覺得是他在貧窮時。他為了自己榮華富貴，活埋了他的母親。其實這是個傳說，這個傳說是《韓信九里山埋母》，話說韓信遇到一個仙人，仙人指點他得到了兵書，還告訴他，山中有塊風水寶地，說等你母親死後，把父母合葬，韓家就會興旺發達。韓信害怕別人佔了風水寶地，騙母親上山活埋了。傳說不可信，權當茶餘飯後的談資吧。
（周瑜）
周瑜怎麼成了小人呢？"羽扇綸巾談笑間灰飛煙滅，"是他指揮了赤壁之戰，開創了歷史上以少勝多的戰例。他和小喬的愛情也是令人神往，周瑜對於“琴棋書畫”樣樣精通，時人云：“琴有誤，周郎顧”哪怕你的琴聲稍有差池，周瑜都能聽得出來，以至於孫堅贊之為“國之棟樑”。
思來想去，想不出周瑜是小人的地方，他英年早逝，赤壁之戰不久後就死了。難不成說他是小人指的是氣量小，嫉妒諸葛亮，“既生瑜何生亮？”一直想謀害諸葛亮，到最後反被諸葛亮氣死了這件事？
歷史上就沒有三氣周瑜這件事，也沒有草船借箭、舌戰群儒這些事。當時赤壁之戰是周瑜一手指揮的，諸葛亮只是劉備跑腿傳話的人。此時諸葛亮還沒有什麼名氣。
（龐涓）
龐涓和羅成倒是名副其實的小人。首先說龐涓，他是春秋戰國時魏國的軍師，他有個師弟叫孫臏。他倆從前都是鬼谷子的學生，學成後分別下山了。龐涓就輔佐了魏惠王，孫臏也來到了魏國，孫臏的計謀在龐涓之上，龐涓害怕有一天搶了自己的飯碗，於是設計謀害孫臏，他把孫臏的雙腿打斷，扔到了豬圈。後來孫臏在朋友的幫助下逃出了魔窟。
孫臏歷盡磨難，終於在成齊國齊威王的軍師。最後孫臏用計謀在馬陵道，亂箭射死了龐涓。 龐涓嫉賢妒能，謀害師兄罪該萬死，是十足的小人。
羅成也是十足的小人，羅成是北平王羅藝的兒子，此人少年輕狂，做事陰毒，他忘恩負義殺死綠林好漢單雄信。殺死了義父雙槍將丁延平。為了攻取孟州城，他始亂終棄，燒死了為他幫忙奪取孟州城的妻子扈金蟬。他小人得志，讓唐王李世民為他牽馬備蹬。他是十足負心小人，最後他受到了天譴，被劉黑闥的部下，在淤泥河亂箭射死了。
（羅成）
秉燭讀春秋
首先呢，我並不認同題主說的四小人。題主之所以這樣子問，大概是受到演義、小說等等影響較多的吧。ok，下面說我自己的觀點。
韓信
齊王韓信，助劉邦打敗了項羽，實乃大將之風範。民間將其稱為四小人，是因為韓信意圖謀反的事情嘛，只能說是，劉邦建立漢朝之後，韓信不知道收斂，太不懂為臣之道，故得來了殺人之禍，而並非小說演義中所言。
周瑜
周瑜實在是被小說坑慘的人，坑慘的時間就是幾百年，實在拜羅貫中所賜，本來風流倜儻的周瑜大都督，到了三國演義中卻成了一個氣量狹窄、陰險下賤的小人，實在是誤人子弟呀。真正的周瑜，大家可以去看一看三國志，那真的是一個大將之風的儒將。
至於龐涓、羅成，則確實如此，龐涓實乃真小人，而羅成則是一個虛擬人物，其原型是唐初大將羅士信。
愛你的人
何謂小人？不外乎口腹蜜劍，賣主求榮，關鍵時候向兄弟雙肋插刀的人。
一看讓周瑜背呂布的小人的黑鍋，就說明是個蹭點擊的帖子。
蘇軾《赤壁懷古》雲“遙想公謹當年，小喬初嫁了，雄姿英發”。談笑間強虜灰飛煙滅，何等英雄。
三姓家奴呂布沒排上號，就是證據。
韓信在楚漢爭霸時，可謂得韓信者，得天下。是個響噹噹的大人物。更多的原因是功高蓋主，讓劉邦害怕了，下了殺手。
小人是劉邦才對。說起來，不得不提另一位武將張學良。中原大戰，也是誰得學良，誰得天下。結果，一槍不響，將東三省送給了日本人。他老子地下有知，氣的炸屍也說不定。
至於羅成，以兒童啟蒙連環畫《隋唐演義》標準，一直在心裡還算正面人物。後來，以壽折命，死得也壯烈。是小人嗎？再議。
龐涓，向師兄兩肋插刀不手軟。也算是國柱撐門面的人物。殺孫臏也是毅然決然，是個梟雄，也是個真小人，比偽君子強。
綜上所述，問題的，答題的，都是混閱讀量的！
冷眼旁觀醬油客甲
其實如此評價四個人有失公允，羅成是虛構人物先不說，韓信和龐涓也算是有點不光彩的地方，周瑜真是大大的冤枉。話說我還第一次聽說四小人這一說法，不過結合一些小說和民間故事，倒也不算是空穴來風。
首先韓信，說韓信是小人不是因為他先投項羽後投劉邦，因為項羽本來對他就不咋地。也不是說他對劉邦可能有反心。其實應該是源自我小時候聽過的一個故事。說一個小孩特別討厭，就愛站在樹上往過路人頭上撒尿。韓信每天路過這裡，小孩都拿尿澆他，韓信不但不生氣還表揚他，給他好吃的，這小孩就以為往人頭上尿尿能得到誇獎和禮物，結果有一天項羽從這走，小孩往項羽頭上尿，讓項羽抓過來直接就給撕了。多陰險，所以以後看到那些沒教養，家長又不管還振振有詞的小孩你就多鼓勵他幹壞事，長大了警察就管他了。
龐涓和周瑜很好理解了，肯定是因為一個因為嫉妒孫臏，把孫臏膝蓋挖了；一個千方百計弄死諸葛亮結果棋差一招把自己氣死了。龐涓害孫臏確實有跡可循，周瑜完全是讓演義給黑化了，周瑜火燒赤壁意氣風發的時候，恐怕諸葛亮除了他家自己人還沒人認識他呢，就當時來看，倆人根本不是一個咖位的，周瑜害他？掉價不？
羅成的小人說有小說說他狠毒的成分，也有一些不知道出處的民間流傳事蹟，典型的例子就是唱的那個羅成算卦裡的罪狀，不同版本罪狀不一樣，我大概說說我知道的。跟秦叔寶武藝交換時留了一手，方便日後翻臉；曾打過結義兄弟程咬金一頓拳；瑣五龍監斬殺死了單雄信；騙妻子喝毒藥，最終給毒死了；歸降李世民提出條件讓李世民帶著馬鞍給他當馬牽..…這麼看羅成確實不能要了，二十三都活多了。
不過小人應該是用陰謀詭計害人，除了龐涓對孫臏，其他三個嚴格說都不符合，甚至不沾邊。韓信那是投桃報李；周瑜用的都是陽謀，就是擺明了要殺你；羅成更多表現的是狂妄和狠毒，所以即便根據這些八竿子打不著的傳說故事，這四小人的說法也站不住腳。
燭影斧聲
龐涓陷害自己的同窗好友孫臏，讓孫臏幾乎生不如死，這是一大汙點。
韓信為了討好劉邦，害死投奔自己的朋友鍾離昧，這是一大汙點。
周瑜不顧大局，在曹操依然非常強大的時候，算計過曾經在赤壁之戰中並肩作戰過的盟友劉備。當時在南郡之戰後，趁劉備面見孫權時，企圖軟禁劉備、吞併劉備的部眾，所以也算是偽君子一枚。
羅成則是小說虛構的人物。
紅色星河
周瑜是被演義黑化了，歷史上真正的周瑜才能好比曹操的郭嘉，足智多謀，當初就是孫策和周瑜奠定了江東的基礎！孫策死後，由周瑜掌管東吳的軍事，周瑜在唐代後期也是64名將之一！宋代72名將之一！三國時期東吳四大名將之首！到了元代開始黑化周瑜，明代羅貫中徹底把周瑜黑化了！可惜天妒英才，周瑜36歲就死了！周瑜壓根犯不上嫉妒諸葛亮，老婆漂亮，自己又是江東二號人物，諸葛亮在赤壁之戰時期名氣還不如周瑜！
萩氽嘸痕
韓信確實是小人，大大的小人，劉邦沒殺錯他！第一:常言說得好:忠臣不侍二主！韓信朝秦暮楚，先投項羽，見沒有前途，後主劉邦，這一點足以證明韓信是一個見利忘義的小人！ 第二:劉邦欲派遣著名說客“酈食其，說服齊國田廣投降劉邦，後者也答應願意歸降。而韓信呢卻故意違背劉邦之意武力討伐田廣，這其實是韓信的政治野心（齊國之地）！第三:劉邦和項羽對峙不利，命韓信會師於垓下，而韓信作為劉邦的臣下卻以“真齊王”這個名號要挾劉邦，如若不封齊地，做齊王否則絕不出兵！
此上種種說明韓信不是小人是什麼？願劉邦殺他嗎？
掏肛屎者
不知道四小人是怎麼來的。如果非要認定他們是小人，那就得看你站在那個角度看待問題了。我只分析下韓信，韓信從打戰的角度說他是小人明顯不成立，那麼只有從他做人來看，鍾離昧在逃難時投奔韓信，韓信卻出賣了他，僅僅是為了自保或者說撇清關係，這個應該可以算。還有一件事情就是滅齊，本來是勸降的結果他一路破齊地，使的高陽酒徒這麼被烹了。
