桂林的物價便宜,為什麼門票很貴呢?

蠟筆小新喜歡誰

去過桂林旅遊三次,對於桂林的物價消費低,門票卻種類繁多,收費貴現象很贊同,首先桂林的經濟發展在整個廣西省根本排不上中游,因為沒有重工業作為經濟支柱,其實桂林市是比較貧窮的一個地級市,而且桂林雖然面積大,但可利用的土地面積少,國家也不允許蓋超過一定高度的樓房,是為了避免擋住桂林的青山綠水。

其次,為了發展桂林的旅遊業,先後建造了桂林兩江國際機場,三個火車站,甚至數個高鐵站,這其中的投入只多不少,目前經濟主要依賴旅遊業的桂林自然需要加大旅遊的可收入費用和加多收費的項目,比如,增加門票錢,增加景區數量,隨便把一座山一條河圈起來就是一個景區。

可以理解桂林因為經濟發展和投入所需要做出的改變,但是有的時候這樣的行為會引起遊客的反感,繼而降低口碑。


青草旅遊

桂林這邊的經濟發展比較慢,物價水平和消費水平比較便宜,市民們的工資水平也很低,大家在桂林生活還是挺省錢的,日常開支比較便宜。雖然說桂林作為三四線城市,經濟發展水平沒有南寧二線城市那麼快,但是桂林這邊的旅遊景點門票還是挺昂貴的,主要是因為桂林是世界旅遊名城,以旅遊業為主動,所以門票很貴。

桂林這邊工業化發展速度比較緩慢,主要以旅遊業為主,大力打造旅遊市場,吸引更多的遊客來桂林遊玩消費,從而帶動相關產業鏈發展,增加GDP收入。在去年全區GDP排行榜上面,桂林被柳州趕超了,位於全區第三位,挺可惜的。桂林歷史文化久遠,名勝古蹟眾多,旅遊業十分發達,旅遊資源豐富景點挺多的,桂林山水甲天下的名聲挺響亮的,很多遊客奔著灕江風光來的。桂林這邊搞旅遊業投入成本也很高的,比如說景區的管理和環境治理和自然資源保護等方面需要花費很多人力物力財力,所以把門票價格提高了很多,也是情有可原的。


桂林新鮮事


銀子巖



曉風蕁夢

一、首先說物價

衡量物價高低的指標有三個,當然本文中提到的物價低,應該是指“消費者物價指數”,即CPI。CPI構成中權重較高主要為:食品、菸酒及用品、衣著、家庭設備、醫療保健、交通通信、娛樂教育文化、居住八大類產品價格,鑑於這裡討論的是旅遊相關的,我挑吃和住來講。

1、吃的方面

桂林最出名的當屬“桂林米粉”,現在桂林街上,一般一碗桂林米粉均價在4.5-6塊之間,這個價格確實不算高(在一線城市,比如深圳,一碗桂林米粉至少12起步),其他小吃之類的正常吃一餐價格在人均30-50之間(吃大餐、特色民宿餐等的除外),客觀講,這個價格不算高;

2、住的方面

從住的方面來講,一方面桂林的房價新房均價大約在6000左右,這個價格對於一個旅遊大市來說,也不算高;另一方面,桂林酒店的平均價格一般在70-150之間,部分酒店旺季價格會翻倍,這也就只能算一般一線城市普通酒店的日常價格,也不算高。

二、再來說門票價格

桂林是以旅遊產業為主的城市,絕大部分單2017年,桂林市全年旅遊總消費971.76億元,佔到了整個桂林市2017年全年GDP生產總值的47.5%,接近一半。而旅遊收入的一個重要來源便是景點門票,同時政府也為了大力發展旅遊業,對旅遊開發大力投資,因此對於桂林來講,景點門票偏高也無可厚非。不過,或許站在遊客的角度來講,門票的價格最好能控制在絕大多數人能接受的範圍之內。


艾因斯牛

樓主這個問題真實的反應出,部分地方旅遊部門想靠旅遊業拉動當地經濟的苦衷。

先不說桂林,就北京周圍河北的一些景點來說,像房山區外河北淶水縣野三坡百里峽景區,門票110元這個價格遠高於同樣作為5A景區的故宮,故宮普通門票加兩個需要單獨買票參觀的珍寶館鐘錶館通票價80元,甚至也高於其他北京著名景點門票。但你覺得淶水縣的物價水平會高於北京市區麼,除了那些純粹做旅遊接待的區域外。



國內一些旅遊目的地的物價水平低,原因是當地再怎麼發展旅遊業,始終會有一大部分社會職能是維持當地人民的生活水平,而實際上大部分旅遊目的地像野三坡,除了帶有季節性的旅遊業外沒有別的支柱產業,那麼景區門票再高也不會成為當地物價水平的參考標準。而旅遊目的地的高門票價格與當地低物價水平這種情況始終存在的根源在於,景區門票定價策略完全可以遵照國家對景區的級別規定,如果是5A級景區,只要最終門票價格在國家旅遊委關於5A級景區門票的參考價格區間內就是合理的。而當地的物價肯定無法參考這一定價系統,唯一可參考的是當地百姓收入水平,以及遊客在當地消費中佔的比例。如果遊客在當地消費的比例不高,那麼當地物價完全要看當地人的收入狀況,而不是門票價格。
我四年前在陽朔坐竹筏每人大概140元,但在桂林市區買小吃幾元一份就挺好的。這樣的價格落差完全是因為上述定價系統的不同造成,看上去不太合理但卻始終真實存在著。


旅遊達人黃華

桂林山水甲天下,是一個老景點了。桂林是典型的靠山吃山靠水吃水靠門票收入拉動經濟發展的城市。上世紀八十年代初到桂林旅遊,感覺城市不大挺乾淨整潔的,許多景點都不收門票,譬如著名的象鼻山~現在給人的感觀卻不怎麼樣,城市規劃太差,環境還不如八十年代,更讓人寒心的是門票漲幅巨大,普通工薪階層根本玩不起,整個城市都在圍著遊客的錢包轉,竭澤而魚,恨不得把遊客的錢包掏空~


手機用戶建勇

物價便宜,說明當地的物產豐富,美食多,人流量大,離貨源近,減少運輸費。

俗語有過:桂林山水甲天下,陽溯山水甲桂林。桂林的山水美如畫,可以說是獨一無二,來遊玩的人肯定很多,桂林的旅遊業,發展的非常好,門票費貴,你去玩了,就會發現貴的值,它值這個價。


光保護桂林風景區的環境都要花費不小的財力,門票費能不貴嗎,物價便宜,因為自產自銷啊,綠色食品,特產豐富。


就愛

這個問題很簡單、

1、桂林物價便宜?主因是桂林工資普遍偏低、2500元/月左右。
早餐吃米粉4元-6元/碗。


2、為什麼景區門票很貴?在桂林有很多大大小小的景區、很多景區都是私人的、大家都在競爭、希望更多的遊客到自己的景區、在展示自己的景區特色以外、門票價格也是一個很重要的因素、只要是在物價局能通過審批的情況下都希望把門市價格相對抬高。


很桂林

桂林的門票和全國其他城市景區相比是不貴的,比很多地方便宜多了。桂林的物價便宜是因為這裡的老百姓勤勞,從事農業的多,農業產品相對便宜,這個地方絕大部分人收入很低,消費力有限。東西賣高了,人們消費不了,截止18年4月,還有很多人的月收入是800~1500元這樣子的,所以物價很便宜。桂林人很實誠,很少有人欺負外地人的,因此賣給外地人的價格也不附加外地人消費費。我們桂林人去外地出差是很吃虧的,因為我拿很少的收入,去外地卻要被迫消費高價物品。其實我國地區之間的物價差異、收入差異、消費差異,對桂林人是很不公平。


岐伯金聲

桂林環境不錯,門票貴點尚可接受,市場規律,如果真是太貴了遊客就少了,不過桂林的山水要懂得欣賞,來的也要是時候。桂林物價低,空氣較好(這點也希望政府做得更好),如果賺門票貴也可以隨便玩玩,放鬆心情,不進公園的。


分享到:


相關文章: