广恒未赢够
高洪波并没有说“限制”，而是呼吁俱乐部不要引进外援前锋，实际上这是不可能实现的！
本着实事求是的精神，把高洪波的原话先摘录出来，这是他在接受成都一家媒体采访时说的一段话：
之前我在国家队的位置上就强烈呼吁俱乐部不要招募外援，国家队核心位置的中国球员在俱乐部没有锻炼机会，到国家队后比赛表现肯定就不稳定。但反过来，俱乐部是为了现实利益，为了市场操作，肯定需要引进高水平外援创造成绩，来打造足球市场。不可否认高水平的外援前锋对防守队员的提高有帮助，但足球是个整体，不能总防守，还得得分，如果不得分，总有百密一疏的时候，或者最多打个0比0。足球是整体发展，需要一个总体的设想。其实在国家队这个平台上，我不希望外援出现在联赛，如果全部是中国球员，这样锻炼价值更大。
从中我们不难发现，高洪波只是呼吁俱乐部不要招募外援，但实际上，俱乐部根本不会听从高洪波的意见，因为哪怕只有一个外援名额，这个名额也一定是外援的，除非禁止引援，但禁止引援又属于闭门造车，更不可取。
其实，目前的外援政策已经是极限了，要知道亚冠联赛规定的还都是3+1的外援政策，而中超实施的确实更加苛刻的3外援政策。
实际上，目前很多球员的战术打法开始侧重于433或者442的阵型，留给国内攻击球员锻炼的机会也越来越多，比如肖智、武磊、黄紫昌等都是前锋，若是在过往，中超清一色的451阵型，那才是中国前锋最崩溃的时代。
不管如何，非常理解高洪波的想法，但现阶段，限制外援不可行，呼吁俱乐部不引进外援更不可行，其实，目前的政策，已经为中国本土前锋开辟了一定的空间，真要是全部禁止外援，中国球员的水平反而未必能够强到哪里去。
还是期待中国青训更好的发展吧，只有更优秀的前锋球员出现，他们才能凭借实力占据一席之地。
足球报陈永
第一，高洪波的原话应该是呼吁不要引进外援前锋，这跟限制外援前锋的引进还是有区别的。只是呼吁和建议，而不是某种规定，高洪波也没这个权力去做什么规定。因此，大家别理解偏了。
第二，高洪波这话显然是违背规律的，这点也不必要抨击和嘲讽，我们要看到这句话背后藏着多少无奈？！高洪波曾两次挂帅国足，对于本土前锋资源的稀缺，估计他比任何人的体会都要深刻。
第三，至少有20年了吧，中超中甲都是靠外援打天下的，包括七连冠的恒大，前场交给外援三叉戟，脏活累活由国脚来完成。这么干特别行之有效，无可厚非！也因为此，郜林这样的正印中锋都被挤到边锋的位置了……特别是中甲，弄两个超级强劲的外援射手，冲超基本也就有谱了。
第四，这么多年的行之有效的外援配置，改起来谈何容易？从位置上来讲，这跟守门员不一样，没法控制前锋的引进，而且实战当中位置转换太快太多，进球也是多变的，真没法硬性规定谁是前锋。真若这么规定了，那更有各种各样的变招来抵制了。所以，想法和出发点是好的，但根本没有实施的可能性。
第五，如何才能寻找到真正的本土射手？最终还是要靠中国足球自己的青训。黄紫昌脱颖而出十分耀眼，苏宁的青训在这里面自然功不可没。小黄这样的属于凤毛麟角了，对此我们还是要能耐得住寂寞，要有耐心和恒心。真正的联赛可能没机会，那么预备队是不是可以增加机会，再者走出去是不是一条发展之路？最后一点，本土射手多向队内超级外援学习学习，涨球的可能性还是非常之大的，也只有靠自身努力才能把位置抢回来。
菱镜头
所谓的闭关自守才有利于本土球员实力发展只是片面的理解。
只是由于我们确实是病入膏肓，才能想出这样极端的办法。一个好的联赛发展肯定离不开高水平运动员的加盟，看看五大联赛哪个球队限制引援，当自身水平足够高我们就不畏惧任何竞争。
当然对于我们中国足球来说，正由于我们没有足够的资本去竞争，导致在本土球员被限制，生存空间被挤压，回归到国家队层面就一事无成，我们需要找一个平衡点，违背足球发展规律的政策肯定行不通，反而会让我们倒退。
想想国内正印前锋于大宝、董学升、杨旭、成源以及年轻一代的桂宏、郭田雨、单欢欢实力都不错，无奈没有生存空间导致足球可踢被淘汰。
没事侃侃球
高指导以前对您赞赏有加，如今单以上观点真的不合适宜:限制外援前锋中超将培养更多的“磊失单刀”和“累失单刀"。因为本土前锋的进球仰仗于外援的喂饼而非竞争！
高洪波目前在中甲北控战绩不佳，由于中甲仅出场双外援结果清一色强力双前锋，尤其武汉卓尔的拉斐尔和埃弗拉，梅县铁汉的穆里奇和阿洛伊西奥。正是这种大脚找前锋简单的战术让高洪波的技术流无所适从，难怪有感而发。
以武磊为例在上港进球如麻领跑射手榜，因为浩克和奥斯卡的喂饼和超强助攻能力，一到国家队队友实力有限缺乏足够的支持所以屡屡无功而返，所以真正的问题在国内中场球员的能力不足！
佩莱格里尼的华夏幸福也是典型，佩工主打无锋战术结果董学升枯坐板凳，而在李铁手下当仁不让的主力。如果一旦限制外援前提将有更多佩工战术出现，更不利于本土前锋的成长。
任何联赛必须尊循足球发展规律而不是人为的揠苗助长，像U23球员政策打压超龄球员的出场，像于大宝、杨旭和董学升这样国脚都无球可踢，现在高洪波又提出这样的建议更是不利联赛健康成长。
寒山夜雨738
高洪波指导的建议不是没有道理，宝剑多自磨砺出，而现在的本土前锋被外籍前锋压得只能在夹缝中生存，有的转为后卫，有的苦等登场机会，长此以往，造成了国足无锋的现状。
从刚刚结束的熊猫杯，国青凭着郭田雨的单刀赴会，拿下英格兰队夺得冠军。系列比赛，郭田雨表现的格外出色，老辣持重，在对方关门的情况下，还能稳定处理球，显出大将风度。
就是这样一名好苗子，表现得如此突出，在鲁能却没有出场机会，这就是中超球队的现状。前半场被大量的外籍球员占据，完全压缩了本土前锋的生存空间，导致很好有实力 球员得不到锻炼。如果郭田雨能早点得到联赛锻炼，估计熊猫杯上表现的还能更好。
狂飙体育
不提高自身水平，不允许引援都白搭。
1999年，经主教练桑特拉奇推荐，山东鲁能泰山队引进了一个叫萨沙·皮特洛维奇的前南斯拉夫第三国门。当赛季，山东鲁能26轮联赛仅失球13个，创下了中国顶级联赛失球最少的记录，至今无人打破。为当赛季鲁能的顶级联赛首个“双冠王”立下了无与伦比的功劳。那个赛季，鲁能很多个场次跟对方只打“半场球”，给人家摁在禁区里练习射门。但萨沙就像给球门拉上了拉链，任凭皮球在门前飞来飞去，就是飞不进门里去!
鉴于萨沙如此逆天的表现，在看看本土门将们的表现，足协痛定思痛，为了激励本土门将争夺主力的信心，最终决定:禁止球队引进外籍门将!
如今这个禁令依然有效，中超赛场上的门将除了多了不少如黄油手，“喝水哥”，“射正亡”等意外之外，没有什么明显的起色。
有了门将的前车之鉴，这会儿再限制引进前锋，意义又有多大？何况与门将不同，如何判断一个人是不是前锋？把外援后卫当前锋用行不行？把前锋当后卫引进，注册成后卫，在场上打中场，然后当前锋用可不可以？总不能人家踢过前锋就不能引进吧？比如比利时中场大将，著名的蓬蓬头--费莱尼，就经常给穆尼里奥当前锋用。真有了“限锋令”，费莱尼该如何界定？
欧洲五大联赛都使用了大量的外援，但这不妨碍这五个国家都是世界顶级强队。联赛是否健康，球队是否健康运营，决定着一个国家国足的水平。
限制引援，限制在某个位置上使用外援，不会解决中国足球落后的局面。就是中国联赛只使用本土球员，一样也不解决根本问题。中国足球的问题，不是球员，而是环境。环境不变，水平难以提高。
正如郝大炮前阵子说过的:“中国足球和世界足球是两回事。”只有当“中国足球和世界足球是一回事”了。中国足球才有真正成为世界强队的机会。
游子天涯君莫问
高指导出发点是好的
对于成绩的渴望，尤其是对于一些老牌豪门，像鲁能跟国安，就是这样，前锋线上外援太多。这都是对于自己成绩的不满意，而自己做的改变。
没有了外援前锋的冲击力后卫的锻炼有所减小！
虽然，现阶段的后卫球员依然不是优秀的，但是我感觉中国球员两个边后卫球员实力都是不错的，像郑铮，姜志鹏，李学鹏，右路的王彤，张琳芃这些球员实力都是不错的，在外援前锋的冲击下，他们也得到了前所未有的历练，早知道这些中超外援前锋的冲击力可是比亚洲其他国家的前锋冲击力要大的多啊。所以限制外援前锋并非是好事，这个事情上高指导还是欠考虑的。
现阶段的中国本土前锋确实得不到出场的机会，像以前国脚杨旭，于大宝，这些球员现在连替补出场的机会都不多，更别说首发了。
足球鬼菜
就着今晚国足1比0小胜缅甸来回答这个问题，别有一番滋味。
国足与缅甸的热身赛在南京体育中心展开，最终国足在占尽优势的情况下仅仅小胜。让本来准备看到一场大胜的球迷，大失所望。中国队全场射门24脚，仅4次打正门框。控球率也占到了快70%。按理说缅甸队的实力确实很差，如果能有几名出色的锋线球员今天的比分绝对不会是一比零。可在如今中超，中国球员能靠实力踢上正印中锋的人实在太少。满打满算只有肖智一个人，你说尴尬不尴尬。所以说出现了这个比分很正常。
你连个正经前锋都没有啊，靠谁进球？进球的武磊，表现出色的黄紫昌。在俱乐部都是边锋。你硬是让人进攻中挑大梁是强人所难。算你控球率百分之百也没有卵用。
为中国足球的发展着想，我觉得确实应该限制锋线的引援，至少让一些还不错的国产前锋能在联赛中有比赛可踢。可按照实际情况实施起来太难。而且不符合足球规律。比如说你怎么能证明一个球员是前卫还是前锋？足球场上有时候灵活多变，互换位置的情况经常出现。如果要限制可能连规则都要改变。所以想想可以，真实施起来不太可能。
认真培养青训人才才是一条正确且漫长的路。对了，自古以来有创造力的进攻球员都是稀缺产品。我们看看日韩就知道了。想出一个世界级的进攻球员，并不是一件容易的事情。中国足球任重而道远。
球员王伟
其实中超球队不应该限制外援，试想，如果中超赛场上多数是高水平外援，那对于国内球员的锻炼价值该多大，这与想尽办法把中国球员送到国外联赛上去不是一样吗？建议中超不限制外援，要鼓励多引进高水平外援，中甲联赛要限制外援。
觉悟70943237
回答这个问题，先搞清楚中超的目的是什么？如果单纯从提高国家队水平来说，取消所以外援也不为过，但取消外援就能提高自身水平吗？几十年的经验告诉我们，这行不通，也是极其愚蠢的想法。
外援前锋占了位置，取消外援前锋，接下来组织者，好的中场缺不缺，是不是也要取消，请问这中超还有人看吗？连观众都没有的中超存在的意义何在，回到二十年前闭门造车的时代，那个时代除了防守反击下底传中还有什么，就在今晚中国对缅甸，还有人死抱下底传中，中路那么大空档却看不见，这不都是那个时代的理念，说他害了中国足球二十年不为过。
作为中国足球一份子，我相信高洪波这番话也是出于对中国足球的热爱，但联赛终究是联赛，他的功能并不单单为了国家队，希望有一天高指导在俱乐部实践你的立场，那才是值得歌颂的事，不过那样的话，恐怕也待不了几天，因为职业联赛自有职业联赛的活法。
