史振科
有位业内人士曾经这样评论过刘姝威老师：一直觉得，刘教授的知识储备，辜负了她那高过珠穆朗玛的道义。
我们逐条看下刘教授的指责：
1.关于刘教授说宝能通过入股南玻搞垮了公司，这是完完全全的市场行为，因为这是完全按照当下规则办事，至于后果，不论发展成什么样，都是市场的自发行为，既然是市场行为，宝能有什么可以指责的呢？按照刘教授的理论，宝能“故意”搞垮一家自己买下的上市公司，它是不是傻？南玻业绩下滑是不是跟宝能有关系，你是根据什么下结论的呢？刘教授指出：“南玻辞退全球著名的会计师事务所——普华永道，聘请有不良记录的亚太会计师事务所承担2017年度财务报告和内部控制的审计。”
请问，即便是四大，负面也多得删不完，什么叫有不良记录的会计师事务所？按照这个标准，是不是有不良记录的会计师事务所就该全部倒闭？此处是不是太双标了？
2.刘教授表示，宝能动用了这么大的杠杆资金买万科，资金来源肯定是有问题的。要知道，敢动用这么大的杠杆，那也是需要有人借钱才是，宝能的钱是抢来的吗？借钱融资不需要付利息吗？通过自己的各种合法途径筹集资金，然后在二级市场买入股票，这不是很合理吗？之前我们不是都强调要价值投资吗？万科这种股价低的白马蓝筹，是不是价值投资？妥妥儿的价值投资。当时的大背景是我们要防风险去杠杆，保险公司规模大了，保险资金就要找安全的资产去投资，而且还有一定的盈利压力，万科格力这种基本面很好股价又低的优质公司简直是不二选择——如果能控股，当然更好。姚振华能有这么大的魄力去买万科，也是承受了很大的 风险的，毕竟当时正值股灾，市场情绪不好。
当然，这只是明面上的分析，宝能一家民营企业，怎么就敢对万科动心思？这其中的原因我们不得而知。
不论是对于华润还是对于宝能，刘教授这篇文章都造成了很大的压力。现在的问题就是，宝能还持有万科这么多股份，而且尴尬的是还浮盈这么多，如何让宝能的资管计划退出呢？可能在万科方看来，只有把相关股权让渡给相关利益方（深铁等），万科一方才能收手。
有位业内人士这样评论本次事件，说违和感很强：本来是可以写进MBA教材的股权之战，最终结局沦为把其中一个股东架在火上烤，这真是我们所期望的商业伦理吗？
你不要看什么独董职责，也不要看什么股东利益，要知道，刘教授永远是正确的，她批蓝田，蓝田倒了；她批乐视，贾跃亭跑路了；现在她批宝能，宝能需要小心了，或许让渡那25%的万科股权才是唯一出路。
市场有规则，金融有创新，赏罚要公正。这都是很表面的东西，刘姝威批宝能，仅仅是大神斗法之青萍而已，确实一些东西该出清了，而青萍显然知道自己角色。
财经媒体人惠杨
对于万科来说，刘姝威有她自己的本分，她是万科独立董事，她应当有她的本分，她最大的本分，就是凡事都要从万科本身的利益出发，从股东的利益出发。
对A股上市公司来说，很多时候独立董事就是个摆设，沦为董事会的附庸，仅仅是为了符合公司法的监管要求。刘姝威作为独立董事，敢于向万科第二大股东发难，这一点需要肯定。
但是，刘姝威真的是代表了万科的利益，代表了广大股东的利益，代表了广大万科职工的利益吗？未必。
孔方兄第一时间就被这个“颜色革命”的定性给吓到了（刘姝威文章的标题是“颜（yan）色（se）革（ge）命（ming）！什么是颜（yan）色（se）革（ge）命（ming）？这是一个强烈的zheng（政）zhi（治）色彩的词汇，能轻易用出来吗？你刘姝威将这么大一顶帽子扣在一个企业家头上，你觉得合适吗？没有任何来自法律层面的定性，你给这样一个诛心之词，妥当吗？
刘姝威你曾经是一个权威的会计专家，曾经揭发过蓝田这样的造假行径，中国资本市场感谢你！但你不是政治家，也不是法官，你不应该给姚振华和宝能扣这样一个帽子。
除了刘姝威，就在4月5日，万科另外一位前独董华生，一位备受社会尊敬的经济学家，同样在微博上说：“而其时的保监会主席项俊波被立案审查的一个重要内容就是其猫鼠错位卷入宝能收购万科案，从直接帮助出谋划策到从轻处理发落”。将保监会项俊波案和宝能联系到一起。这句话，引发了轩然大波——项案还在调查中，外界都不知情，华生是从何处知晓这一消息？有没有详实的证据？没有详实的证据，能否这样联系？
刘姝威和华生，真的代表了万科股东、万科员工的利益？孔方兄不敢下肯定的结论，但也不敢下否定的结论。任何没有确凿证据的评判，都是不妥当的。但刘姝威和华生，从一开始，一直将矛头死死盯住了宝能（刘姝威已经数次炮轰宝能，而华生从宝万股权之争时就一直站在王石的队列当中），却未见他们对于公司治理本身有多少建树，而万科刚刚给独董加薪一倍，从月薪1.5万元提高到了3万元。
对万科来说，股权的顺利过渡极为重要，宝能已经将9个资管计划的减持计划公布。如果宝能层面发生动荡，不仅仅影响的是万科几十万股东，还包括前海人寿这些将自己救命钱交给宝能的投保人。刘姝威这样做，对大局又有什么好处？
孔方兄也不是为了宝能叫屈，宝能肯定有它自己错误的地方。但作为一个严肃的学者，凡事讲求证据，凡事要尊重法律，而不是用自己的公信力，胁迫监管层没收宝能所得，上缴国库。这才是对市场规则的尊重，才是学者的本分。
对此，证券业协会前副会长林义相就评价道，万事件中独董们的言行，可能是迄今为止最值得人们深度思考的独董行为：独董的职责是什么？ 独董履责的方式是什么？ 边界在哪里？
在此，孔方兄找到了《公司法》当中，对于独立董事职责的要求：
独立董事应当按照相关法律法规、该指导意见和公司章程的要求，认真履行职责，维护公司整体利益，特别要关注中小股东的合法权益不受损害。独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东和实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人影响。
望刘姝威教授能够真正独立，以公心作出公正的评价。
孔方财经
虽然不能说宝能“空手套白狼”，但宝能杠杆收购万科带来的潜在风险，却是事实。
所谓杠杆收购，就是借钱买股票，再拿股票来担保所借入的钱。这相当于拿别人的钱玩游戏。
万科一役，宝能系在全国范围内一共调动了21家金融机构。 其中包括：1家保险公司(前海人寿)、6家银行(建设银行、浙商银行、广发银行、平安银行、民生银行、浦发银行)，9家券商(银河证券、银河证券、中信证券、国信证券、华福证券、东兴证券、爱建证券、海通证券、招商证券)，5家基金或基金子公司(鹏华资管、南方资管、民生加银、泰信基金、西部利得基金)，杠杆工具涉及万能险、收益互换、融资融券、银行表外杠杆融资、有限合伙、私募债、公募债、基金专户、基金子公司资管计划等。
前海人寿和钜盛华是宝能资本运作的两大平台。宝能首先把保险资金运用到了极限。前海人寿持万科6.66%的股票。6.66%这个比例已经接近保监会对保险资金投资股市要求的上限。
险资不能继续增持万科了，宝能开始琢磨其他办法弄钱。2015年11月，宝能出资67亿元作为劣后，联合浙商银行出资132.9亿元作为优先，通过华福证券、浙商宝能资本构建了规模达200亿元的有限合伙基金。 这笔资金通过增资、股东借款等形式进入钜盛华。此后，钜盛华又拿出其中的77亿资金作为劣后，以两倍的杠杆撬动广发、平安、民生、浦发等银行的理财约155亿元作为优先，通过资产管理计划持续买进万科股票。
除了银行理财资金之外，券商资金也充当过宝能的通道。2015年9月之前，钜盛华曾用自有资金39亿，以1：2的杠杆撬动券商资金约78亿元，购买万科股票。这期间的杠杆主要是通过与中信、国信、银河等券商开展融资融券和收益互换实现的。
据清华国家金融研究院发布的宝万之争杠杆收购研究报告称，宝能系，借入资金和自有资金之比即杠杆率高达4.2倍。
…………………………………………………
史晨昱
宝能的姚振华无疑是个资本的运作高手，但是管理企业他并不是很有经验与能力。这次他栽跟头并不是偶然。他先是动用保险、银行以及自有资金收购万科股票引起宝万之争，接着去撬格力的大门，结果被董明珠挡在了外面，现在又被刘姝威炮轰，可谓福无双至，祸不单行。我们看他碰到的3个人王石、董明珠、刘姝威，每个都是非常有个性，并且在各自领域非常出名的人物，一个都不好惹，姚一下惹3个，无疑捅了蚂蜂窝，结局不会太好。宝能收购万科的股票，动用了万能险的资金，说白了都是投保户的钱，他若赢了，将获取巨大利益，输了也没有多大损失，损失都由保险资金承担，说他空手套白狼一点不为过。宝能收购南玻A血洗管理层让整个市场震惊，他收购万科会不会把万科搞垮让人不敢多想，让他出局未尝不是一个好的结果。
刘邦的刘蒙毅的蒙
看不惯就抢沙发
资本市场的不是你哪一个人说谁有问题他就有问题的，有问题你拿出依据，还举报举报，该治理治理，在证券法和公司法，公司内部管理规则里解决，而不是在公开媒体叫嚣，乱喷，这是极不负责任的做法
国师普京
刘妹威就是万科的打手，为了私利不顾大义。
宝能系拥有万科百分二十以上的股份，居然连董事会也进不去，刘妹威只是个专家，连百分之一股份都没有，却能进入了万科董事会，今年万科又提高董事薪酬至七十万，比去年四十万高太多。
刘妹威肯定为万科说话，宝能系投万科又不违法，又不触犯银保监会管理条例，何错之有？
光芒万丈34957
这刘姝威想出名想疯了，借万科宝能这种巨无霸公司来炒作出名，妙招!!!可姚老板花钱买入持有的万科第一大股票数不仅无董事席位，而且恶意攻击，估计老姚买到假万科股票了，抑或万科就是内幕重重深怕外人介入的大黑地产公司?白马大蓝筹万科这些年有没有腐败及财务造假外界只是深表怀疑，否则这二年万科的董事会有这么害怕大股东宝能入驻吗?然后，中国的契约精神在哪了?
老朱152908
动用银行，保险资金，且大比列杠杆。是否合规（当时的金融，证券以及既保险）。在国家命令去杠杆，保险资金进入证券是也规定的。如果宝能有违反规定。那么，就得处罚，而这种处罚要做的杀一儆百的成效。如果没有违规，就应当鼓励支持。
树不可无藤
应该提醒大家的是：宝能在万宝之战中使用的什么资金、怎样使用的？社会主义社会的公有制为主、私有制为辅的市场经济与资本主义社会的私有制市场经济的本质区别之一国家利益与个人利益~而宝能的资本主义市场规则在社会主义社会的中国注定是要失败的……综上，宝能要为他血腥的野蛮行为付出代价。
