上週五在德克薩斯州聖達菲高中發生的槍擊事件再次將槍支管制辯論推到了全國的聚光燈下。
這場大屠殺發生在美國槍支最友好的州之一，儘管當地立法者的迅速反應主要集中在加強學校的安全，而不是限制槍支擁有權，但德州州長格雷格·阿博特(Greg Abbott)表示，槍支管制的討論也不是完全沒有必要。
雖然看起來美國人在槍支問題上的分歧是無可救藥的，但有比你想象的更普遍的理由。
上週發表在《美國公共衛生雜誌》(American Journal of Public Health)上的一項研究發現，有24項潛在的槍支管制政策丶槍支擁有者和非槍支所有者在16項政策上的支持率差距縮小了10個百分點，之前的研究也得出了類似的結果。
“絕大多數的槍支擁有者和非槍支擁有者都強烈支持加強美國槍支法律的措施，”研究報告寫道。鑑於槍支問題與美國的文化和身份政治緊密相連，值得注意的是，我們在支持政策方面達成了多少協議，以規範人們獲取和攜帶槍支的方式。
以下一些槍支擁有者支持控槍的立場。
80%
超過80%的槍支擁有者支持普遍的背景調查，這將確保購買槍支的人必須首先通過國家即時犯罪背景調查系統，即使他們是從私人賣家那裡購買的。
最反對普遍背景調查的主要是槍支權利組織，比如反對槍支登記的全國步槍協會(National Rifle Association)，他們辯稱，背景調查不會阻止犯罪分子通過盜竊或黑市獲得槍支。不過全美的槍支持有者中只有不到20%的NRA成員，而且不少NRA的成員也支持對買槍者進行普遍背景調查。
89%
89%的槍支擁有者也支持防止精神病患者購買槍支。這是一條几乎所有人都同意的政策之一——它在槍支擁有者丶非槍支擁有者丶民主黨人和共和黨人之間獲得了同樣多的支持。
84%
84%的槍支擁有者——包括那些在可以合法攜帶槍支的州——也支持對隱蔽攜帶許可證持有者的測試要求，以判斷槍支持有者是否可以在他們可能遇到的常見情況下安全丶合法地處理他們的武器。
70%
對槍支暴力限制令的支持也越來越流行。超過70%的槍支擁有者說他們支持禁止人們在擁有或購買槍支的同時必須遵守臨時禁令。
近年來，“紅旗法案”在5個州被強制執行，並且取得了一定的效果，法案的內容大致是：通常情況下，當有人擔心家人或熟人對自己或他人構成威脅時，槍支暴力禁令就會生效。然後，警察可以暫時扣押該人的武器，並禁止他們購買更多的武器，直到法官判定此人不再有風險。
67%
對有執照的槍支經銷商問責制度得到了67%的槍支擁有者支持——如果有強有力的證據表明由於經銷商不謹慎的銷售行為導致犯罪分子獲得槍支，法律將支持起訴相關槍支經銷商。
60%
超過60%的槍支擁有者還支持向警方和公眾提供槍支經銷商出售的在犯罪中使用最多槍支的信息。
63%
在槍支擁有者中，有63%的高支持率支持通過法律規定要求人們在購買槍支之前從當地執法機構獲得許可證。
支持許可要求的人認為，這些措施將有助於驗證槍支購買者的身份，並確保他們合法擁有槍支。
58%
58%的美國槍支擁有者支持在他們沒有使用槍支時把槍支鎖在家裡的規定，這是為了防止孩子們使用槍支。
50%
大約有一半的槍支擁有者也贊成現行的聯邦法律，禁止21歲以下的人購買手槍。
甚至有人支持擴大這項法律，包括所有槍支，而不僅僅是手槍。佛羅里達州的帕克蘭槍擊事件發生後不久，該州共和黨州長裡克·斯科特(Rick Scott)簽署了一項槍支管制法案，將購買槍支的年齡提高到21歲。
被激怒的NRA起訴了這項新法律，認為這違反了佛羅里達憲法第二修正案的權利。這起訴訟最終可能為一場有關槍支購買的聯邦法律的法律訴訟鋪平道路。
40%
在禁止軍事風格丶半自動攻擊性武器和高容量彈匣的規定上，槍支持有者們出現了明顯的分歧，只有超過40%的槍支擁有者支持這項禁令。
像上週的聖塔菲槍擊事件這樣的事件說明了為什麼一些槍支擁有者不願意接受這樣的禁令，他們認為這些措施對防止致命的大屠殺沒有多大作用。
有關當局說，在他的德克薩斯州高中殺害10人的持槍歹徒手持一把獵槍和一把38左輪手槍，這兩種武器都不是所謂的“攻擊性武器”。
另一個問題是關於攻擊性武器禁令的討論在很大程度上演變成了一場關於“什麼是攻擊性武器”的爭論。
槍支管制的倡導者們經常把這一術語作為所有半自動步槍的統稱，這激怒了槍支權利倡導者，他們認為這一術語是人為的，基本上沒有意義。
共識
在槍支管控方面儘管爭議依然很大，但是槍支擁有者和擁所有者之間仍有足夠的空間來達成協議，如何對守法的所有者公平地實施槍支管制措施，並幫助保護公眾。
《美國公共健康雜誌》的作者寫道：“我們的研究表明，許多政策都得到了廣泛的公眾支持，槍支擁有者和那些沒有槍支的人之間是存在共識的。”
閱讀更多 趣味思想 的文章
