上周五在德克萨斯州圣达菲高中发生的枪击事件再次将枪支管制辩论推到了全国的聚光灯下。
这场大屠杀发生在美国枪支最友好的州之一，尽管当地立法者的迅速反应主要集中在加强学校的安全，而不是限制枪支拥有权，但德州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)表示，枪支管制的讨论也不是完全没有必要。
虽然看起来美国人在枪支问题上的分歧是无可救药的，但有比你想象的更普遍的理由。
上周发表在《美国公共卫生杂志》(American Journal of Public Health)上的一项研究发现，有24项潜在的枪支管制政策丶枪支拥有者和非枪支所有者在16项政策上的支持率差距缩小了10个百分点，之前的研究也得出了类似的结果。
“绝大多数的枪支拥有者和非枪支拥有者都强烈支持加强美国枪支法律的措施，”研究报告写道。鉴于枪支问题与美国的文化和身份政治紧密相连，值得注意的是，我们在支持政策方面达成了多少协议，以规范人们获取和携带枪支的方式。
以下一些枪支拥有者支持控枪的立场。
80%
超过80%的枪支拥有者支持普遍的背景调查，这将确保购买枪支的人必须首先通过国家即时犯罪背景调查系统，即使他们是从私人卖家那里购买的。
最反对普遍背景调查的主要是枪支权利组织，比如反对枪支登记的全国步枪协会(National Rifle Association)，他们辩称，背景调查不会阻止犯罪分子通过盗窃或黑市获得枪支。不过全美的枪支持有者中只有不到20%的NRA成员，而且不少NRA的成员也支持对买枪者进行普遍背景调查。
89%
89%的枪支拥有者也支持防止精神病患者购买枪支。这是一条几乎所有人都同意的政策之一——它在枪支拥有者丶非枪支拥有者丶民主党人和共和党人之间获得了同样多的支持。
84%
84%的枪支拥有者——包括那些在可以合法携带枪支的州——也支持对隐蔽携带许可证持有者的测试要求，以判断枪支持有者是否可以在他们可能遇到的常见情况下安全丶合法地处理他们的武器。
70%
对枪支暴力限制令的支持也越来越流行。超过70%的枪支拥有者说他们支持禁止人们在拥有或购买枪支的同时必须遵守临时禁令。
近年来，“红旗法案”在5个州被强制执行，并且取得了一定的效果，法案的内容大致是：通常情况下，当有人担心家人或熟人对自己或他人构成威胁时，枪支暴力禁令就会生效。然后，警察可以暂时扣押该人的武器，并禁止他们购买更多的武器，直到法官判定此人不再有风险。
67%
对有执照的枪支经销商问责制度得到了67%的枪支拥有者支持——如果有强有力的证据表明由于经销商不谨慎的销售行为导致犯罪分子获得枪支，法律将支持起诉相关枪支经销商。
60%
超过60%的枪支拥有者还支持向警方和公众提供枪支经销商出售的在犯罪中使用最多枪支的信息。
63%
在枪支拥有者中，有63%的高支持率支持通过法律规定要求人们在购买枪支之前从当地执法机构获得许可证。
支持许可要求的人认为，这些措施将有助于验证枪支购买者的身份，并确保他们合法拥有枪支。
58%
58%的美国枪支拥有者支持在他们没有使用枪支时把枪支锁在家里的规定，这是为了防止孩子们使用枪支。
50%
大约有一半的枪支拥有者也赞成现行的联邦法律，禁止21岁以下的人购买手枪。
甚至有人支持扩大这项法律，包括所有枪支，而不仅仅是手枪。佛罗里达州的帕克兰枪击事件发生后不久，该州共和党州长里克·斯科特(Rick Scott)签署了一项枪支管制法案，将购买枪支的年龄提高到21岁。
被激怒的NRA起诉了这项新法律，认为这违反了佛罗里达宪法第二修正案的权利。这起诉讼最终可能为一场有关枪支购买的联邦法律的法律诉讼铺平道路。
40%
在禁止军事风格丶半自动攻击性武器和高容量弹匣的规定上，枪支持有者们出现了明显的分歧，只有超过40%的枪支拥有者支持这项禁令。
像上周的圣塔菲枪击事件这样的事件说明了为什么一些枪支拥有者不愿意接受这样的禁令，他们认为这些措施对防止致命的大屠杀没有多大作用。
有关当局说，在他的德克萨斯州高中杀害10人的持枪歹徒手持一把猎枪和一把38左轮手枪，这两种武器都不是所谓的“攻击性武器”。
另一个问题是关于攻击性武器禁令的讨论在很大程度上演变成了一场关于“什么是攻击性武器”的争论。
枪支管制的倡导者们经常把这一术语作为所有半自动步枪的统称，这激怒了枪支权利倡导者，他们认为这一术语是人为的，基本上没有意义。
共识
在枪支管控方面尽管争议依然很大，但是枪支拥有者和拥所有者之间仍有足够的空间来达成协议，如何对守法的所有者公平地实施枪支管制措施，并帮助保护公众。
《美国公共健康杂志》的作者写道：“我们的研究表明，许多政策都得到了广泛的公众支持，枪支拥有者和那些没有枪支的人之间是存在共识的。”
閱讀更多 趣味思想 的文章
