一夕深度
实际上，就A股市场的TCL集团、四川长虹和海信电器，三家公司而言，其销售毛利率相差不大，但是在营收和净利润规模上却相差很大。
由于2017年都未披露年报，我们按照2016年的相关数据进行对比。
首先，来看毛利率的情况
从毛利率对比来看，除四川长虹毛利率略低之外，海信和TCL的差距并不大，三家普遍在15%-17%的毛利率。
再来看，盈利能力方面（以下单位为亿元人民币）
2016年公布的年报来看，TCL全年收入为1066亿元人民币，四川长虹为672亿元人民币，海信电器的收入为318亿元人民币，可见TCL的收入几乎是长虹和海信之和。
而从2017Q3净利润上来看，海信集团的净利润约为6.14亿元，TCL约为30.32亿元，长虹为5.14亿元。而海信相比于16年有一定幅度的下滑，从净利润上来说，差距仍然不小。
所以，从财务角度来看，其市值的变化或者说市值的差距是比较合理的。
根据2017年最后一天的市值比较如下，TCL市值为527亿元，四川长虹为161亿元，海信电器为197亿元。
sesameYang
以2018年3月9日收盘数据来看，TCL的市值为516亿，四川长虹的市值为151亿，海信电器的市值为208亿，为什么在大多数眼中三家类似的企业，市值为什么差距这么大？我下面就简单分析一下
通过上表可以看到，总资产方面，TCL的大于四川长虹大于海信电器；营业收入TCL大于四川长虹大于海信电器；净利润方面，TCL大于海信电器大于四川长虹。近3年来看，海信电器的净利润持续增长，TCL却是持续下降，通过查TCL的年报，TCL在收入增长的情况下，净利润的下降主要因为销售费用的大幅度增长，而四川长虹的净利润处于波动状态。
以2016年的净利润来看的话，TCL为21.38亿元，海信电器为17.89亿元，四川长虹为11.59亿元，为什么他们的市值差距还是那么大呢？我们查看年报中的收入构成情况，TCL中只有100亿左右的家电收入，其余分布在多媒体、通讯，光电等板块；四川长虹只有135.7亿元来自于电视，其余分布在IT产品、中间产品、机顶盒、空调冰箱等板块；而海信电器的收入几乎全部由电视贡献。
综上，TCL和四川长虹的布局较为广泛，收入结构具有多样化，部分的板块具有潜力，因此给予整体的pe较高，而海信电器收入相对单一，电视板块属于传统产业，给予的PE相对较低。
所以市场表现来看，虽然海信电器的收入与TCL差距不是太大，但是市值却差距很大。
