導讀
今天，備受關注的前北大教授瀋陽被指性侵女生一事，有了新的進展。
1、瀋陽在調動工作的過程中隱瞞事實，存在職業道德問題。作為一名共產黨員，瀋陽未能以黨紀黨規嚴格要求自己。
3、北京大學的處分已經證實瀋陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德為上的原則，重新審核瀋陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認為：他不符合。
4、網絡的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。瀋陽已經不適合在南京大學文學院工作。
一、關於瀋陽調入南京大學文學院的經過。
2010年前後，因文學院語言學專業老一輩教授相繼退休，人才梯隊斷裂，導致文學院國家重點學科漢語言文字學缺乏高水平人才，學科面臨滑坡趨勢，文學院決定引進學界高端人才保障該學科的發展。2011年下半年，時任北京大學中文系副主任、北京大學人文特聘教授的瀋陽因在北京大學未能獲得申報當年教育部長江學者特聘教授的推薦，按照可以在外單位申報的原則，瀋陽主動聯繫南京大學文學院，申請以南京大學作為推薦單位申報長江學者特聘教授。2012年上半年，瀋陽正式提交了以南大為推薦單位的教育部長江學者特聘教授候選人相關申報材料。與此同時，南京大學文學院向學校打報告申請引進瀋陽至漢語言文字學專業任教。當年瀋陽入選長江學者特聘教授，與南京大學簽訂了《長江學者特聘教授聘任合同》，聘期自 2012 年 10 月 1 日 至 2017 年 9 月 30 日。2013年3月，瀋陽辦理了人事調動手續，進入南京大學工作。在調動過程中，北京大學相關部門和瀋陽本人都沒有向南京大學文學院說明曾經因師德師風問題接受處分之事。南京大學文學院基於瀋陽具有的“北京大學中文系副主任、北京大學特聘教授”等高端人才身份，沒有向南京大學人力資源處請求前往北京大學外調查檔。為此，南京大學文學院願意承擔人才引進工作程序不嚴謹的錯誤並向南京大學請求處分。
二、關於瀋陽要求調往上海師範大學。
2017年2月，瀋陽向南京大學和文學院提出調往上海師範大學，後又向文學院說明因對方原因未能調動。目前，瀋陽的人事關係仍在南京大學文學院。但據上海師範大學官方網站的介紹，瀋陽“現任教育部‘長江學者’特聘教授、上海師範大學光啟講席教授，上海師範大學人文傳學院教授。”此中的原因，南京大學文學院並不知情。
三、我們的立場和決定。
1、瀋陽在調動工作的過程中隱瞞事實，存在職業道德問題。作為一名共產黨員，瀋陽未能以黨紀黨規嚴格要求自己。
3、北京大學的處分已經證實瀋陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德為上的原則，重新審核瀋陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認為：他不符合。
4、網絡的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。瀋陽已經不適合在南京大學文學院工作。
南京大學文學院行政
2018年4月6日
事發後，有媒體報道，南京大學文學院前任院長丁帆也在其朋友圈發表了個人說明，自責引人失察。
丁帆的朋友圈主要包含兩點說明：
“一、瀋陽教授調入南京大學文學院是我主政期間，在毫不知情的情況下，沒有外調就同意引進人才，屬引人失察，全部責任由我個人承擔，本人可以接受任何處分。二、本人同意並服從南京大學文學院的一切決定。”
上師大：終止與教授瀋陽簽訂的兼職教師聘任協議
4月6日，兩位上海師範大學內部人士曾透露，被北大校友實名舉報性侵女生的瀋陽教授已被停課。對此，上師大人事處處長陳昌來未做正面回應。他說，上海師大一直重視師德師風建設，決不讓有問題教師上講臺。
高巖母親宣讀致媒體一封信，並稱瀋陽曾去過高巖家裡
4月7日下午，“原北大教授瀋陽性侵學生高巖事件”核心當事人、高巖的母親周樹銘在北京接受數家媒體採訪。
周樹銘在接受採訪時稱，高巖生前，瀋陽曾去過高巖家中，是在某日的一個下午，高巖的父親回家時，正巧發現瀋陽在自己家，但未與瀋陽談清楚為何事造訪。據高巖母親表述，從那以後，高巖的精神狀態更加不好了。
據周樹銘講述：在高巖自殺身亡之前，她還曾有過自殺未遂的行為。
在現場，周樹銘發出一封對媒體的公開信，內容如下：
今天，我作為高巖的親人接受你們的採訪，感到無比的欣慰。首先，我要感謝遠在加拿大多倫多的李悠悠，她是高巖的高中同班同學，大學同校的校友，在高巖去世二十年後勇敢地站出來，把前北大教師瀋陽侵害我女兒高巖的事實大白於世間，她仗義執言的行為深深感動了我。
我還要感謝高巖在北大的同班同學嚴蕾（化名），他是當時的班長，現就職於瀋陽電視臺，他利用雙休日冒著嚴寒趕赴北京到我家採訪，並陪同我們到墓地祭奠高巖。他為二十年前去世的同學伸冤，這種勇敢行動激勵著我們現在要站出來，向迫害高巖致死的瀋陽討回公道。我同樣需要感謝高巖的中學閨蜜閆蕾同學和北大的同學王敖，徐芃及王宇根老師等人寫文章懷念高巖，使高巖的冤情得到澄清，這種伸張正義的精神更加打動了我們。
我更要感謝你們在座的這些同志們，你們為我提供了一個吐露心扉的機會，我要把女兒高巖的性格形成及其成長過程，上北大後的感情變化，簡要地向大家介紹一下，同時更要揭發迫害高巖致死的瀋陽是如何使用手腕欺騙和侮辱高巖的。如果說高巖的死與瀋陽無關，那請問北京大學於1998年7月為什麼要給瀋陽行政處分呢？！
此外，周樹銘還宣佈了寫給愛女的一封信，信中說，“天堂上的女兒，你好嗎？今天我懷著沉痛的心情，你離開這個世界已經整整二十年了，這二十年，我和你媽媽無時無刻不在想念你，我時常在睡夢中看到你那天真無邪的笑臉……”
事件回顧
4月5日，一篇題為《現南京大學文學語言學系主任、長江學者瀋陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的文章廣泛流傳。
文章作者，北京大學1995級社會學系學生李悠悠實名舉報前北大中文系教授、現任南京大學文學院教授瀋陽，稱其20年前曾性侵北大中文系1995級本科生高巖，並致使高巖於1998年3月11日自殺身亡。
舉報人之一、北大中文系1995級學生王敖在接受媒體採訪時表示，之所以舉報瀋陽，是因為作為高巖的同學，一是為了紀念她去世20週年，二是支持高巖家長的想法，希望瀋陽道歉。
4月6日下午，北京大學官方微博就此事發布說明稱：經查閱相關材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局對這一事件作出事實認定，給出調查結果；1998年7月北京大學對瀋陽做出了行政處分。
此外，穀雨實驗室對三位北大教師進行了採訪，他們分別回顧了與此事有關的部分細節。
其導師陸儉明回應：自己沒有庇護瀋陽。他表示，1997年4月1號到1998年3月31號，自己整整一年在日本講學。瀋陽發生這個事時他沒在國內，是回來後才知道有這個事。得知此事後，他對瀋陽是很嚴肅的，“我說你發生了這個事情，你一定如實向組織上交代，然後由組織上調查處理這個事情。這個態度我很明確。”
時任中文系主費振剛承認，瀋陽肯定是記大過處分了。他表示，北大校友寫的文章基本屬實，系裡也依據這個事處置了瀋陽。
另有一位檢討會在場教師回憶：瀋陽確實做過一個檢討。我在那個會場，但是我沒有聽到（後面的）這個話。”這位教師同時承認，瀋陽當年所做檢討與高巖有關。“這個我可以很負責任地告訴你，確實是和高巖有關的。”
2016年，在一篇瀋陽本人的回憶文章《一直在路上——六十年人生風景一瞥》（刊於《甲子學者治學談》一書）裡，曾提到如下細節：
“1998年有一個女孩子在家中結束了自己的生命。事後很多人認為這件事與我有關，甚至傳為桃色事件。我不想在這裡做什麼辯解，畢竟無論我說什麼，那個年輕的生命也不能復活……或許當時我（其實也不僅是或不該是我），真的應該能夠做些什麼去幫助她，那這個悲劇可能就不會發生？但願那個孩子不再受那種可怕病痛的折磨……”
另據紅星新聞披露，高巖本人曾在《北大中文系1995級系刊》刊載的名為《追憶大一似水流年》裡提到：自己在大一上學期的時候“平和、自信、快樂”，而到了大一下學期則是“不間斷的焦慮、懷疑、痛苦”。
高巖在《追憶大一似水流年》寫道：一個學年感受了兩種不同的心境
閱讀更多 東成西就教育文化交流 的文章
