經常在所在城市電線杆上看到小廣告，上面白紙黑字寫道：“招男公關，日薪5000元，工資日結”。這類招聘帖跟富婆“借種”生子帖，各佔據了電線杆野生廣告的半壁江山。
這些智商驗證帖式小廣告，釣的就是那些被“白日”夢燒壞了腦子的二貨。
跟這些小廣告比，交（yuan）友（jiao）APP“甜蜜定製”就高大上得多，人家雖然坑錢，但不靠騙；雖然也靠“釣”，但釣的是錢色買賣者。
估計看到這，陌陌、探探、遇見、初見等APP都哭了：後宮交友類應用三千，偏卻這貨倍受用戶恩寵，讓人上哪說理去？
好在被人扒皮後，其在中國的主題公司被列入經營異常名錄了，也就是說，大熱過後，難逃一場涼涼。
但“甜蜜定製”的創始人蘭頓·韋德似乎並不這麼認為。
昨晚，他在接受國內媒體採訪時大方承認，“我妹妹也曾用過這個網站，所以，如果我有女兒，我也同意她用，因為我想讓她們找到成功的、有魅力、有錢的男士。”
只想對韋德先生說一句，幸好您沒有女兒，不然白瞎了您MIT的學歷。
其實這年頭，社交軟件涉黃，已經不算是“新聞”了。
中國互聯網協會、國家互聯網應急中心聯合發佈的《中國移動互聯網發展狀況及其安全報告（2016）》曾顯示，2015年，12321舉報中心共接到手機應用軟件（APP）舉報727976件次，有75%的被核查APP存在涉黃問題，其中匿名社交類App問題突出，當年12321舉報中心共下架處置涉黃APP235款。
很多社交軟件是打擦邊球，而“甜蜜定製”則連打擦邊球都省了。它儼然社交版的某榴，說是“甜蜜定製”，實則“有錢或有色者的私人定製”。
按錢鍾書在《圍城》裡的說法——“我們稱那位衣著暴露的S小姐為‘局部真理’，因為真理都是赤裸裸的”——“甜蜜定製”上的錢色交易接近於完整真理：
SugarDaddy（乾爹/糖爹）和Sugar Baby（甜心）的角色稱謂，本就充斥著曖昧意味；在成功人士和魅力甜心的身份標籤下面，是年收入、職業、身高等涉身份財富顯性指標的赤裸宣示，是年齡、身高、體形、髮色等外形元素的直接呈現；在平臺上很多用戶頭像暴露，有自稱女大學生者明碼標價1萬/天。
這邊是“壕”氣側漏，那邊是色相的插標待沽；富足對漂亮，事業有成對甜心可人……男財女貌的配對法則，在算法推薦和“選妃”、“找乾爹”的篩人設置中，來得直接得不能再直接了。
詼諧的是，“甜蜜定製”平臺方面不斷拿“高端人群”、“高等品味”來為用戶畫像，還自稱在該平臺“女生能找到更成功的另一半，男的能找到更優秀的另一半”，“成功人士不再孤獨，魅力甜心不再荒廢時間和情感。”
把“包二奶”、“求包養”這事說得這麼清新脫俗，也是沒shei了。這要是套用郭德綱在《上流社會下三濫》裡的臺詞，那就是：上流社會不說約×，他們說“甜蜜定製”。那些成功人士們學著Ayawawa的PUA情感操控術，玩著“甜蜜定製”，玩著玩著，也就把自己變成“齷齪”二字的活體演示了。
明明是“越過道德的邊境，走過愛的禁區，享受幸福的錯覺，誤解了快樂的意義”，偏卻拿“找到另一半”說事，這就像在紅番區立貞操牌坊。但這平臺顯然打錯了算盤：以為用個“高端交友”的旗號為挑選“性伴侶”打掩護，大家就認不出自己撮合“援交”的真實面目，那也太不把在鹹溼文、內涵帖、棟篤笑裡浸淫已久的老司機們當回事了。
明面上說是社交平臺，實則O2O高端約×的工具，這般操作，倒是挺契合布蘭登·韋德的三觀——“年輕女孩被包養是給了她們自信”，“援交賦予女性追求幸福生活的可能”。
毋庸置疑，早些年的很多社交類APP，確實都“貫徹”了LinkedIn聯合創始人雷德·霍夫曼說過的那句——“好的社交產品要能夠迎合人類七宗罪”，恨不能拿“約嗎”花式撩撥用戶的荷爾蒙，國外的snapchat更是憑著單刀直入“約×大法”，涵養了不少用戶粘性。
可隨著合規監管的趨嚴，產品價值觀的重要性漸次凸顯，社交平臺打擦邊球的空間也越來越窄了，被導向正規化是必然之勢。再想靠“線上老鴇”的潛在定位獲客拉新、獲得長遠發展，只會“此路不通”——前方的監管路牌上就寫著一個大寫的“No”。
“甜蜜定製”，還是早涼早安生吧。
閱讀更多 雜事瘋 的文章
