豫贼

秦之前，华夏民族是封建国家。尧舜禹是禅让，武王伐纣，开始了武力改朝换代的恶习。虽然孔子非常推崇周礼，“一日克己复礼，天下归仁矣”。但孔子不认为武王灭商纣是光明正大。

秦始皇依靠历代秦公、秦王重农强军的国策，横扫山东六国，最终建立了中国历史上第一个大一统的君主专制政权，自秦以降，其兴也勃焉，其亡也忽焉。城头变换大王旗，换汤不换药。

天下大势，分久必合，合久必分。那么，对于华夏民族，到底是大一统好，还是邦国制好？这是一个伪命题。中国两千多年君主专制政权，从来没有改变过，显然对于历朝历代的皇帝来说，这是人类历史最好最好最好的政体。“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。那么换个角度，对老百姓好不好那？给皇帝老子当奴才，当狗才，或者不被当人，你说好不好？

我们破除了“大一统”的神话，再讨论秦是否“得国最正”。欧阳文正公的那段话说的太好了，一个大流氓和一群小流氓群殴，何正之有？单单就秦灭六国，血流成河的残酷性而言，何正之有？

战国四名将之首白起，仅仅在“长平之战”，杀赵卒四十万。有人根据司马迁的《史记》做过粗略统计，单单白起统领的秦军就杀死六国军队不下百万。王翦率六十万秦军征讨楚国，双方死伤多少人？两国老百姓因战乱死伤多少人？

秦朝的建立，是在上千万的累累白骨之上建立的。谁说秦国“得国最正”我无言以对。就是上世纪发生的“一战”、“二战”，双方死伤上亿人，财产损失不可胜数。作为胜利的一方，成王败寇，胜利者书写历史，究其根本，也没有多少正义性可言。

通过暴力而来的朝代更迭，换的是皇帝，不换的是县官，倒霉的永远是老百姓。历史进去二十一世纪，民享民治法治的政治体制已经无可争辩地成为历史进步的潮流，中国面临五千年之未有之大变局，我相信中国人民最终会选择文明的正确的发展道路。天佑中华，愿华夏民族生生不息，幸福美满。

凤凰岛老狼于仙峰山

凤凰岛老狼

因为秦国的国土全是自己打下来的！虞舜时期，当时为了解决老首领的退养问题，便把秦地封给大臣伯益。这伯益一脉就开始在西陲扎根，世代繁衍，直到商朝的时候才被封诸侯，但也仅仅只是一个封号，实际领地并没有变！而后，武王伐商，赢氏部落因为政治问题被牵连进去，被周公旦贬为庶民。但是同样因为赢氏部落地处西陲，不在管制范围内，实际上也没什么差别，除了称号没了，领土还是那么大！

但是到了后来，由于风云凸起，草原民族逐渐割据西方，并把中原农耕民族赶回关中！比如，犬戎乱政，带领草原部落与周朝奸臣里应外合，攻破关中，还烧了镐京。然后，周平王亲自到西陲，找到赢秦部落，并在秦国骑兵的护送下向东返回！赢秦骑兵在关中与老对手犬戎骑兵对战，并彻底击败了犬戎。周平王大喜，正式册封秦为诸侯，并许给秦国一块封地，只是这块封地就是一块饼！名义上给了秦人，但是否能到秦国手里则要自己去争取！

老秦人二话不说，上阵去了，夺回了岐山地区，并正式立国为秦！周平王还下令说，秦人如果能赶走戎人，收复的土地就归他们。秦穆公（前623年）时灭掉了西方戎族所建立的12个国家，开辟国土千余里。

由此可见，秦国之所以能够立国，没有半分投机取巧，完全是靠自己的能力，从被中原人抛弃并被草原人的占领地中硬是挤了出来，秦国多位君王战死于讨伐西戎。

优己

纵观历朝历代，平定乱世成立一国者，很多开国皇帝要么起于布衣，要么就是篡权谋国。比如汉高祖刘邦、明太祖朱元璋都是起于布衣，凭借自己在乱世里的血雨腥风成就帝王业。而隋文帝杨坚、唐高祖李渊、宋太祖赵匡胤都是篡权得国的。但秦朝却不同，秦朝是在秦国的基础上成就帝业，而秦国最早始于商朝末年，其始祖秦非子是商朝名将恶来之后，周孝王时为西周附庸，周平王东迁后因有功正式成为诸侯国。

秦国拥有世代积累扩张下来的领土和封地，从秦穆公时，秦国开始和晋国联姻，也就是历史上“秦晋之好”的佳话。秦穆公奋发图强，称霸西戎，是春秋五霸之一，为秦国早先的版图立下汗马功劳。秦穆公后秦国虽然发展缓慢，甚至因公位继承权的问题几番陷入危机，但依然在乱世里保持着生存的倔强力。秦穆公以后的百余年，亦是秦国史上最艰难的百余年，这期间离不开晋国的再三施压和出尔反尔，好在韩赵魏三家分晋，给秦国释放了不少压力。

至秦孝公的时候，他重用商鞅并支持变法，改变秦国积弱的局面，使秦国国力迅速发展，商鞅变法也是春秋战国时代最为彻底的一次变法。秦孝公之后的历代秦国国君，都是有为之君，继续推行商君之法，发展生产，尤其在秦昭襄王时代更是练就大秦王师铁骑，为日后横扫六国奠定基础。

华夏五千年，包括商周君主成就的王业，都没有秦国得国看起来更为正统，可惜秦国成就帝业后十四年就灭了，得国最正，保国却难。

翻出历史那一页

关于秦朝得国最正这个观点我有不同的看法，应该说秦国是得国最不正的国家！

秦国建立于东周初年，在一开始绝对称得上是一个模范的诸侯国。

首先，非常忠诚。

秦人在建国前就在西部地区忠心耿耿的守卫边疆，并且帮助周平王动迁。秦国在建立后，还帮助周朝打败了占领了西岐的犬戎等部落，为犬戎攻破镐京的事报了仇。

其次，给中原各国带来了安全感。

秦国建立后也经常和西戎各国打仗，是春秋时期中原诸侯国在西方的屏障，让西方蛮族很难进入中原一带做乱。

可惜，这样的一个优秀的模范诸侯国，在商鞅变法之后完全从一个正面的形象，变成了人们心中的恶魔，人们对它的恐惧甚至超过了对周边蛮族的恐惧！并用虎狼之国来形容它！

因为，蛮族是可以打败的，但秦国却是无法战胜的。

秦朝得国不正，原因有三：

第一，实行愚民政策，让国家人才凋零。

商鞅认为，必须要实行愚民政策，老百姓懂得的越少越容易统治。这就导致本来教育水平就不高的秦国，老百姓更加愚昧。所以，很多人只看到秦国大力引进外部人才，却没有注意到这是秦国国内愚民政策后，人才凋零的无奈之举。

第二，整个国家在对外关系中充满了流氓无赖的嘴脸。

比如说，张仪答应给楚怀王600里土地，等楚怀王真去要地的时候，他竟然说只给六里！作为当时最强大的国家，靠愚弄其他国家来获得利益，这种行为已经说明秦国没有资格继承中华礼仪之邦的天下！

第三，杀伐过重。

秦朝在统一的过程中，杀掉了数百万山东六国的军人。尤其是长平之战，46万赵国军人几乎全军覆没。这占到了当时赵国人口的1/7，让赵国几乎损失了一代人！

当然，秦国不仅对赵国这样，它对其他各国也极其凶狠，以至于项燕喊出来：楚虽三户，亡秦必楚的誓言！

以上可见，秦国的统一虽然在中国历史上有进步意义，但对当时的各国来说，秦国无疑相当于凶残的猛兽，人们只不过屈服于秦国的淫威之下，一旦有机会就会举起正义之旗群起反抗！然后，秦朝建立不到20年就被人民推翻了。

历史风暴

秦朝，从公元前230年灭韩到公元前221年灭齐国，前后共计10年的时间，先后消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，结束了春秋战国以来500多年的诸侯割据混战局面，开创了中国历史上第一个统一的多民族中央集权的封建帝国，开创了中国历史的新纪元，秦始皇也被称之为“千古一帝”。

何为“正统”，宋朝大文学家欧阳修说“正者，所以正天下之不正也；统者，所以合天下之不一也”，秦朝的统一，不就是做到了这两点了吗？

mao茂mao

这句话是公认的，还是题主自己认为的呢？最近发现提问题的题主，提的有些问题太过绝对，比如这个就是。

得国最正，何为最正，无外乎符合儒家所要求的仁义礼智信等方面，纵观中国华夏五千年，秦之前，采取的是分封制，各个分封国犹如一个独立的王国，虽有一个名义上的首领，但基本上不影响诸侯在自己过国的施政。到了春秋战国时期由于天下主周王室的衰微和周礼的没落，纷争开始显现，在此情况下最终秦一统天下，得国正没毛病。

但他并不是唯一，除了秦还有两个帝国不得不提那就是汉和明，这两个帝国不像魏晋，隋等是靠篡位建国，他们俩都是实打实一步步推翻暴乱而建立的帝国，不违背礼，不违背儒家所提倡的，所以他们得国也是正没毛病。

因此题主所说的最正太绝对，若说是之一就没毛病了。

历史这点儿小细节

正有不同说法，明朝最正是华夏正统，秦朝最正却是实力大一统，这里的正是正面，阳刚，正所谓秦王扫六合，虎视何雄哉？挥剑决浮云，诸侯尽西来。何等霸气！

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。多么雄伟功业？

六合之内，皇帝之土。西涉流沙，南尽北户。东有东海，北过大夏。如此当是天下共主！

大神小说

不知道这话是那出来的。估计又是网上那些“老秦人”的迷弟们总结发明出来的。

原话其实出自于清末民初史学巨擘孟心史先生在《明史讲义●开国篇》的破题之句：“自三代以后，得国最正者，惟汉与明。”因为：“匹夫起事，无凭借威柄之嫌;为民除暴，无预窥神器之意。 ”也就是说汉高帝明太祖二人就是这两个朝代的创始人，都是百姓出身，他们没有资源可以利用，揭竿而起的目标也是为了官逼民反的抗暴义举，而且并不是像方腊洪秀全之流一开始就有称王称帝的野心。所以，汉明两朝得国最正。

汉太祖高皇帝，是他真正开创了一个新时代。

汉代石刻——斩蛇起义

大明太祖高皇帝

自古以来，国人的历史观是基于道德感而不是势利心，所以在评价历史的时候必然要有一个道德底线。所以传统的历史观在后世一些不承认高级法存在的历史研究者或爱好者眼中也就成了荒谬甚至是邪恶的存在。

故得国正与不正，第一点就是新朝与前朝是否有君臣之义。如果“君使臣以礼”作为回报就必须“臣事君以忠”，前朝信任自己，但自己却反噬恩人，这种行为稍有底线的人都不会认同。所以王巨君、司马仲达父子欺人孤儿寡妇被后世目为篡位；即使唐宋也难免有“逆取顺守”的评价。所以清代为了标榜自己“得国最正”就极力掩饰建州女真本明朝土官，后来借机造反的史实。至于像残唐五代之际安重荣之流敢公开说出“兵强马壮为天子”这种话的人基本上就是在作死。

清太祖努尔哈赤，本为明朝土官，后来称为大清帝国的开创者。明朝后期边境群雄都在蠢蠢欲动，相比于岳凤、勃承恩、杨应龙来说，也许清太祖只是更加幸运而已。

其次，被新朝取代的前朝是否获罪于天（即是否有横征暴敛或严刑峻法的行为）也是同样重要的标准。周朝虽然衰弱但是并未失德太多，尤其是周赧王终其一生未见有任何残暴或腐化行为，所以秦昭王、庄襄王祖孙亡宗周八百年社稷实属师出无名，等同篡位。加之秦政一直有“权使其士，虏使其民”的恶名，在近代以前口碑极差，所以秦得天下不仅不是“最正”，而是“最不正”的一个。

散骑舍人

第一次听说“华夏五千年唯秦得国最正”的说法，可能是题主自己发明的。华夏传承5000年，统治中原的王朝那么多，我认为除了五胡乱华时期的反动统治外，凡是主动接受和融入汉文化，积极维护中华民族核心利益的朝代，都应该算得国很正。

现在有一些人存在所谓的“大汉族主义”，比较强烈的是对元朝和清朝入主中原表示反对，其中一个说法就是所谓的“得国不正”。这种唯汉人至上的观点即不理智，也不客观。

中华民族繁衍了数百万年，其中有文字记载的也有数千年，血缘上早就不存在所谓的“汉族血脉”，区分民族差异也主要是在文化方面。

如果唯血统论，秦朝王室祖先也是蒙古和甘肃一带的游牧民族，因为替周王室养马有功，被封了诸候。唐朝王室是关陇贵族出身，李家子孙身上流着一半少数民族的血脉。这些让我们引以自豪的朝代，如果唯血统论，岂不是“得国不正”？

再说秦朝是怎么建立的？那可是春秋战国经过数百年的厮杀最终形成了统一王朝，从周朝建立的几百个诸候国，到秦统一前七个国家，最后再变成统一帝国。期间经历了多少血腥屠杀，流干了多少代人的血泪？要说中国任何一次改朝换代，无不伴随着剧烈的冲突。如果非要选出几个温和的，只有隋朝和宋朝没有发生流血战争，通过温和的政变产生的。

华哥杂谈

赳赳老秦，共赴国难

秦国，开创了中国历史的一个新纪元，结束了春秋战国以来几百年的纷乱争端，在混乱的局势中建立了中国历史上的第一个统一的国家，也奠定了中华民族几千年的文明基础。

秦国，秦人的骨气和血性，可以说是最符合中华民族的特征的，在历史的很长一段时间里，那种存在于我们骨子里的精气神，一直埋藏在我们每个国人的心灵深处。

秦国，可以说构建了后来两千年的历史。至今我们所使用的很多东西，很多的体制，都是在秦朝开始设立并使用的。因此对于一个正统的问题，秦国必然是当仁不让，即便是秦朝的历史仅仅十几年。

关于题主的问题：秦国为何得国最正？

纵观秦国的发展史，我们知道。秦国可以说是一个从平民出身，经历无数个君主的努力之下，一步一步的才走到了统一的道路上。每一寸土地、每一分实力来的实实在在，丝毫不假。没有历史背景的的光环照耀，任何的一点东西都是每一个秦人辛辛苦苦换来的结果。

秦国，穆公成就霸业，孝公商鞅奠基统一，惠文王张仪计谋天下，昭襄王白起征战四方，秦始皇嬴政大一统结束。其中每一步的心酸，相信只有他们自己明白，秦国最正，无可厚非。

但是秦二世亡国，要是天堂得一见，不知道二世会不会被打的再死一次。你觉得呢？

關鍵字: 大秦帝国 得国 唯秦