恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

自從2016年起,廣州恆大由爆買外援,變成了爆買小將,這一災難性的手筆直接導致了老將位置越來越穩,小將年齡不斷增長而球技不斷下降,最終出局或者打入冷宮。

而恆大一次又一次的失去壟斷地位,不斷失利後總有奇怪的聲音出現:全華班。

即使是鼎盛時期的大連萬達和廣州恆大,也從來沒有人提過這種概念,而恆大外援不斷變老,內援不斷變小的情況下有這種雄心壯志,如果不是瘋了,那就只能理解為刻意炒作,而跟風的更是不計其數。

全華班的一個基本先決條件就是:老將讓位,新人接班。

而這兩個條件都完全不具備:不論是亞冠還是中超,沒有人會認為恆大隊內1997年的球員,會比1987年的球員更好用,即使有U23政策的照顧也是如此。而恆大隊內更是沒有韋世豪,黃紫昌這樣在中超同年齡段脫穎而出的球員。

總結起來就是:恆大幾乎所有的年輕球員都為段子而生。

【廖力生:前不著村,後不著店】

坊間總有聲音認為其是因為1993年的尷尬年齡才得不到重用,似乎忘記了被髮配的李源一。

自從進入中超以後,廣州恆大從來就沒有本土年輕球員走上正位的歷史:從高志林到廖力生,從李源一到徐新,王上源。

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

進攻依靠三外援,防守靠全國腳,廣州恆大從來就沒有給年輕球員留位置。

【徐新:鄭智接班人永遠也不可能接班】

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

完全不看馬競比賽的人們還能夠編出“徐新被西蒙尼欽點”的神話。

捨棄“被西蒙尼欽點”而去恆大,也著實算的上中國球員的神話了。

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

加入恆大之後,無論冠上多少次“鄭智接班人”的名號,只有關注鄭智能不能上,而少有關注徐新上場的套路。

在歐洲低級別聯賽混跡並無助於球員水平提升,徐新並不是第一人,李源一就已經成為先例。

【王上源和楊立瑜:高級段子手】

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

上場必遭吐槽,即使遭吐槽也依然能夠上場,並不是其在U23球員中有多出類拔萃,而是其他球員大多更沒指望,只能將就湊合。

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

【王軍輝:與保利尼奧同座,到預備隊賽場肉搏】

一隊打不上,淪落預備隊後顯然也沒有出頭之日,王軍輝在預備隊的打架事件,表面上看是心態和素質問題,實質是前途渺茫的體現。

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

一隊中33歲的球員都一再硬扛,偏偏不給23歲的小將們任何機會,作為中超最不願意給新人機會的廣州恆大,卻提出了影響最大的“全華班”概念。

恆大兩線出局沒有鍋3-全華班,被媒體、球迷、俱樂部吹出的泡沫

諷刺也就是如此產生的:而眾多在這一偽命題之下還能夠期待明天更好的人們,只能面臨球隊更老,預備球員更糟的現實。


分享到:


相關文章: