酷酷的小云兒
“球王”的說法，並沒有明確標準，國際足聯是評選了貝利和馬拉多納這兩大球王。
題主自己也可以評選幾個球王，但就我個人覺得，“球王”多了就貶值了，一個世紀評個兩三個球王也就罷了，真要是弄出“五大球王”或“十大球王”甚至“二十大球王”，滿街都是大王，哪還有啥含金量啊？除非大幅度超越貝利或馬拉多納，把貝利或馬拉多納擠出“球王”行列，自己來當唯一的球王，但這個難度太大。有時候你不得不服，足球也是排資論輩的，如果一個球星先擠進名人堂，除非後來者有大幅度吊打他的成就，才可能把前輩擠出名人堂。如果只是戰績差不多，那麼在名人堂裡面屹立不倒的，仍然是前輩。
總結題主問“有各種盃賽冠軍還有世界盃的齊達內為什麼不是球王？”這問題，答案就是，第一，齊達內雖然大滿貫，在同時代球星裡面可以算最好，比同時代球星們強，但統治力沒達到壓倒性的優勢，就是說你強，但你不是獨一檔或高兩檔的存在。第二，就算齊達內同時代最強，但球王名額有限，你還沒達到能吊打貝利馬拉多納的程度，就像我在本文第二段所說的，就算你可以和前輩成就差不多，但你也沒法把前輩擠下王座，除非你大幅度超越前輩。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
這話問的 球王這個稱號球壇除了國際 足聯給貝利發了一個百年球王的榮譽證書 到現在足壇這麼多球星 是不是球王 我覺得應該是社會認可度而已 但是在球迷心中每個人都有自己的球王 齊達內拿了三次國際足聯金球 一次歐洲金球 世界盃賽 歐冠 聯賽 當教練都拿了三次歐冠 我覺得他在很大一部分球迷中已經是球王 這個稱號無需糾結
分享到:
