用户133749265
上海滩小律师
人工智能在法律领域的使用不断扩大，而“人工智能是否会取代法律人职业”也是一个非常热门的话题。
首先可以肯定地回答，法律AI可以大大提高法官和律师的工作效率，但绝对不会完全替代法官和律师的工作。
一、人工智能的超强学习能力弥补了律师、法官经验的不足，有专业领域的法官、律师是不会失业的，因为他们是司法说理、作出裁判并有深厚法学理论、综合考量社会效果和司法效果追求公平正义的法律人。
二、由于法官和律师工作的重要性和独特性，他们是难以被取代的。法学是包括社会、技术、人文、语言艺术在内的综合科学。研究显示，科学家、艺术家将是最难被人工智能取代的职业之一。人类有聪慧的头脑和灵巧的双手，法官、律师是将法学和艺术两者完美结合的典范。法学治愈的是社会之病，艺术滋养的是心灵。
三、现阶段人工智能只是高维度空间中的简单识别。人工智能还无法提取对象的本质，也不能理解对象的功能，无法理解法律背后的原理。智能时代的真正到来，还需在基础科学上实现革命性的突破。
四、人工智能在离婚案件和医疗纠纷案件中尤其是脑部就医引起的医疗纠纷案件的局限性。
人工智能在离婚案件中是无法判断夫妻之间感情确已破裂，因为感情的主观性很强，人工智能无能为力。
目前人脑的秘密还未搞清楚，大量的科学家还在开展“脑科学”计划研究。
脑科学主要包括脑认知的神经原理、脑疾病的诊治新技术、类脑的人工智能。涉及认知脑，保健脑，模仿脑的基础原理、方法技术和系统运用等。新一代的人工智能将在脑科学研究成果的启发下，建立计算模型和学习方法，以实现和打造具有自主学习能力的智能系统，为新一代人工智能（算法、器件）研发带来新启发。
唐氏二少
不会。法是统治阶级意志的体现，所以任何统治者都不会让机器来代替他们的意志。机器只能是工具而不会成为主宰，所以作为国家机器——法院的组成人员——法官肯定是不会丢饭碗的。而法官面对各方当事人的机器来审案也是不可能的，面临的问题的实质如前，即机器决定还是统治阶级的意志决定法律的实施。所以律师也应该有饭吃。
章樑
这个不会的。
法律首先是个操作性很强的社会学科，即使有了机器人或某些法律程序的设计，但是每个案件都有不确定性，突然性，需要灵活变通，这恰恰是机器人的不足。因此，机器人或法律程序设计是更多的弥补了人的记忆不足，可以很好的解决一些程序性或固定性的法律问题，以便于让法官和律师从繁杂案件中解脱出来，减轻法官和律师的一部分压力。
