用戶133749265
上海灘小律師
人工智能在法律領域的使用不斷擴大，而“人工智能是否會取代法律人職業”也是一個非常熱門的話題。
首先可以肯定地回答，法律AI可以大大提高法官和律師的工作效率，但絕對不會完全替代法官和律師的工作。
一、人工智能的超強學習能力彌補了律師、法官經驗的不足，有專業領域的法官、律師是不會失業的，因為他們是司法說理、作出裁判並有深厚法學理論、綜合考量社會效果和司法效果追求公平正義的法律人。
二、由於法官和律師工作的重要性和獨特性，他們是難以被取代的。法學是包括社會、技術、人文、語言藝術在內的綜合科學。研究顯示，科學家、藝術家將是最難被人工智能取代的職業之一。人類有聰慧的頭腦和靈巧的雙手，法官、律師是將法學和藝術兩者完美結合的典範。法學治癒的是社會之病，藝術滋養的是心靈。
三、現階段人工智能只是高維度空間中的簡單識別。人工智能還無法提取對象的本質，也不能理解對象的功能，無法理解法律背後的原理。智能時代的真正到來，還需在基礎科學上實現革命性的突破。
四、人工智能在離婚案件和醫療糾紛案件中尤其是腦部就醫引起的醫療糾紛案件的侷限性。
人工智能在離婚案件中是無法判斷夫妻之間感情確已破裂，因為感情的主觀性很強，人工智能無能為力。
目前人腦的秘密還未搞清楚，大量的科學家還在開展“腦科學”計劃研究。
腦科學主要包括腦認知的神經原理、腦疾病的診治新技術、類腦的人工智能。涉及認知腦，保健腦，模仿腦的基礎原理、方法技術和系統運用等。新一代的人工智能將在腦科學研究成果的啟發下，建立計算模型和學習方法，以實現和打造具有自主學習能力的智能系統，為新一代人工智能（算法、器件）研發帶來新啟發。
唐氏二少
不會。法是統治階級意志的體現，所以任何統治者都不會讓機器來代替他們的意志。機器只能是工具而不會成為主宰，所以作為國家機器——法院的組成人員——法官肯定是不會丟飯碗的。而法官面對各方當事人的機器來審案也是不可能的，面臨的問題的實質如前，即機器決定還是統治階級的意志決定法律的實施。所以律師也應該有飯吃。
章樑
這個不會的。
法律首先是個操作性很強的社會學科，即使有了機器人或某些法律程序的設計，但是每個案件都有不確定性，突然性，需要靈活變通，這恰恰是機器人的不足。因此，機器人或法律程序設計是更多的彌補了人的記憶不足，可以很好的解決一些程序性或固定性的法律問題，以便於讓法官和律師從繁雜案件中解脫出來，減輕法官和律師的一部分壓力。
