qwewzw
谈到美国的价值观，从个人、社会、国家几个层面分析可以看出美国价值观的复杂和充满矛盾。
除了创新精神，美国人个人的价值观还受政治影响，有着与国家荣誉相关的多元化和爱国主义精神。从社会层面来讲，美国的核心价值观也比较复杂，有保守的一面，也有开放的一面，社会强调平等、普世主义，也信仰自由、平等、博爱。美国社会鼓励竞争，对不同的结果接受度更高。从国家层面来讲，自由、民主，三权分立、法治、市场经济都是其主要的价值观。由于美国是一个多种思想混杂的国家，不同的思想流派和价值体系来源不同，且相互独立，多元就成为了其核心价值观的重要特点。复杂且矛盾的价值观投射到社会生活中，就产生了美国社会里与众不同的问题和矛盾，对外的政治策略、科教政策和霸权主义共存也不足为奇。
一知
美国宣传的普世价值观包括以下几个方面：
1.人权高于主权。国家的基本属性是人的集合体，而不是疆域和统治力。独裁和压迫是全人类最大的敌人，应该是全世界共诛的。所以，美国认为大国应当主持公义，反对“不干涉他国内政”的说法（这说法是基于主权至上原则的）
驳斥理由：
一、国家~人的集合、疆域及统治模式是国家三要素缺一不可。比如吉普赛人肯定是人的集合，但你只能说吉普赛人是一个民族 ，而不能说是国家吧。
二、“反对独裁”美国所做所为可以说是口是心非。就以沙特阿拉伯来说，完全是沙特王室独裁统治，而且是世袭独裁统治，根本不存在民选的说法。那美国就因为沙特完全投靠了它，就对其独裁视而不见。
而更典型的例子就是美国与萨达姆之间的恩恩怨怨。为推翻伊拉克的反美卡希姆政权，美国一手扶植了伊拉克的复兴党和萨达姆。而从正式掌权开始萨达姆就一直是独裁统治，美国认为萨达姆能在美国控制中东方面起重要作用，是对抗反美伊朗的助力，就对其整整支持了三十年。后来由于萨达姆不满意美国在阿以冲突中支持以色列的立场及科威特问题和美国翻脸，即被美国绕过联合国在非法的第二次海湾战争中推翻，后被美国抓搏并处死。
从上述两例来看，这一条根本就是美国为其可以绕过联合国随意入侵它国而做的理论准备和舆论宣传。
2.美国认为绝对正义无法做到（因为真相不能够由证据完全体现，而人类只能看到证据，不能看到真相），所以，美国坚持“程序正义”。即在程序过程中，充分保障每一个人的权益。所以，美国禁止将人分好坏、分阶级、分阵营，禁止任何过度刑罚，保障任何人的最基本权益不受剥夺。
这一点可以总结为著名的“无罪推论”，即在没有证据显示其有罪时，那么就是无罪的。然而美国是这样做的么?看看第二次海湾战争时的“伊拉克化武借口”；看看前不久的“俄罗斯双面间谍中毒案”；还有最近对中国的攻击理由，就有很多是建立在“可能如何如何”的基础上的。
所以，我只能认为第二条美国也只是停留在口号上，而不是诚心诚意的去做到。
3.民主。美国认为只有公民意愿组成的政权还才是合法政权。政府不能够凌驾于任何人之上。公民有权剥夺政府的一切权利。具体操作上，就是坚持公民选举和分权制度，防止独裁统治出现。
“民主”这个词本身就是美国捡前苏联和当年华约国家的宣传口号。而事实上美国一直宣传的国家政府必须是民选政府本身就是谎言，因为除非是大财主或被大财团支持的人才参加得起“竞选”这个昂贵的游戏。如果你即无财力也没有足够的名望和使财团认同的政治观点时，更本不可能获得竞选经费上的赞助。老百姓投票还不是投财团选定的“竞选人”的票么?所以无论是参众两院的议员还是总统根本就不是老百姓选的。
4.自由。美国认为公民的自由是最基本的权力。 美国保 证每个公民的基本自由，并努力创建自由社会。禁止一切形式的对言论、结社、示威等的权力的侵害。
从美国曾经对聚集在华盛顿向政府请愿、要求政府兑现政府答应发放的补助金的两万多退伍军人都能出动军队血腥镇压这一件事来看，就足以说明美国政府是在说一套做一套。更何况还有著名性感影星玛丽莲梦露的悲惨遭遇及黑人领袖马丁.露德被暗杀这类事情呢。让人又如何难相信美国关于的“自由”的宣传?
5.核心，就是“美国梦”——人人生而平等。
这点就更是存在于纸面上了，艾森豪威尔如非其老师马歇尔欣赏提拔，又如何会当上盟军总司令?更不用说后来成为总统了。二战名将巴顿如没有个藩兴将军姐夫，那么巴顿是谁?小布什能当选总统，谁敢否认没有老布什的政治影响力在做后盾?生在富裕家庭和生在贫困家庭的成长条件能一样么？“人人生而平等”?可能么?就是在司法面前“人人平等”美国也同样做不到，好律师没钱能请到么?没钱能交保候审么?
所以，宣传哪个国家都会，而执行即便牛吹上天的美国也同样是说一套做一套。
史可见证
美国的核心价值观只有两个字——自&由，它没有把人类最美的词汇尽收囊中。在欧美，如果细分价值观，在充分保障了国民自&由的前提下，对应个人权利方面的是平&等（机会的平&等而不是结果的平&等），对应于人与人之间的社会关系提倡博&爱（兼而爱之，先爱己后爱人）。
自&由、平&等、博&爱是欧美的全部价值观，也是整个西方文明的普&世价&值。这种价值观用东方人的理解，或许只适合西方人，因为东方几百年以来一直在抵制它。普&世价&值或许还有这样那样的不足甚至是虚伪的成分，但是，西方一直在不断的践行并不断的完善，让真诚越来越多、虚伪越来越少。任何一个民族，抵制普&世价&值都是没文化的表现，也是野蛮的行径。
美国为什么独选“自&由”为价值观，与“五月花公约”分不开，那是一群视“生命诚可贵，自&由价更高，若为自&由故，性命皆可抛”的清教徒，抛弃故土去寻找属于人的自&由。由此，美国独立建国后，代表上帝的自由女神是美国人的唯一物理信仰。法国启蒙哲学家卢梭在《社会契约论》中开卷写到：“人是生而自由的，却无时无处被世俗的枷锁禁锢。然而，自以为世间万物主宰的人类，却比世间的一切更受奴役。”
自&由，这是每个人天赋的权利，人身自&由、言&论自&由、免于贫穷和免于恐惧的自&由。国家只有赋予公民的全部自&由，才能释放人的活力，才会有五彩缤纷的发明创造和文化艺术。 自&由，是可以想做什么，也可以不做什么，比如可以自&由的探索历史、政治、科学和技术，也可以不搞个人崇拜、不行贿、不做违背尊严和底线的事。
高度的自&由，是指对执政者采取限权立法，限定他们在规定的范围之内施政；对公民则放宽，法不禁皆可为。而许多专治国家则反其道而行之，执政者和执法者有充分的自&由，而对公民采取限权立法。 自&由度，是检验一个国家繁荣与落后、强大与羸弱的标尺，自&由，也是人类进化（如果相信进化论的话，即使不相信，也是人实现万物之灵）的全部密码。因为限制了执政者的胡作非为，才有广大公民的自&由，才有创新，才有创造经济、科技、文化艺术的活力，这是法治的结果。因为有法治，个人的人格和精神以及财产才能独立。
“自&由”包括“普&世价&值”已被许多专治的国家污名化，它们的边界这里不赘述，简单说，就是以不妨害他人的自&由和安全为前提。草木也需要自&由的生长，鸟儿也需要自&由的飞翔。
梅奥医邦诊所
我本人不作直接回答，但我看到一篇文章，其中的一段我想作为答案，大家一起看看，不一定符合题意，但大致也差不多，严格说是美国现在上流社会的价值观一瞥。
美国上流如是说：穿得贵不如穿得对
美国一项权威统计数据表明，2013年，中国人的奢侈品消费总额高达1020亿美元。
换句话说，去年全球约一半的奢侈品被中国人买回家了。面对慷慨大方的中国人，为什么美国人对奢侈品不热衷？定居洛杉矶的华裔范琪经过一段时间的深入观察，给出了自己的答案。
圈子和阶层
住在街对面的卡梅隆一家是典型的美国中产阶级。男主人安东尼是一家金融机构的中层管理者，太太梅丽尔是一位小学教师，收入属于上层中产之列。可每次看到这对夫妇，发现两个人的衣着打扮都和普通人没什么两样。
2008年年底，我所在的社区要举办新年派对。这也是我第一次出席正式的社交活动，所以特意花300美元租下了一件老款普拉达礼服，希望它能帮忙撑撑场面。
我想梅丽尔也会在这种场合亮出自己隐藏很深的“实力”。可当晚，她只穿了一件湖蓝色的CK礼服，让我大跌眼镜。而梅丽尔对此的解释是，选择CK符合她的中产阶级身份。
梅丽尔用了一个形象的比喻：山鸡不会因为背上插了几根五彩斑斓的羽毛就变成孔雀。其实，美国人也不是不喜欢高端品牌，但奢侈品的消费者大多只限定在固定人群，比如企业金领、时尚界人士、演艺明星、职业运动员等。
美国人没有“面子”的说法，人们不会因为虚荣心而花几个月的薪水去买一双LV（路易威登）的鞋子。不仅成年人如此，年轻人也完全不会打肿脸充胖子。
有一次在超市遇到梅丽尔的儿子马克，看他正在认真地挑选Levis（李维斯）牛仔裤的打折款。我问他为什么不去专卖店购买刚上市的主打新款，马克的回答让我印象深刻：
“我父母并不是什么有钱人，即便我穿上Levis的新款，也变不成‘富二代’。再说l8岁之后我还要赚钱养活自己，那时就更没有什么钱买名牌货，所以现在这样挺好。”
看着一脸淡然而满足的马克，我开始心疼当初租用那件普拉达礼服用掉的300美元了，爱面子可真能害死人。
个性与品位
慢慢地，我发现美国人之所以对大牌奢侈品不那么感冒还有另外一个原因，那就是在美国能够买到的品牌实在太多，人们的选择面很宽。
有一年圣诞节前，和同事珍妮去逛“梅西百货”。因为早就听说珍妮从祖父母那里继承了一大笔遗产，她平时的消费水准也和普通的打工族不一样，所以很好奇她会给老公和儿子买什么贵重的礼物。她很快选中了两条男士围巾。
我拿过价签看了一眼，天哪，还真是不便宜呢，和临近柜台的Burberry（博柏利）简直不相上下。我问珍妮：“既然价位都差不多，怎么不给你老公买那条Burberry的格子围巾？”
珍妮用不解的眼光看着我，拿出围巾，从花色到样式，从设计到质地，说得头头是道。
最后，她问我：“价格相差不多，性价比却不一样，如果换成你，会选哪个？当然是品质好的那个呀。我为什么要为那些大牌的天价广告费买单呢？”几句话说得我哑口无言，美国人注重现实，不玩虚的，这点我算是领教了。
其实，美国人不愿意用大牌来包装自己还有一个更深层次的原因，那就是他们从生下来的那一刻就把个体看得高于一切，喜欢彰显个性，标新立异，把自己搞得越小众越好，选择那几个所谓的大牌，显然并不能帮助他们实现这个目的。
2012年6月，老公所在的证券公司要举办一场慈善晚会，我也在受邀之列。
因为听说大名鼎鼎的“股神”巴菲特和比尔·盖茨都在嘉宾名单里。当晚，我利用两次近距离的机会仔细观察了两位“领衔主演”的衣着，发现无论巴菲特还是盖茨，都选择了小众品牌的正装。
像巴菲特和盖茨这种人物，完全不需要用一套杰尼亚来验明正身，他们都是热衷于慈善事业的低调之人，如果真是穿了杰尼亚，反倒显得流于庸俗了。
个人与家庭
越深入美国人的生活，我就越觉得他们的金钱价值观与众不同。相较于用奢侈品来往自己身上贴金的中国人，美国人则更愿意把钱投入维系家人情感以及家庭基础建设上。
蒂芙妮是我常去的那家健身会所的瑜伽教练，日常生活中她总穿着很休闲的平价衣服进进出出，所以当她告诉我为了去看一场丹佛野马队的比赛，她居然给全家每个人都买了一套400美元起价的标准橄榄球套装后，我半天都没有合拢嘴。
我问：“蒂芙妮难道不想用这些钱给自己添置一些上档次的新衣和鞋子吗？”
她眨着一双湛蓝的大眼睛微笑着说：“和装扮我自己相比，我更愿意花钱为家人做一些事情。”很多人都认为美国人的亲情观念淡薄，家庭概念也不太强，可事实上，美国人是十分重视与家人的感情联络的。
后来我发现，即便是收入有限、生活节俭的中下层美国人，也不会积攒一笔钱用来给自己买大牌货，而是为家中添置、更新大件的用品。
有一次，给我们家做固定小时工的露西跟我请假，说她给家里买了一台双开门的冰箱，我问她冰箱是什么牌子的，露西一脸骄傲地答道：“Kenmore（肯摩尔）。”这个牌子的冰箱可不便宜。
“对于我来说，能让老公在下班后痛快地喝上冰镇啤酒，让放学的孩子们吃到可口的冰淇淋，这是天底下最幸福的事。”看着露西那朴实憨厚的笑容，我打定主意：过几天也给家人换一台超级好用的大冰箱。
什么才是真正的幸福？有些人倾尽金钱把大牌穿在身上，而美国人却用金钱过自己想要的生活，为家人和家庭谋福谋利，哪个更有价值？你的答案是什么？
草民社社長
再说私有制，美国的企业包括军工企业都是私有制，华尔街银行亦属私人所有，经济运行依靠市场经济，优胜劣汰，政府只负责执行反托拉斯法，不允许任何企业独占市场，形成垄断，如果形成垄断，政府将强行分割垄断企业，保证企业相互竞争，技术创新。土地亦属私有，而且私有制神圣不可侵犯，即使是政府征用，也必须得到业主同意，所以美国没有强拆。
第三，美国的民主，每一个美国公民都有选举权和被选举权，更有新闻自由，每一个人都可以指出政府政府不当之处，更可以指控政府某人人违宪，一句话就是民可以告官。在司法方面，对于犯罪嫌疑人，有米兰达宣言，即执法机关不得引诱，强制嫌疑人自证其罪，司法机构只能依靠人证和物证来指证犯罪，这样的虽然有犯罪分子漏网，但是很少有冤假错案，
勿以善小而不为144
其实所谓美国人的价值观这个东西是子虚乌有的东西。你翻遍了美国宪法或者下位法都找不到“价值观”这一个词。
不过，美国价值观(American values)这个东西又实实在在的存在于美国人民生活的方方面面。所以说，要界定所谓美国价值观其实又很容易。
美国价值观是随着它成长的历史变化而变化，因为美国所处的环境变化而变化的。但是有些东西又是不变的。这就是所谓“核心价值观”。
“个人主义”，个性飞扬，这就是美国的核心价值观。尊重个人，人人生而平等，天赋人权。
这就是美国从第一批英国来的清教徒开始，一直到21世纪各国去美国的移民梦寐以求的权利。
与现代世界各国宪法颇为不同的是，与我们想象中的美国宪法应该有哪些内容不同的是，美国宪法正文中几乎没有提到人民享有的权利（即人权）。
但在宪法生效后不久，美国国会一次性通过了10条修正案，主要规定了人民应享有的基本人权，其主要内容成为现代宪法中人权规定的主要渊源之一。
尊重人权，法律面前人人平等，在美国虽然难以做到法律公正，十全十美。 但就拿“弹劾”总统一事来说，美国人尊重人权，依法办事的做法就可见端倪。
尊重人权，才能避免“子弹满世界飞”。尊重人权，才能发挥人的想象力和创造力。
尊重人权，才能够实现数不胜数的人间奇迹。
还是以美国总统为例，有着非洲裔血统的奥巴马在美国黑人赢得选举权以后四十年，当选为第一位美国总统。
没有任何从政经历，在美国两党政治斗争中从未介入过的川普成了白宫的主人。
尊重人权，美国的司法实践中专门设立了“陪审团”制度，让那些并非是法律专业的普通人参与司法，提升办案的公正、公开和公平性。
拿韩国的前总统与美国前总统相比吧！美国总统任期结束后，不是含饴弄孙，尽享天伦之乐；就是著书立说，四处演讲，大捞“讲课费”。
美国也似乎罕见沉冤数十年而翻案的奇葩审判。
闲看秋风999
长大以后，我逐渐知道我们国家存在种种缺点，例如持续不断的种族纷争，水门事件暴露的我国政治品德的堕落，密西西比三角洲与阿巴拉契亚山区的令人揪心的贫困等等。但我内心裡依然认为，美国是地球上最伟大的国家《奥巴马演讲：我们热爱的美国》
爱国者这个词是用来表示热爱人类自由和人类改善的人，爱国主义就是一种美德，爱国者就是一个道德高尚的人。一个爱国者就是社会里一个有用的成员，一个爱国者应该是人类大家庭里的一个有用的成员《弗朗西丝．赖特著名演讲：美国爱国主义的意义》
美国人的核心价值观是哪怕国家存在种种缺点，爱国的人都是道德高尚的人，美国国庆节连被警察赶得到处跑的无家可归者也在身上插一小国旗做个道德高尚的人
万乘之尊
美国社会的核心价值观就是自由和平等。
在所有人自由平等原则下建立起来的民主法制社会，反过来又保障了所有人的言论思想自由和社会权利平等。
在这样的民主法制社会里，政府部门没有任何不受监督的特权，贪污腐败等谋取私利的行为不可能发生，这样才能真正成为社会服务职能部门。政府在受监督的限度内行使促进国家经济文明发展的权力，科学的法制体系和人民的选票能决定让玩忽职守或在其位不谋其政者滚蛋！所以，社会职能部门体系良好运行，社会保障完善，为其公民解决了生存的后顾之忧。
民主法制社会里，人民有思想言论自由，既保障了个体利益不受侵害，又能让欺骗谎言无藏身之所，社会信任度高方有真正的安居乐业！同时，社会诚信度越高，社会合作交流效率越高。市场经济的良性竞争，使社会平均劳动效率高、生产成本低、各类产品质量有保证，更关键的是为社会创新和应用提供良好的环境，激发了社会创新，并使之能尽快转化为生产力！
民主法制社会保障了个体经济独立，生活在这样的社会里，多数人都能独立思考，形成独立人格。人际关系诚信简单而没有道德绑架，人与人之间真诚辩论而少有撕逼扯淡……！
民主是社会科学精神的土壤，没有民主社会就没有科学精神，就没有创新环境，科技发展大多依赖复制。没有自由，体育、艺术等也难得到充分发展……
思维相对论o启智解惑
美国的核心价值观是共和。
美国的共和有二任总统就职演说中的同一段描述，多任总统就职演说对共和概念进行深入广泛的阐释，首先让我们看看华盛顿第一次就职演说中的原话。
“保护自由的圣火，保护共和政体的责任，全部掌握在美国人自己手中"
美国人心中共和体制原则与法国共和国体制原则一样，有五条。
第一主权在民原则。宪法修改制定需要全民公投。
第二人权原则。民法典修改制定需要全民公决。
第三分权制衡原则。即三权分立。
除了这个五大原则外，美国宪法第一修正案言论自由思想自由值得关注，即他们国家没有指导思想，如马列主主义自由主义什么的，虽然自由主义在美国占主流但是不存在主导思想。
历届美国总统就职演说对施政方针和美国的精神进行描述，我印象最深刻的就是美国人创新精神，用英语单词是change。永远随著时代的变化创新，一代人有一代人的精神。
另外一个是美国的价值体系保护每一群体和每一个体，特别保护私利如保护公司权益，没有个体利益就不存在社会和组织利益。最后是美国精神是按规则和契约办事，即中国人常说法治原则。他们对公权如政府机构越权防范较严，以国家利益侵犯个人利益的行为会被关注和普遍的抵制和反对。
美国由于富有多年，在全世界关注各国的人民生存状态，从建国开始，制定的法律具有长臂原则，管理美国和全球，除了规范美国政权和社团组织，也是规范全世界社团组织。因此被称为世界警察。
汤之铭
弱肉强食、胜者为王、愿赌服输、赢者通吃……这就是美国人的核心价值观，美国把它称之为“政治正确”，西方世界则把它称之为“共识政治”……美国人不习惯人类社会文明平等互助的人性，而习惯于原始野生动物零和博弈的兽性……千万不要胡扯什么美国的自由民主和公平正义，是会笑死很多人的……别人是平等互利基础之上的自由，而美国是胡乱霸权侵略的自由；别人是广大人民群众当家做主的人民民主，而美国是精英资本家们当家做主的寡头霸权民主；别人是遵守社会公共规则平等权限约束之下的公平竞争，而美国人则是霸权操纵公共规则支配权力的侵略战争，强取豪夺，横行霸道；关于“正义”就更不用多说了，地球上凡是发生了战争的地方，都有美国那只“饲养战争”的黑手在操纵。美国人最擅长的本领就是搞“伪正义”来制造侵犯掠夺的借口……欲加之罪、无中生有、过河拆桥、落井下石、挑拨离间、搬弄是非、阳奉阴违、两面三刀等等等等，这些都是美国人非常喜欢的惯用的技俩！
