你剛剛想到下一件大事。 它會有人工智能，你會把它放在區塊鏈上。然後你去購買並花了一百大洋，但是你有沒有想過錢去哪了？
您可能知道，當計算機通過Internet進行通話時，他們會使用數字標籤（IP地址）來識別對方。 這些對我們來說很難記住，所以我們更喜歡“google.com”這樣的友好名稱。 為了讓您訪問Google，必須在幕後發生一些魔法才能將“google.com”轉換為Google的IP地址“216.58.214.14”。
首先，Google上的某個人不得不註冊google.com這個名字。 這是通過一些域名“註冊商”完成的。 註冊商就像高街商店 - 他們實際上從暢銷商那裡獲得域名，但為客戶提供購買和管理域名的便捷途徑。
接下來，有人必須告訴互聯網的其他人，google.com指向216.58.214.14。 這是通過“註冊管理機構”完成的，該註冊管理機構也是向註冊服務商提供域名的整個分銷商。 每個頂級域名（TLD） - .com，.net，.org等都有一個註冊管理機構來管理它。 自開始以來，.com TLD一直由同一個註冊管理機構管理 - 一個名為Verisign的非常有利可圖的壟斷企業。
最後，由於有許多不同的頂級域名，有人需要跟蹤每個註冊管理機構的管理情況。 只有大約1,000個頂級域名需要跟蹤，所以這是通過一個小文件 - “根區域文件”來完成的，該文件託管在世界各地的許多不同的服務器上，以便任何人都可以輕鬆訪問它。
當您將google.com輸入到瀏覽器中時，該域將由“點”（從右到左）分成幾部分。 第一部分是“com”，因此您的計算機會檢查根區域文件以查看哪個註冊管理機構管理.com TLD。 然後它會檢查此註冊表以查看下一部分“google”指向的位置。 註冊表返回IP地址216.58.214.14，然後您的計算機可以要求Google發送主頁。
如果你仍然和我在一起，那麼你可能會想知道是誰想出了這些。 答案是ICANN - 互聯網名稱與數字地址分配機構。 互聯網名稱與數字地址分配機構（ICANN）是一個非盈利機構，其職責是協調保持互聯網聯機的所有名稱和號碼 他們將大量重要的域名解僱外包給Verisign等註冊管理機構，後者向ICANN支付特權。
那麼你的100大洋實際上去了哪裡？
您向註冊服務商（商店）支付款項，但他們從必須向ICANN（監管機構？稅務人員）支付費用的.com註冊管理機構（全體銷售商）Verisign購買域名。 誰得到什麼？
在.com的情況下，Verisign獲得了最大的份額。 註冊服務商可以向客戶收取儘可能多的費用，但顯而易見的警告 - 如果他們收取的Verisign費用低於Verisign的費用，他們將在虧損的情況下運營，如果他們收取的費用遠高於Verisign的費用，其他註冊服務商將會削弱他們。
這種自由市場功夫對消費者來說是一場勝利，推動這種競爭是ICANN的主要原則之一。 因此，Verisign的費用肯定也是相同的，對嗎？
這是過去30年每年的.com註冊費用：
這裡發生了什麼？ 儘管技術進步和規模經濟增長，但在過去的8年中，經營.com域的Verisign的邊際成本是否真的保持不變？ 2007年發生的事情使域名管理比2000年更昂貴？
競爭應該在註冊管理機構之間發揮作用的方式是，很多公司都會去ICANN並說：“我們認為我們可以可靠地管理.com，並且我們認為每個域名需要花費我們[5美元]。”ICANN審核這些出價並且 將持續一段固定時間的.com合同授予任何他們認為最適合這項工作的人。 在這個時候，其他公司可以想辦法更好/更便宜地管理.com，並嘗試贏得下一份合同。 理論上，這將為註冊管理機構創新提供動力，其中很大一部分將降低成本。
實際上，這在.com從來沒有發生過。 ICANN與威瑞信之間的2001年合同允許進行競爭性續約，但合同到期僅3年，麻煩即將到來 - 威瑞信和ICANN開展了前所未有的戰爭。
爭議是在Verisign於2003年推出的無名命名的Site Finder服務上進行的。由於每個經過Verisign的.com域的流量，Site Finder服務將訪問未註冊域的任何人（例如，通過錯字）重定向到Verisign 網站與贊助商鏈接。 該公司認為，這對互聯網用戶來說比看到一個通用的錯誤頁面更有用。 無論他們的推理如何，這使得Verisign成為每個未註冊域名的實際所有者（還有什麼意思是擁有一個域名？），並將他們從2500家猛增到前10名訪問量最大的網站。 最好的部分？ Verisign推出這款產品時不會讓它跑過任何人。
我在閱讀Site-Finder-gate時試圖成為Verisign的慈善機構。 即使這樣，它們似乎也很清楚，它們深深地處在與ICANN簽訂的合同的灰色地帶之內，並且他們故意違背了他們委託構建的互聯網精神。 也就是說，我尊重這種喧囂 - 威瑞信是一家上市公司，有責任為股東創造價值，而這種準誘餌和轉換是一種非常靈感的方式。
Verisign推出Site Finder服務幾天後，ICANN寫了一封措辭強烈的信件，命令他們停用該服務。 Verisign遵守法律，但並非沒有寫下他們自己的措辭強硬的信件，以訴訟的形式。 Verisign認為，ICANN試圖控制自己的活動超出了他們的界限，ICANN認為...... Verisign超出了執行這些活動的範圍。
在經過3年漫長的訴訟年後，2006年年底，訴訟案件得到了庭外和解。 沒有人確切知道這些關閉的門後發生了什麼，但很明顯，Verisign拿走了蛋糕。
互聯網名稱與數字地址分配機構（ICANN）續簽了Verisign的.com合同，這次是通過一個有趣的新條款 - 取消了之前置於Verisign費用上的6美元上限，同意Verisign將其費用從2007年至2010年每年上調7％，使其達到7.85美元。 ICANN給出的理由是“讓市場力量來確定價格”，我不太關注，但我不是凱恩斯。 他們還用更微妙的語言指出，擔心威瑞信的壟斷是美國政府的工作，我猜這是公平的。
更有爭議的是，新協議保證了Verisign 2012年合同的續約，除非它們作為註冊管理機構的義務“根本違約”。 2012年協議中的一個類似的推定更新條款最近封鎖了Verisign對.com的控制權，直到2024年。這種安排，ICANN鼓勵註冊管理機構對基礎設施進行長期投資，以使互聯網社區受益。
雖然這聽起來很合理，但ICANN對此事的最終評論描繪了一幅不同的圖畫，一隻腳背上的公司，試圖向前移動，但沒有在床上醒來大大的壞狼：
消除與VeriSign現有和未來爭議的好處......對社區而言具有重大價值，只有通過與VeriSign的談判才能實現。
Verisign很有可能成為互聯網訂閱模式的先驅。 1.3億美元的.com域名每年帶來7.85美元的費用，每年的經常性收入總計超過10億美元，這個數字只會隨著更多人上網而增加。
然而，他們一路上都有相當一部分敵人，其中包括幾乎沒有任何人受僱的人。 他們面臨越來越大的壓力，要求降低註冊費，其他玩家承諾每個域名只需支付1美元就可以完成同樣的工作，像谷歌這樣的公司已經在DNS領域投入了他們的帳篷。
然而，很容易忘記的是，Verisign在過去的20年中管理.com並沒有造成中斷或宕機的窘境，並且不能保證更民主或競爭的流程會導致20年的 我們享受的.com穩定性。 互聯網治理顯然很重要，但我們應該記住，絕大多數用戶不知道或不關心幕後發生的事情。
閱讀更多 全棧取經之路 的文章
