和律師簽了全權委託協議、律師未經我同意擅自撒訴違法嗎?

悠然175034727

大家認為我回答的對,請給我點個贊。我是經常關注社會問題、教育管理問題的執業律師,有法律問題、社會問題可以關注我的頭條號!多多邀請我回答法律問題,謝謝!

429方寸世界

第六十條 訴訟代理人的權限如果變更或者解除,當事人應當書面告知人民法院,並由人民法院通知對方當事人。

第六十二條 離婚案件有訴訟代理人的,本人除不能表達意思的以外,仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的,必須向人民法院提交書面意見

《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》法釋[1998]15號

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》法釋[2015]5號

適用簡易程序審理的案件,雙方當事人同時到庭並徑行開庭審理的,可以當場口頭委託訴訟代理人,由人民法院記入筆錄。alsjs

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》2002.4.1

當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意,或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的,不能免除對方當事人的舉證責任。alsjs

《民法通則》第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。

代理人在代理權限內,以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為,承擔民事責任。

依照法律規定或者按照雙方當事人約定,應當由本人實施的民事法律行為,不得代理。

第六十四條 代理包括委託代理、法定代理和指定代理。

委託代理按照被代理人的委託行使代理權,法定代理人依照法律的規定行使代理權,指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。

第六十五條 民事法律行為的委託代理,可以用書面形式,也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的,應當用書面形式。

第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為,只有經過被代理人的追認,被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為,由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的,視為同意。

代理人不履行職責而給被代理人造成損害的,應當承擔民事責任。

代理人和第三人串通,損害被代理人的利益的,由代理人和第三人負連帶責任。

第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的,由第三人和行為人負連帶責任。

第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的,或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的,由被代理人和代理人負連帶責任。

第六十九條 有下列情形之一的,委託代理終止:(一)代理期間屆滿或者代理事務完成;(二)被代理人取消委託或者代理人辭去委託;(三)代理人死亡;(四)代理人喪失民事行為能力;(五)作為被代理人或者代理人的法人終止。

第七十條 有下列情形之一的,法定代理或者指定代理終止:

(一)被代理人取得或者恢復民事行為能力;(二)被代理人或者代理人死亡;(三)代理人喪失民事行為能力;(四)指定代理的人民法院或者指定單位取消指定;(五)由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監護關係消滅。


阿廖莎hlj

當事人委託與律師權限

回到題目,律師未經當事人同意而擅自撤訴的,其行為不違法,但是,可能違反了律師執業規範。如果律師的行為違反了執業規範,並給當事人造成損失的,應當承擔賠償責任。

建議題主向當地律師協會反映一下,由律師協會進行必要的調查,以分清是非和責任。


法海一粟:運籌帷幄之中,決戰法庭之上。


法海一粟

實踐中,這種情況很少啊。撤訴可是當事人處分民事權利的重大事項,律師不經當事人同意就撤訴風險很大。你們之間簽訂的委託協議如果籠統的寫了全權代理,那麼律師無權撤訴。如果寫了可以代為承認、放棄、變更訴訟請求,那麼是可以撤訴的。但是要符合當事人的利益,畢竟律師要為委託人服務。即使有撤訴的權利,不和當事人商量自行撤訴,也是不妥當的。


有才雜貨鋪

委託書必須明列明委託的具體事項及具體權限。如果委託書僅表述為全權委託,依照法律規定應當認定為委託無效。這一法律規定法官和律師均應知曉。如果情況真是如你所述,法官與律師已經穿了一條褲子。如果如你所述,你被撤訴之事應該可以翻案。可是,僅憑你個人之力恐難成功。你還敢聘請律師嗎?


不糊塗時塗糊不

與律師簽了全權委託協議,就形成了權力與義務的關係,正常情況下律師要本著契約精神去履行,如果律師發現全權委託協議內容有部分、或全部無法履行,應與當事人事先溝通,說明不能履行協議的理由、原因,在取得當事人同意的前提下可對協議的內容進行補充、修改,或者解除協議。在當事人不同意的情況下,雙方可以先進行調解、協商解決問題。如果不成可起訴到法院,由法官審理認定律師擅自撤訴有否構成違法。如果確定有違法,就應當承當因違法造成後果。


求圓4

發現大家忽略了一個非常關鍵的問題。

但是如果律師的撤訴行為明顯損害了當事人的利益,那麼當事人可以對撤訴行為不予認可,並要求律師賠償因此造成的損失。

這裡要注意避免的是這樣的誤解:是否律師從專業的角度認為撤訴對你是有益的,或者是可以避免你進一步的損失的,而你並沒有理解?

所以先詳細溝通,弄清楚原因為好。


曹旭法律說


郭人菡

二、你和律師簽署“全權委託”協議時,不可能不理解“全權”是何含義。在你“全權”委託下,律師撤訴何為“擅自”?


王海仲律師


分享到:


相關文章: