纖指十三玄_
對於這樣的案例，首先要對不幸失去生命的人表示惋惜與悲慟，雖然他的不幸是因為自己有錯在先，可是這種錯誤與代價非常的不對等，也就是一種不公平。對於這樣的案例還是應該具體分析，才能大致判斷果樹主人是否要承擔責任。
不承擔責任的情況：
果農盡到了安全提示責任，果農在果園的多個顯著位置張貼噴藥的危險標識，並對果園進行了必要的安全防護，還對周邊群眾進行了廣泛宣傳，果農使用的農藥並不屬於國家禁用的劇毒農藥。如果滿足這些條件，小偷還是不顧提醒或自信水果沒有噴藥擅自偷吃，那麼後果就要自負了。果農最多從人道主義上給些補償，不負法律責任。
要承擔責任的情況：
果農因為疏忽大意或過度自信，並未對噴灑農藥的果樹張貼危險標識，或者危險標識不明顯，也不告知周邊群眾，甚至使用了違禁的劇毒農藥。如果存在這些情況果農輕則要承擔民事責任，侵害他人的生命權，重則可能涉嫌過失致人死亡罪，也要承擔民事賠償責任。刑法規定過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
心懷17
我是專業種植管理果樹，這個問題是多方面的，關係到果樹用藥與法律。我也相信看這個內容的都是關心三農或者關心法律的人士。
那就先說說果樹噴藥方面，現在按道理來說，高毒性的農藥是禁止使用的，(我們都是使用低毒性農藥，也不是長期使用)再說了，一般農藥都是有刺鼻的味道，噴灑農藥以後，一兩天的味道還是很明顯的，如果小偷吃出問題了，在法律上來說，明明才兩天的還有農藥味道還吃，這不是故意找死嗎？如果是你，明知道有農藥還吃嗎？而且偷吃也不能吃個飽的，不可能中毒死亡。
噴藥兩天以後基本上是中毒不了的，也不必擔心，我想各位看此內容的法律人士，明知道有農藥偷吃致死要不要負責？除非這種律師是睜眼說瞎話。不要光顧小偷，也要想想種植果樹的人也是很辛苦的。
接下來說說偷吃的方式，一般的果園都是用籬笆圍起來的，有些連狗都進不去何況是人。當然，有一些小偷是把籬笆破壞進去也是常有的事，從法律上講，私自進入別人果園偷吃是不可原諒的，死也是活該，法律從來都是維護正義的。如果是貴重的水果，偷一兩斤就不是小數目，好比入室偷竊致死誰負責？不可能讓室主負責吧？ 
再說了，要是幾百畝的果園也有籬笆圍起來，不可能讓人一直從早到晚的看管吧？那要多少人工費用來防一個小偷？明顯是不可能的。
最後再重複一邊，法律只能用於犯罪分子，維護人們的正常生活。想想種植果樹的人也是生活無奈啊。
蜂蜜果莊園
首先對於噴灑農藥後有沒有標誌號已噴灑農藥的標識呢？如果標識了噴灑農藥有劇毒的話，這樣的標識掛在果場周圍顯眼的地方。那麼這個責任就會相對小一點。
如果你沒掛，有這個標識的話，好像責任是蠻大的。因為法律相關條約有說明，如果這個噴灑農藥沒有標註，有這個相關的說明以及提示警告的話，那麼出了事情需要負責的。
但是在農村來說這個小偷的話應該不會這麼蠢。因為大家都知道果樹的話，肯定是要經常噴灑農藥的。所以在特別是成熟期的果子，小偷的話也很少去主動摘這些果子來吃，因為這樣的就是主動送死。
但是由於中種植的農民來說，他們的意識也漸漸提高了，為了防止別人摘自己的果子，也會經常在周圍，甚至比較顯眼的路口等等都標識有果樹噴農藥，禁止食用噹噹這些提示，警告牌。
所以這個問題呢，會引發很多爭議，就是該不該賠，因為在我們農村來說，總覺得是不應該賠的。
因為我的果樹裡面是我自己打的農藥，讓你的小偷在偷吃了果子，明顯已經是觸發法律在先，所以你破壞了我的我果場，我應該向你索賠才對，所以你不應該向我索賠。
但是在法律上來說這個，噴灑農藥之後，應當標明標識牌等等。如果被人誤食了，自己都不知道她那麼需要互相對應的責任，但是如果你已經掛了標識牌，那麼這個責任就會相當小一些。
所以我們也提醒各位農民的朋友們，如果噴灑農藥的話，一定要記得掛這個提醒語。
一個是防止別人誤食，第二個是防止別人破壞我們的種植過程。
但是這個問題我是農民的朋友們，看到了肯定會覺得很醜的，為啥他偷吃了我的果子，我還要去賠償他。萬一是碰瓷的呢，該咋辦？
好了，這裡是農村新視覺，就為你解答到這兒，如果有什麼疑問的話，請留言，我們一起討論一下。
農村新視覺
雖然不太懂具體相關法律條款，但是從身邊發生的實例來看，果農打完弄藥引起小偷中毒，那還是有責任的，不但有責任，責任貌似還挺大。
所以啊，我的意見，果農兄弟們有事沒事最好在果園邊上多放幾塊寫著“果樹已打藥，有毒”類似字樣的牌子，有備無患。萬一出了事，也算起到了警示作用，相關責任會小很多。
MISHA617
噴灑農藥防蟲害，為了果樹更好開花結果。但噴灑農藥應在醒目的地方，標識果樹噴灑農藥的時間和注意事項，已提醒路人以防意外中毒。因此，若有人偷吃噴灑農藥的果實，若未標明，估計應付法律責任;若標識了，所負擔法律責任應輕多了或負一定過失責任。總之，此種情況應儘量避免。
