liu_5684659
能
没有李杜
有老妪能解的白居易，还有《长恨歌》、《琵琶行》、《赋得古草原送别》......
有七绝圣手王昌龄，还有《出塞》、《从军行》......
有山水田园孟浩然，还有春眠不觉晓、木落雁南渡......
有摩诘居士王维、有边塞诗大家岑参、有情诗王子李商隐、有诗鬼李贺、欢场诗人杜牧......
唐代的诗歌的成就不是取决于一两个诗人的作品而成的，而是取决于华夏民族在那个时间段的开拓精神和大气胸怀，社会环境宽容开放，人文精神兼容并包，内无思想禁锢，外无强敌窥伺；朝堂之上是贞观之治开元盛世，兴民生，修仁政；疆场上是三千精骑一夜灭突厥，挡吐蕃，征高句丽。民丰物富，万国来朝。
那时候的大局观让人很容易具有诗人气息，唐诗什么时候开始走向衰落？在白居易吟出：“是岁江南旱，衢州人食人”；在杜甫写出：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的时候，唐诗，就开始走下坡路了。
等到了思想和文化都只剩下禁锢的时候，就算乾隆一辈子写了四万多首诗，也只能是打油诗，盛唐，回不来了、
扣毛
用李白和杜甫的诗歌来代表唐朝的巅峰，唐人可不答应。
在唐人眼中，诗仙是白居易，有诗为证：「缀玉联珠六十年，谁教冥路作诗仙」，这是在白居易死后，唐宣宗为其写的悼诗，纵观唐朝只有白居易一人享此名誉。
而李白是被好友贺知章誉为天上谪仙人，把李白当作诗仙，估计可追溯到明清时期；杜甫更不必说，在唐朝不受待见，到宋朝才倍受推崇。
由此可以反映的是，每个朝代的审美倾向都不同，如果要评价其人的影响力，是否应该放到当时的背景更合适？
论影响力，白居易的粉丝，上至帝王公卿，下至平民妇孺，李杜不能及； 论影响范围，白居易名扬海外，尤其是倭国，李杜也不能及。但是因此把白居易当做唐朝诗歌的巅峰，也是不合适的。
仅凭三两人，不足以形成独特的文化现象
我认为，唐朝之所以能够成为诗歌的巅峰，一是继往开来，继承并发展了格律诗之体裁；二是开放的文化氛围，三是科举提倡。
只有文人阶层有足够自由的空间和壮大的队伍，才能够开创文化盛世，这才是诗词没落的主要原因。
言归正传，如今大部分人推崇李杜，主要是受到教材的观点影响，再加上涉猎的诗词有限，自然也就只知李杜而不知有他。
主观之事向来无可厚非，但把个人喜好放大到时代或历史之上，难免有失偏颇。面对如今一味的口号，我们更需要不同的声音碰撞出新的火花，只有这样，才能真正营造文化繁荣的景象。
——诗词补习班
诗词补习班
唐朝盛世和宽松的社会环境孕育了唐诗的繁荣。纵观唐朝，除了晚唐衰败气息弥漫，唐朝初期，盛唐，安史之乱之后的中唐，诗人辈出，唐诗出现繁荣景象。
李杜是唐诗的巅峰，李白飘逸洒脱，自由浪漫，桀骜不驯，他的诗瑰丽清奇，充满令人赞叹的想象力，充满盛唐气息。
杜甫则是现实主义的巨匠，他的诗写实，描绘从开元盛世到安史之乱的历史，以诗人的视角将国家与个人命运交织在一起，传达的是悲天悯人，以天下为己任的情怀。
李杜两种不同风格，成为唐诗最璀璨的明星。
但除了李白，杜甫，唐朝诗人辈出，在每一个时期都大放异彩，初唐有四杰，盛唐有边塞诗，有山水田园诗，有河山风光诗，有送别诗，有咏史诗。中晚唐也有小李杜。当然，随着唐朝国运江河日下，唐诗也呈现衰败迹象。
唐朝诗人著名者列举如下：王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王、陈子昂、孟浩然、李白、杜甫、王维、王昌龄、王之涣、高适、岑参、刘长卿、张若虚、张九龄、韩愈、刘禹锡、柳宗元、李商隐、杜牧、罗隐……不胜枚举，也足见唐诗之繁盛。
李杜是最璀璨的明星，如果唐诗没有了李白和杜甫，唐诗的星空会失色不少，但唐朝依然可以称之为诗的盛世。唐诗之所以繁盛，一方面，唐朝繁盛重建了民族的自信心，慷慨激昂与高涨的自信洋溢在诗人的笔下；科举考试与对诗的重视，使全民作诗蔚为成风。
唐诗成为唐朝的一张名片。
生说
李白杜甫都是我国诗史上空前绝后的大诗人。李白恰如天外飞仙，写诗全凭天才，信手拈来，口吐莲花，白云卷舒，妙不可言，无阶级可寻，无金针可度，一人足以笑傲全史。杜甫是中国古典诗歌史上承前启后的大家，集前人之大成，开后世之先声，后代诗人，无论中晚唐宋元明清，腾挪变化，不过踵饰增华变本加厉而已，却无法跳出老杜之牢笼。李杜于中国诗史，恰如双曜叠璧，宇宙增辉，若无二人，则堕万古长夜，惟余星光闪烁而已。他们是唐诗这座高峰的最高之巅，有他们，唐诗才能登凌绝顶，一览众山，而宋诗只能瞠乎其后。没有了二人，将峰顶削去，唐诗固然还是高峰，但与宋诗已难分伯仲，唐有王维韩愈白居易李商隐，宋亦有苏轼黄庭坚陆游杨万里，双峰并峙难以轩轾。
叮当响的爸爸
我认为唐朝即使没有李杜，依然能算是我国诗歌的巅峰。因为唐朝的诗歌，是带有群体性，而且，李杜二人，其实就是那个特殊环境下的产物。先说群体性，如果说李杜是唐朝诗坛最耀眼的两颗明珠，那么整个唐朝诗坛就是镶嵌明珠的那个皇冠，这个皇冠可能会因少了两颗明珠而略微逊色，但在整体上丝毫不能掩盖皇冠的金碧辉煌。二，正因为李杜二人是那个特殊环境下的产物，所以，如果没有他二人在诗歌浪漫主义和现实主义的极致探索和发展，也有张甫、刘白等诗人填补上来，进行相同的艺术追求和达到非凡的成就。所以，凭这两点，可以得出结论，没有李杜的唐朝诗坛，同样会是诗歌的巅峰。
在细雨中呼喊9
没有李白杜甫，唐诗也是巅峰。
在国内，说起唐诗必离不开李白杜甫，但是，在受中/国文化影响深远的日/本，最有影响力的不是李白杜甫，而是白居易。
白居易的长诗，卖炭翁，长恨歌，琵琶行，是唐诗中最瑰丽的珍宝，在日本，白居易的诗才是唐诗的最高峰。
就是在国内，即使没有李白杜甫，李商隐，李贺，元稹，杜牧，孟浩然，王维，高适，岑参，柳宗元，孟郊，刘禹锡，韩愈，戴叔伦。
其实我个人，最喜欢的是刘禹锡的诗，感觉写的很有气势，读刘禹锡的诗，就感觉刘禹锡在牛逼哄哄蔑视权/贵，真的很畅快。
王俊杰猛
唐朝盛世以诗歌为唐朝时期的标志性文化 代表着唐朝整个环境与人们的生活习性文化 提到唐诗 人们首先想到的大诗人就是李杜二人 不仅是他们的诗歌成就代表着诗歌的最高峰 还有就是他们的人生际遇不同 一个为自由浪漫主义者情怀 向往着安逸洒脱的生活 一个为现实悲悯主义者情怀 向往着国泰民安的生活 他们二人的经历不同 有着天壤之别的差异 但是他们都有一颗忠君的心 都有一颗施展政治才能的心 不过的是 往往事与愿违 都没有被重用 都是不得志 然而都为后世留下了宝贵的财富智慧 那就是诗歌的成就 唐诗的文化巅峰 固然没有李杜二人的诗歌巅峰 唐朝依然还是诗歌的国度最高境界的诗歌巅峰期 因为还有白居易这样的诗人与诗歌的存在等等
小民的风采
试试：
谈到唐诗，绝对不能绕开李．杜，先不忙谈三维抽象的具体诗篇，据本人所知，全国将李白杜甫合奉一祠纪念的在中国唐诗宋词中有吗？芙蓉溪畔，涪翁钓鱼处，柳条依依，浓荫处，一角飞檐，这就是李杜祠一一绵阳。
李白用古乐府诗体的《将进酒》如果抹去，这种体裁的唐诗将永无第一。
杜甫的巜饮中八仙》缺失，后人难觅八位诗人的具体个性再现。
且不谈近似白话的《静夜思》
忧国忧民的《茅屋为秋风所破歌》等等，如果缺失，如《袁枚诗话》所比喻唐诗诗人谁是大哥中所说，牧丹虽是花中之王，然而幽兰也是香中之后，所以说唐诗除了李杜，其他少一、二个问题不大。这是本人观点。不成熟，请大家指教。
良人执戟2
不能。
没有李杜，则白居易最强，白居易和宋朝的苏东坡，只能打个平手，白居易不能让苏东坡五体投地。
唐代以后，很多诗人是学李杜的，学杜的尤多。
唐诗对于格律诗的完善，杜甫对于格律诗的贡献，是以后的朝代和诗人所不能及的。
没有李杜，唐朝诗歌和《诗经》、《楚辞》以后的浪漫主义、现实主义两派诗人，没有高峰和榜样。
杜诗先锋前卫、博大精深，杜诗体现的思想观念如生命至上的人文主义、人和大自然契合才能生活得最好的思想，在今天也是先进的。杜甫的诗艺，含蓄渊深，历朝历代有所发掘，到中唐和宋朝，白居易和苏东坡们，才发现杜甫的伟大，杜甫的价值，到今天仍然在被发掘出来。
没有李杜，唐诗和中国诗歌的辉煌，会减去一半。没有李杜，世界和中国诗歌的格局与排名，就会改变。
李杜皆世界文化名人。
唐朝以后没有诗仙诗圣和诗史。
李杜对后世诗人影响最大。
杜甫的粉丝和学生，都是历朝历代顶级诗人。
再举个栗子，连目空万古的毛泽东，也崇拜李白、李贺、李商隐。
动辄没有李杜唐朝诗歌也如何辉煌，动辄莫言得诺贝尔文学奖也没啥了不起的人们，是不是对文学缺乏了解，是不是缺乏敬畏？
文学不是口香糖。
大悔忆智冰
假如唐朝没有李杜，确会使唐诗失色不少，毕竟李白，杜甫，是浪漫主义和现实主义的巅峰。但是，即便没有李杜，唐朝依然有白居易，王维，李商隐，李贺等，唐朝的诗坛依然人才辈出。
可以说是唐诗的盛世成就了李白杜甫之名，而非李白杜甫成就了唐诗之盛世美誉。
以上仅是本人愚见。
