黑天仔
一般君主立憲國家，國王只是名譽上的國家元首，真正掌握國家權力的是總理或首相，如英國、日本。
但泰國的情況不同於一般的君主立憲國家。泰國國王的威信極高，在國內深受廣大人民的愛戴，他們把國王當作自己的父親一樣，誰要是說國王的壞話，泰國人就會排斥他。誰見了國王，都要下跪，總理也是一樣的。
泰國國王實際上掌握著軍權。泰國實行的是法權軍權政權的三權分立，泰國政府（總理）只掌握著政權，軍權名義上屬於國家，實際上屬於泰國國王，軍隊對國王效忠。
泰國總理在國內政治力量對比中一直處於弱勢地位，在遇到執政危機的時候，不但得不到軍隊支持，還有可能被軍隊政變，所以泰國的總理經常換。
綜上所述，泰國國王無論是在地位聲望上，還是在實際權力上，都要比政府總理大。泰國國王才是泰國真正的最高領導人。
僅代表個人觀點，如果喜歡的話，可以點擊右上角關注政史君。
政史君
泰國是國王大還是總理大？看到這個題目後，感覺好回答，但是仔細想想，也不好回答。君主立憲制國家，世界上有許多，例如：日本，英國，荷蘭，西班牙，葡萄牙，盧森堡，文萊，中東和非洲的許多國家都是君主立憲制。但是泰國似乎又不全是。因為泰國的總理總是完不成任期，總在政變中軍政府與民選政府的PK中。
泰國的總理是議會選舉的，是經過國王任命的。泰國國王是世襲罔替的，但是泰國是一個佛教國家，人們虔誠地認為泰國國王是人們精神領袖，是人們崇拜的象徵。他對在代表國家，是國家的象徵。他掌管著泰國軍隊，擁有絕對的軍事指揮權，泰國的軍隊只忠誠於國王，服務於國王。凡是國王看不慣的事情，國王也可以動用軍隊發動政變。
所以在泰國政府幹什麼不幹什麼，與國王沒有關係，因為那是泰國憲法賦予總理的權力。但是由於泰國國王的好惡可以通過軍隊施加影響，所以軍事政變又成為泰國的家常便飯。
在泰國的政治生活裡，總理必須聽國王的。國王不是象徵，而是掌握軍權的大佬。
錦繡中華一捧土
泰國是一個君主立憲制國度，雖然這個國度在很多地區和英國政體非常類似，但是事實上泰國國度的君主立憲制和英國並不一樣，由於在泰國這個國度，泰國國王真正意義上也是掌握實權的，那麼泰國總理和國王之間的權利是如何劃分的?現任泰國總理是誰?
泰國掌握實權的是國王還是總理?
泰國有總理也存在國王，那麼泰國總理和國王之間的權利是怎樣劃分的呢?
以後面兩個職位同時呈現在一個國度中呈現的時分，普通狀況下，總理是政府的掌權人士，而國王在政治上根本是沒有多大實權的。
泰國總理是國度政府的領頭羊，就相當於英國首相一樣。總理的人選是從下議院中發生出來的，也就是說要做泰國總理的前提就是成為泰國下議院的成員。通常狀況下，泰國總理的人選是黨派的指導者，選舉出來後經過國王任命，就可以正式上任了。
由這樣選出來的泰國總理可以任免官員，主導著國度開展的方向，是政府的決策人，但是需求遭到內閣的監管。
泰國國王雖然沒有擁有政事上的決策權，但他卻是國度的代表，百姓心中的支柱。不過他的手中擁有最為重要的軍隊，而軍隊是隻為國度和國王效勞的。另外總理也是由國王任命的。
媛媛團購
泰國是國王大還是總理？只要瞭解他們的君主立憲制是誰創造的就一清二楚了。
泰國王權是世襲制，到十九世紀末，拉瑪五世朱拉隆功傾盡國力發展軍力，到二十世紀初就很有模樣了。
1910年朱拉隆功逝世後，本來看家護院的軍人對國事指手劃腳，到了1932年軍人終於露出了兇惡的犬齒，推翻了王制，軍人給拉瑪六世的條件是不能選擇的，要麼君主立憲制，要麼下野成為庶民，沒有第三。軍人成了制度的建立者和監督者，軍變成了家常便飯。
到了1946年，拉瑪九世普密蓬國王就位，這個人比較聰明，很快和百姓打成一片，加上泰國是信仰佛教的國家，國王的威望越來越高，1957年，軍人跪拜在國王腳下，這樣政府總理還要聽國王的。
國王和軍人就這樣勾肩搭背的，倆個為了各自的利益簇擁著，創造了一個400億美元的王室，遠比沙特180億美元多，甩英國王室幾條街。軍人更是什麼賺錢做什麼，軍人資產竟達GDP的近一半，只是可憐了百姓。直到2001年他信上臺後，百姓們才嚐到政黨的甜頭，三十泰銖看百病，給貧困學生提供助學貸款，嚴打黑惡勢力等。
這就看清誰官大，只有軍人權力大，巴育就是軍人，2014年推翻英拉政府後，以維穩名義佔在總理座上4年，還一再推遲選舉，這就是所謂的泰式民主。
好了堂
泰國是一個美麗的國度，我們對泰國的瞭解方面也很多，泰拳，人妖，大象，按摩以及紅燈區等等。
前面是鋪墊，下面進入主題。泰國是君主立憲制，有君主也有政府，君主稱為國王，政府首腦稱為總理。日本、英國、挪威也是同樣的政體。但是泰國的又不一樣，泰國國王有否決政府議會決策的權力，另外泰國軍隊寧願聽國王的也不願聽政府的，最後最重要的，泰國的民眾更願意尊重國王而不是他們親手選出來的政府。
所以在泰國，國王的權力是大於政府總理的。
四火齋主
您好，泰國目前的政治體制是議會制君主立憲制，有國王，但國王已經沒實權。按泰國憲法，泰國國王沒有很多實際權力，國王本人主要是國家及其完整統一的代表，因此他有時也出面調解危機。但從實際政治運作上來看，泰國還是一種權威主義體制。選舉還不完善，軍人經常政變。離真正的君主立憲制還需要一段時間。主要是要擺脫軍人干政，完善政黨政治。 泰皇是精神領袖，象徵意義大於實質意義，基本上是沒有實權的。 實際主持政務的是總理。和日本、英國有點相似！
