金牌提问者
这个问题很有意思。
我们先说说欧美等国的特点。欧洲国家包括美国在内都有一个共同的特点，那就是商业文明，资本占据政治的主导地位。而资本为了维护自身的利益，为了获取更大的资本，同时也为了转移广大被统治阶级的视线，必然要对外发动战争，以掠夺财富、开辟市场，在充实了腰包的同时给被统治阶级以利益，不管是土地、金钱还是工作岗位。所以，近代来华的欧美列强并不是要灭亡吞并中国，毕竟中国的地方足够大他们没那么好的牙口，只要以中国这个巨大的市场换取利益，而清政府也很会玩，引入各个列强的势力维持其在华的平衡，从而达到维持中国独立的目的。
但是如果清朝不入关的话，那么沙俄南下的势头就不会被阻挡，而沙俄都是很多人忽略的一方面。俄国人是天生的强盗，骨子里就改变不了强盗的劣等基因。欧美列强虽然也是强盗，但是也是好歹盗亦有道，也会对殖民地进行改造，对原住民也采用西方式的教育，即便是上述行为失败，也会给原住民留下保留地。而俄国人从来都是明目张胆的掠夺，对于敢于反抗他们的民族都会使用肉体灭绝。如果大清不入关，那么东北、蒙古和新疆就会被俄国吞并，而以俄国人对土地的野心使得他们也会染指华北。而对于已经在东南亚建立起比较稳固的据点的洋人来说，他们绝对不会坐视中国这个巨大的市场被俄国独吞，肯定会掺和进来分一杯羹，而那个时候，不管内地是什么样的政权，都会在列强的联合攻击下被划分为殖民地，那么今天就不会有中国的存在，而是一个个说着英语、法语、俄语、葡萄牙语、西班牙语、荷兰语的小国或者是洋人的海外领地，中国就彻底亡国灭种啦。
而大清入关后，先后吞并了台湾，打下了黑龙江流域、蒙古、青海、新疆、西藏等大量的土地，并有效的整合本土与边疆，为中国留下了极大的战略转圜空间。同时，争夺黑龙江流域以及吞并蒙古、新疆又有效的阻挡了沙俄的南下，使其南下得以推迟。也正是因为中国的体量足够大，可以有效的引入外部势力进行平衡，使得洋人只能玩以点带面，即控制一部分港口或者地区成为贸易的桥头堡，也正因如此中国才能在1840年以后确保自身的独立性。
所以，大清入关成功，不仅仅是历史的选择，也是中国之大幸。
北洋海军陆战队
实际上，这个假设难以成立。
1644年的“大清国”，可不是像一些人说的，就是“二十几万满洲人”；它的地盘也不只是明朝的原辽东镇（辽东为明朝“九边”之一，位于辽河以东，比今天的辽宁省还小），清国在征服东部蒙古诸部后，所控制的地域已相当辽阔，相当于整个东北和蒙古的东部，兼有满洲、蒙古、辽东汉人等族群，人口众多，军事实力雄厚。
1644年的大清国，国力当在当年的金国之上。
山海关一败之后，它将很快卷土再来。
1644年（崇祯十七年）清军从山海关入关，是因为镇守山海关的总兵吴三桂投降，有这个便利，同时也是为了趁明朝京城失陷，急于到北京“摘桃子”，大兵由山海关进军路程最短。
假设入关主力被李自成“大顺军”击败，以清军的实力，只会作暂时的退却，而不至于被击溃，遭受重大伤亡。大顺军是当年年初从陕西一路“流寇”过来的，经过长途奔袭，多有挟裹之众，真正强悍的“老兄弟”并不太多，论战力，实为“纸老虎”，很难与精于骑射、作战勇猛，且拥有火器的清军对敌——历史事实是，大顺军在山海关遭到惨败，且一败之后，便无力再战，被迫放弃北京西窜。
我们假设李自成很侥幸地击退了清军，清军在撤退途中甚至放弃了山海关（山海关城的建设，着力于对外防御，而难以抵御从其背后来的攻击），使得大顺军顺利占据山海关，并迅速加强防守。
但“大顺国”并不能迎来一个较长时间的稳定局面。
南方的南明弘光政权（地盘在淮河以南）陷入内争，根本无力也无志北伐，李自成的最大、最急之敌，仍然是清国。
只消几个月，待秋高马肥，经过更为充分的战争准备，清军将以更猛烈地方式来袭。而且清军进攻的方向不一定就是山海关，从山海关经居庸关、昌平、宣府、大同，原大明的千里边疆，都有可能成为清军破关而入的孔道——我们前面说了，清军在征服东部蒙古后，已有条件利用其强大的机动作战能力，随时出现在任何地方，令顺军防不胜防。
在当年年初李自成的“东征”中，沿途经过了以上地区，并进行了多次会战，使得明朝在这里的防御体系遭到彻底破坏。李自成部属于“流寇”，既没有留兵驻守，更没能力和时间重建有效的防御。所以面临秋天清军的大势入侵，京西几千里，等于门户大开。清军一方面可以派兵在山海关佯攻，以牵制大顺军主力，另一方面可以从今天河北、山西北部的千里边墙（即长城）的任何一个缺口侵入，攻击京畿的侧背。那时，几十万大顺军将被困死在北京一带。
也就是说，对于没有后方基地，没有稳定的地盘，在入京后还大失人心的李自成，绝对不可能抵御一个强大的邻国的攻击，他的失败是注定的。
这一点，没有假设可言。
退一万步讲，李自成真的做到了阻止清军入关，由于有强大之清拊其背，令它寝食难安，他也无力去征讨南方的明朝残部，中国必将陷入分裂。即便多年以后，或顺灭明，或明灭顺，那时的“中国”也将与今日之中国大大不同；如果顺与明“和平共处”，那个“中国”将只有今天中国疆域的五分之一，甚至长江南北还互争中国呢！（皇帝不称朕答题）
皇帝不称朕
如果清军入关失败，那对中国来说，并不是件好事。
在实际的历史上，清朝为中国所做的贡献如下：
一，使国家得以统一，消除了战乱。
二，把东北地区广阔的土地重新归入中原王朝的统治。
三，收服了蒙古，消除了历朝历代中原王朝来自于北方草原的威胁。长城从此成为内墙。
四，收复了新疆，台湾，把中央集权统治扩大到青海，西藏，使这些地区从法理上被中国拥有和历代继承。
五，大面积推广了耐旱高产农作物，使土地得到充分利用。民众抗灾害能力得到加强，人口大幅度增加。
六，士绅一体，改土归流，增加了政府收入，消弭了内患，对边疆民族地区的控制前所未有的加强。
回到公元1644年，崇祯在煤山上吊，吴三桂向北京进发的那一刻。
得知父囚妻辱的消息，吴三桂返夺山海关，开始与李自成对抗。他向清军求援，被多尔衮拒绝。
现在的中国领土上存在的几大势力：
一，东北大地上的大清政权。
二，处于内外交困的南明政权。
三，刚刚夺下北京的大顺政权。
四，川蜀的张献忠的大西政权。
五，另外，还有远远眺望的蒙古，西藏，新疆各个大小势力。
大清政权即然入关失败，就暂时把他们放在一边。
说说李自成的大顺政权。李自成能够攻下北京，是因为明朝政治和军事策略的一系列愚蠢的失败而造成的。李自成的这一群体本身并没有提出和谋划更有效的治国方略。我们不但要善于破坏一个旧世界，还要善于建设一个新世界。李自成这个群体即没有这个策划，也没有这个准备，更没有这个能力，这是由他们的思维历史局限性所决定的。他所面临的局面更加复杂和恶劣，我认为，他的统治效果不会比明朝更强。
南明政权偏安一隅，内部文官勾心斗角，争权夺利，诸王互不信任，外敌在侧尚且彼此攻击，武将更是各立山头，拥兵自重，军阀思想严重，这个政权也不会有什么出息。
张献忠政权独处川蜀，残暴而酷厉，只知道掳掠屠杀，川蜀人民苦不堪言，逃离失所。这个大西政权自己的垮台也是必然。
这些政权没有一个具备统一的意志和实力，也没有消灭掉对方的能力，那么发展下去，国家四分五裂将成必然。
辽东的大清信奉萨满，蒙古政权信佛教，新疆诸势力信奉伊斯兰，西藏信奉喇嘛，大顺政权什么也不信，大西政权信奉杀戳，南明信奉儒家思想，中国的文化信仰和民族也四分五裂。
随着历史的前行，当西方的殖民者踏上这片土地的时候，这里和印度没有太大区别，中国面临的命运也当如此。也就是说，我们中国将彻底沦为成为西方列强的殖民地。
每一个朝代都肩负的它所需要完成的历史重任，清朝也不例外，统一中国，统一思想，扩大领土，消除边患，就是清朝的任务。
清朝完成了这个任务，但不能够引领中华民族走向更高的阶层，雄立世界，所以也必将被淘汰。
中华民族复兴的新的历史重任将由共和国来完成。
馋嘴肥猫1
朝代更替本就是最基本的历史规律，从先秦到春秋战国，再到封建制度的秦汉，往下延续到晚清民国，每个朝代的末尾都是乱局，秦朝就比战国高明？唐朝就比隋唐值得称颂？
不过都是历史兴替规律在起作用，当年清军入关，并不是清军有多能打，而是明朝内部发生了问题，农民起义此起彼伏，根本无力顾及在东北兴风作浪满清！
当然，并不是完全不有所表示，只是那种1象征性的压制已经不能阻止真正做大做强的满洲势力，各种打击措施不过是形同虚设，虽然也有硬仗，但整体上来说，都是满清攻无不克的战例，明朝军队只是越退离山海关越近，越退越失去对东北的控制！
如果满清没能成功入关，中国的政治局面的确很难想象，政治上当人勾连，外地入侵，内政上农民起义，农民大逃亡，如果没有解决土地兼并土地集中的问题，那么天下大乱将会一直持续下去，直到出现天下的控局者。
再说满清，以后进取代先进，以游牧民族的彪悍打垮中原民族的文明，并将这些斯文打翻在地。
当然，满清是一个十分善于学习的民族，不但主动接受了汉族文化，还一直调适与汉人的关系，使自己成为正统合法的统治者，而不是被当做外来户对待。
因此满清代替晚明绝对是历史的一个进步，如果没有这一步，那中国历史也就没有未来，也就不会怎样了！
历史三日谈
山海关会战获得全胜后。
会有三个结果：清军较长时间内不会南下；李自成的军队士气高涨；会有更多人认同大顺朝。
第一个很简单，就是没有后顾之忧，可以派大军迅速南下。
士气高涨的军队
山海关会战打赢，基本也是惨胜，李自成的嫡系主力军团会受到较大损失，尤其是一路远征过来的老兵与宿将，会有很大折损。单纯从战力计算上，是两败俱伤。
但有另外不可量化的因素，就是士气。当大顺军在会战中击败清军、关宁军，整个部队的士气就会大涨。李自成就会成为新的战神，战斗力大涨。
（一场决定未来命运之战）
天命转移
困扰明朝数十年的女真问题，李自成却取得大捷。
虽然在“捐资助饷”政策上很得罪地主阶级。但这一战基本就收服了整个华北的人心。
地主阶级、士大夫都会坚定的支持新政权，河北、山东、河南传檄而定。
至于江北四镇、武昌左良玉、四川张献忠在野战中难以取胜，在天命选择中更没机会，轻易被击溃。然后整个江南传檄而定。
（大顺政权）
秩序确定
李自成靠战争赢得的天下。战后
大量士兵的复员问题，实行屯垦制度。
作为统领到皇帝的角色转化问题，实行文治。
武将权力过大问题，建立将军府。
民众生活压力问题，既然捐资助饷，且天下稳定，自然会轻徭薄赋。
历史上就会多了一个大顺王朝，开始新一个历史周期。
一枚明粉
那估计会很惨，北方是遍地土匪，最后可能变得不适合人生存，因为治安太次，南方则会闭关自守，封锁长江淮河，然后自己在南方过日子，华夏可能陷入长时间战乱，然后可能是日本的幕府再起或是俄罗斯人从北方杀过来，即便俄罗斯人不先来，哈萨克人也会从新疆杀进中原地区，完成第二次蒙古征服。
帝国历史观察者
问题有点意思。
隐约记得N"年前知乎上某位灵魂有趣、才华竖溢的答主，用横生妙笔回答了类似的提问：假若当初潘金莲没有遇上西门庆……然后一直推演到民国。
平宽意气，高扬视点，博渊才情，在今天的各种媒介平台上，并不是那么容易遇到滴。说者可能无心，但听者大多有意。人们的欣赏水准因接触信息的爆棚而渐次挑剔，苛切。所以你不能同时满足或取悦所有人。
清军能否顺利入关，并不取决于历史的破绽或智者的虚拟。因为事实俱在，剔除结果变得极为艰辛。假设可能应该不会获得吹毛求此者的衷心同意。任何推理都有先入为主上的仆街瑕疵。聪明人太多，说说，笑笑，也就罢了。
当其时也，文极必质，质素必替代弱文，这是一切历史规律的总答案。即令不是八旗渔猎+蒙古游牧+汉军协旅+明之叛臣合力作用，瓦解华夏衣冠，也会由民众起义导致政权更移，从而走上一条类似洪秀全政教合一的另类道路。两者看似不同，实质并无二致。
问题问得有弹性，所以答者也众多。《天下粮仓》柳含月有句好诗，日：雪寒于下，故高山多积雪，霜冰于上，故平地多凝霜。
山攀千条路，同仰一样高。
丸。
杨雨丝
如果清军入关失败，中原仍然是汉人王朝，当然天下还要乱一阵子，李自成未必能坐稳天下，不是拿下了北京，天下就归一了，四川还有张献忠农民起义军，南明政府也会划江而治，李自成面临的挑战也是很大的。
李自成也没有想把北京作为自己的都城，他也就是捞一票就走，所以他占领北京就是抢钱、抢粮、抢女人，然后就装车往老家送，所以他还真没有那么大的抱负一统天下，即使清军没有入关，他能走多远还是个未知数。
天下大事合久必分分久必合，中国终归是会重新被统一的。至于说没有满清的统治，中国就会避免清朝末年的屈辱命运，也不一定，中国历朝历代，末年都是腐朽不堪，漏洞百出的，清朝还是有不小的贡献的，至少新疆、西藏、蒙古都是在清朝治下才正式加入祖国大怀抱的。
浩荡扬子江
我来回答的话，如满清不能入关第一谁能当住！当时没有一个英雄有这能力挡住多尔衮，只有崇祯还没死的时候！崇祯皇帝有这能力，但力不从心！参照抗日战争！假设崇祯当初抓到李闯没放也不杀是和谈，崇祯安抚李，李安分了，甚至帮忙打满清！南边郑之龙郑成功夫子照旧能收台湾！耗死多尔衮后！顺治后期估计满人会散！再发展民生几十年平葛尔丹，再来李，郑等中原一些军阀看中央强大了，自然会归顺，不归顺也有能力打了！西藏等崇祯后有明君主如汉武帝那样的也可以打！甚至还能发展海军！因为明末水师虽不如西方但还可以，海军一定要发展起来，可以网东南亚发展发展！北方还要不断压制莫斯科公园！不让它发展，壮大，有机会就消灭它！再后来和西方科技多网来！相互贸易，学习。估计西方有个日不落帝国，东方也有个日不落帝国！一直到1914爆发一战只能会在西方！也不能说是世界大战了只是几个大国抢殖民地！日本明治时期美国也不会打到日本，因日本一直会学我们！至于二战也只会在欧洲也和一战一样几个强国争做老大而以！同样大明也会参加，一战二战后西方的日不落帝国伤其根本，和现在一样会瓦解，之后只会有一个东方的日不落帝国！绝对的世界霸主！
仇小强
如果清军不入关收拾残局的话，那我国就会陷入四分五裂的状态，只要这种状态持续到19世纪中叶，西方列强殖民者就会接踵而来，由于分裂几百年的状态，加上西方列强入侵，那蒙古，新疆，西藏，东北，都将不属于汉人领土，都会成为独立的国家，新疆，蒙古，东北三省也可能会被沙俄吞并，成为俄罗斯领土，到时候汉族人的国家就龟缩在东南一隅，那也就没有大一统的（中国）的概念了。随后就参考印度吧，各省分裂，成为殖民地。就像现在的非洲一样穷。。所以大清在17世纪中叶赶在西方列强和沙俄全面入侵前入关收拾残局，一举拿下外蒙古，新疆，西藏，青海广大地区统一大江南北，征服台湾，真是天命所归，中国之福！！
