《雍正王朝》中的提到的八王议政是怎么回事？

老狼1705878

电视剧《雍正王朝》里有个小高潮，廉亲王允禩联合关外四位旗主对雍正逼宫，其中提出“八王议政”，以限制雍正的皇权。

那么，清朝历史上真的有“八王议政”这种说法吗？答案是肯定的。

在入关之前，努尔哈赤开创基业时，其由一旗而变两旗，而后三旗、四旗，后又扩张为八旗。

在四旗的基础上，努尔哈赤令子侄辈代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极进入中枢，即所谓“四大贝勒”，其他成年子孙辈如岳托、济尔哈朗等，也随同议政。

在建立八旗后，努尔哈赤又提出“八贝勒”共议国政的方案，其主要内容为：

一、国主继承人由八大贝勒公推，议选“有德者”为之。

二、不得以豪强专断之人为国主，奖惩、任免等大事须八王共议，国主亦不得一意孤行。

三、贝勒享有“八分”特权并与新国主并肩同坐、共受群臣朝拜的地位。

努尔哈赤开创的“八王议政”，这就是后世所谓的议政王大臣会议。

“八王议政”有些原始民主的意味，这在打江山时期也确实发挥了重要作用，因为当时需要群策群力，仅靠领头人一个人的力量是远远不够的。

不过，在努尔哈赤死后，皇太极即开始削弱其他贝勒的权力而有意加强自己的势力，尤其在入关以后，象征贵族政治权力的议政王大臣会议制度也与皇权产生了重大矛盾。

顺治时期，清廷打着“清承明制”的旗号，将政务交由内阁处理，以削弱议政王大臣会议的权力。到康熙时期，又设立南书房作为自己的秘书班子。

此时，所谓“八王议政”已经名存实亡。

到雍正朝后，雍正设立军机处。此后，大权主要归于军机处，议政王大臣会议虽然继续存在，但所议之政只限于军务、皇帝出巡、旗务、蒙古事宜等。

以此而论，《雍正王朝》里说的“八王议政”还是有些根据的，并不是完全虚构。只是，此时的“八王议政”并没有发挥什么作用。

到乾隆五十六年（1791年），议政王大臣职名干脆就被取消了，所谓“八王议政”，也就此被彻底废除了。

坑爹史册

一说“八王议政”马上联想到满清王朝，在雍正王朝中就出现了这么一档子事，康熙四十七年以后，发生了第二次“废太子”的事，康熙帝的二十四个儿子当中的“九个”儿子为了一个“太子”位置，是争的头破血流，一个不让一个，最终老皇帝康熙一命呜呼，还是一声不响的皇四阿哥胤禛登上了“帝位”，其他的没办法只好“退其舍而求其次”，各位王公大臣，六部九卿、上书房等等部院，是长出了一口气，认为可以消停消停一阵子了。

没想到在一次早朝上以八阿哥廉亲王爷胤禩为首、老九、老十等与“奉天”来的四位王爷一起闹起了“八王议政”，此时“雍正帝”的方寸大乱，可是没想到上书房大臣、军机大臣“张廷玉”站出来说话了！“张廷玉”也是顶着压力，冒着风险向朝堂之上的“群臣”诉说着，，，

“张廷玉”可是讲着“八王议政”的来历：

百多年前，我大清与蒙古部落是靠扑鱼、狩猎发迹的，为了反抗其他的敌对群体及各个部落，一起商量如何团结、分封财产和各个军事群体，搞了一个“布里尔泰会议”，自此；由先祖“努尔哈赤”创办了“八王议政”，还有一个议题就是共同推举“大汗”及大汗的继承人，又于天命七年，先祖“努尔哈赤”召集了他的“子侄八人”，其初衷是努尔哈赤在立储的过程中，已经造成了骨肉相残，因为努尔哈赤的弟弟“舒尔哈齐”被囚死，大儿子“褚英”被杀，通过这些教训，为了避免爱新觉罗家族发生同室操戈的惨剧，努尔哈赤授予了“子侄”参与军政大事的权限，以保证我大清内部政局的稳定。

张廷玉说：天命七年，努尔哈赤在这里对八位子侄问道；“使继承父为国主时，勿令豪强之人为主，恐其恃力自恣，得罪于天。尔等八子为八王，若八王共议，可无失矣！”接下来努尔哈赤又公布了八王议政的五大重点，都是互相制约以防独大。

那么在满清王朝统一全国前后，这种八王议政的形式逐渐演变成了“议政王大臣会议”制度，所以八王议政实质就是议政王大臣会议制度的早期的一个雏形。崇德元年“皇太极”于奉天（沈阳）称帝，将原来的旗主都封为王，因此设立了议政王大臣会议，有时候有亲王、郡王、还有贝勒参加，就叫“议政王、贝勒大臣会议”。议政成员是一种官职，所以必须要经过皇帝的任命，同样；皇帝也可以撤销其职务及撤销议政大臣资格。所以“八旗议政”只是一个说道而已，实际的决定权还是由皇帝作最后决定。傻了！八阿哥廉亲王胤禩是彻底傻了，老九、老十都傻眼了！

（图片来自网络）欢迎网友们一起互动、评论、批评、留言必回复！

關鍵字: 八王 娱乐 议政