用戶68286120
顯然不會。
全世界範圍來看，在本科階段，能與北大清華比拼智商的只有印度理工。
為什麼呢？因為一個國家的本科實力很大程度上取決於兩個因素：1.本科之前的基礎教育水平，2.人口基數和應試難度造成的智商篩選。所以中國和印度才是最強的生源。
因此，在本科階段，北大清華的水平還是很高的，尤其是基礎學科，比如數學、物理。要知道北大數院每年都會招進來很多IMO（國際奧林匹克數學競賽）的金牌，其數量比起哈耶劍牛這樣的學校只多不少，畢竟中國隊的實力有目共睹。
這也從側面反映出中國基礎教育的難度，全球領先。
很多去了美國名校學理工科的，其實是有利有弊。好處就是美國名校的課程設置更加註重視野。94年的沈匯濤，2016年的清華特獎，堪稱頭牌了，但是去了麻省理工學院和美國大學生做科研的時候發現，很多博士生才接觸到的實驗，他們本科就接觸到了。
但是另外一個角度來說，視野廣就意味著犧牲深度，上海中學頭牌聶子佩，拿了IMO的金牌，去了MIT，他的好友，同樣是滿分金牌的韋東奕去了北大數院。幾年之後發現韋東奕的數學功底更加紮實，比如算功之類的，但是聶子佩接觸了前沿的數學問題。
但是像清華的姚班，搞計算機的有不一樣，這個院系是著名計算機科學家姚期智回國創辦的，課程設置就很國際化，全英文授課，可以說和斯坦福之類的計算機系也八九不離十了。
以上是偏學術領域。
應用領域的話，比如商科文科之類的，哈佛耶魯相對來說確實更加國際化一點，不過也分情況，很多有背景的家庭同樣會選擇本科四年在國內維護人脈，到研究生階段再出去，這種考慮自然是為了日後長久的悶聲發財了。
佩子臨
從宏觀來看，不會受到歧視。個例情況下，肯定也有歧視，但數量會非常少。比如，有人就是種族歧視，歧視你的中國人身份，那受到他的歧視就很正常了。(不要以為好學校的學生都是品學兼優，同樣也存在各種奇葩:歧視、精英主義等。)
另外，清華大學、北京大學等，這都是中國最頂尖的高校，在世界上的地位也越來越重要。能進入這樣的學校讀書，那都是超好的學習能力、超高的智商水平！在這些基礎素質上是不落下風的。
哈佛大學有一套完善的學生錄取流程，申請者眾多，錄取率非常低，在5%左右，有的專業甚至會到千分之幾。這樣激烈的競爭中，能脫穎而出被錄取，說明是有超人的地方，有一等一的能力，毋庸置疑。
以上。
青雲一語
首先，任何中國人到美國學習、工作和生活，即便加入了美國國籍，也別指望宣傳中的絕對公平與平等。相比奧巴馬當選前，美國的種族歧視已經改善很多，但仍然存在，而且又有了抬頭的趨勢。這一點不會因為北大清華的身份而有所不同。華人科學家經常被以各種理由調查，升遷機會等待遇也會弱於美國白人。
其次，中國的基礎教育和本科教育在全世界絕對是首屈一指的，美國也不會比中國更好，所以北大清華的學子到西方名校不會受到歧視。儘管如此，西方要憑實力說話，不會因為誰的北大清華身份給予優待。
再次，僅就教育而言，西方普遍存在“後發優勢”，基礎教育比較輕鬆，重在引導啟發，本科基本確立研究方向，所以研究生教育很厲害。中國的孩子絕大部分不是輸在起跑線上，而是累死在了起跑線上，寒窗十年，走到大學（本科）已經找不到學習的興趣和方向 ，像剛逃出籠子的鳥，普遍比較放縱。所以每年都有很多學生拿不到學位證乃至畢業證。跨專業考研現象普遍，也說明了學習目標的混亂。為文憑而不是研究或者興趣去跨專業考研，其結果可想而知。所以很多高校招聘教師都會考慮應聘者本科、碩士、博士學習經歷的連貫性，儘量迴避跨專業的高學歷者。
