卢轶称心
为什么60岁以上老人患癌，不建议放化疗呢？
第一，无论男女过了六十岁，五脏六腑的生理功能已经减退，自我修复功能（自愈力）下降，对放化疗的反应相对比较迟缓，在遭受了放化疗的毒副作用后，一时难以迅速显现出来，一旦出现后果，却难以补救。
第二，人到了六十岁以上，身体常常出现了心脑血管疾病、肝肾功能不足，消化功能减退，放化疗的毒副反应，会产生或加重上述症状，造成二次损伤。
第三，老年人癌症相对年轻人患癌，发展速度慢，只有不过分刺激它，可以带瘤生存很长时间。如同一块土地，庄稼长不快，杂草长也不快。人如果能活到120岁，体内会有3～4个恶性肿瘤，但它们不会影响人的 生活质量。人的年纪越大，肿瘤的恶性程度就越低，风险也越低。
第四，癌症是衰老过程中的必然产物。DAN在复制过程中发生突变，就有产生癌细胞。复制过程如同复印文件一样，复印时间越长，复印材料越多，出差错的机会越多。如果我们把80岁左右病故的人都做一遍尸解，就会发现100%的人体内都有肿瘤。随着年龄的增高，患癌的几率也就越大。如果人在70岁以前长肿瘤，这就是病理性的。70岁以后，生长的肿瘤就是生理性肿瘤，没有什么病理意义。
第七，对于老年人患癌，减轻痛苦、提高生活质量，是更为重要的。在国外主张用自然疗法，我国有自己独特的中医，中医属于自然医学，比国外的自然疗法理论超前得多、完善得多。不少老年癌症患者，在中医的呵护下，带瘤延年，不仅生活能够改善生活质量，而且不增加子女的心理和经济压力。老年人放化疗，常常出现“瘤”未去，人已去，或者，“瘤”还留着，人没留住。
康文草堂
康爱在线
首先明确回答，没有这一说法。
一般人为何这么厌恶化疗，因为化疗让人多少不同程度的痛苦、化疗费用也不低，部分甚至不能报销，并且化疗也会导致诸多的不良反应，比如骨髓移植、恶心呕吐、腹泻、皮肤色素沉着、脱发甚至手脚麻木等。这些副反应都会让患者不舒服。
年龄不是患者是否化疗的主要参照指标。
北大肿瘤张成海医生
其实问题里的这句话没有说主语，不知道是“谁”不提倡，可能是隔壁老王，但是绝对不是一个靠谱的医疗机构给出的建议。
有人说是“美国肿瘤协会早在2001年就提出了上述原则”，这也是子虚乌有的事。到美国癌症协会（American Cancer Society）的官网上，根本找不到类似的建议。当然，美国有很多的野鸡协会，有一些名头听着很大，但是其实是非主流的民间组织，也会有各种建议，水平跟隔壁老王也差不多，不必太认真。
所以，能不能进行放化疗，不能搞年纪一刀切，更不能泛泛而谈，需要让主治医生对个人病情的具体分析。对于年纪不大的患者，如果身体状态不好，医生也不会建议放化疗。
一节生姜
真的不知道为什么现在整天有这种子虚乌有的传说。中美之间五年生存率的相差，跟多种因素有关，但是肯定跟这个传说无关。这个说法无论从来源上，还是从现实和逻辑的角度去考量，都是站不住脚的。
先从来源上说
笔者在网上找了半天也没有看到原文，包括美国肿瘤协会（American cancer society）的官网。
再从现实和逻辑的角度去看
任何一种化疗药，想要上市，必须在前期进行临床试验，证明其疗效和安全性，然后才能被FDA（美国食品药品监督管理局）和CFDA（中国食品药品监督管理局）批准上市，且必须在说明书中写明适应症和禁忌。老年患者，身体代谢药物的能力不如年轻人，所以有时候化疗药物的剂量会有所调整，以减轻副作用，但是几乎没有说明书提到“60岁以上的癌患不建议使用”的字样。退一步来说，即使美国肿瘤协会有这种的说法，FDA和CFDA作为权威机构，理应更值得信赖。“一节生姜”老师（美国宾夕法尼亚大学医学院研究副教授）曾说，“美国有很多的野鸡协会，有一些名头听着很大，但是其实是非主流的民间组织，也会有各种建议，水平跟隔壁老王也差不多，不必太认真。”
肿瘤知道
平凡人生之无痕
我家有個親戚已經70多歲了，她患了淋巴癌。醫生都說治不了，抬回家裏面自己找一點麝香就醫治好了。現在已經過了七八年已經80多歲了，和正常人一樣。另外，有個年輕的得了癌，也吃的是麝香，現在好很多了。這個是真的，不是假的。患了癌症的朋友如果相信，可以自己去買真的麝香來試試。
