很多人認為跆拳道不用拳,而拳擊不用腿,為什麼普遍人認為拳擊的實戰能力強於跆拳道?

空空洞洞洞

單從跆拳道的對抗訓練和拳擊的實戰訓練不在一個層次上,拳擊從第一拳的訓練都是為了打擊對手。跆拳道雖然也為實戰,但是花樣繁多,即便是對抗比賽,規則也限定的它的實戰能力發揮。

在現代結合格鬥中,站立技基本以拳擊技術為主,地面技以巴西柔術為主因為這兩種直接的殺傷力極強!雖然,現在膝肘腿的運用很多,也出現了以腿法KO對手的很多比賽,但是腿法取勝,多數必須出奇才可致勝。而拳法運用有效打擊還是最重要的。


實戰不是說你打的如何漂亮,動作難度多大,而是簡單粗暴有效就可以了,拳擊就具備了這些。打擊以直勾擺為主,在防守上更上嚴密,非常科學的保護了頭部,並且極大限度的體現出頭部的靈活。雖然,拳擊沒有腿上的攻擊,但是拳擊的步法更加有效的輔助打擊,進攻,防守,躲閃,反應,時機,這些拳擊的訓練已經相當的科學。同樣也是現在綜合格鬥在實戰中主要的運用方法。


跆拳道被稱之為踢拳道,也就是說主要以腿為主,對抗對賽中也僅僅直有直拳的進攻,那麼它在防守,和有效打擊上就比拳擊慢了半拍,而腿的運用顯然要比拳擊難度係數大,來得慢些,如果沒有其實動作輔助那麼,起腿和拳擊實戰,無疑於自殺。中國有句老話,起腿半邊空,這是有道理的。

拳擊看似簡單,但是在打擊和實戰中確實最有效的。看過很多世界範圍內的街頭打鬥視頻案例,專業的使用拳擊基本上是很快就能解決戰鬥,普通人拳頭實戰中最佔優勢。


當然了,如果專業跆拳道和拳擊比賽,這也不可能的。兩種規則不一樣,打擊方式不一樣,體重級別都不一樣,這是沒法在一起打的。就象中國的傳統武術和MMA打比賽一樣,,沒有可比性。如果說用基於傳統武術的散打那還可以。


有人說了拳擊的致命弱點在於倒地後沒有實戰能力了。說的也對,倒地後拳擊的殺傷力一定會大大減弱,但是相對於熟悉地面技的對手,那麼吃虧的概率太大了。但是如果是普通人,即便倒地也不一定能取勝拳擊。

最後,想說的是,現代雖然提倡綜合格鬥,但是綜觀這些賽事的運動員,都是從原來的專業轉過來的,各有擅長。即便是在實戰中也都是發揮自己最擅長的一方面技能。所以,真的可以能做到100%全面技術性的極少。那麼,在訓練中也一定是根據自身的特點優勢而突然某個方面訓練。比如說實戰中,拳擊一拳就能把對手KO在地,那又何必非得倒地用鎖技降服對手呢?


不過,一個完全不懂地面技的拳擊選手遇到專業的柔術對手,倒地後,那一定是被動局面。相當危險,幾乎沒有什麼勝算!所以,如果做為一名MMA綜合格鬥選擇,那麼,你同樣需要學習和了解除了拳擊之外的格鬥技術,包括吸收跆拳道的腿法,柔道的摔法,巴西的柔術等等。


九五太極養生

拳的頻率,簡潔,效率都要高於跆拳道的腿法。

一個動作好與不好,首先是看他的動作簡潔、有效率性,跆拳道的腿法雖然力量大,但所經過的路線太長,給於的反應時間也長,踢擊回收的線路也更需要時間去恢復穩定。腿的力量大,但相對速度也就變慢。腿,人類的最主要功能是行、走、跑、跳。任何一個腿法踢擊,也就意味身體的平衡減弱。競技格鬥規則是一項格鬥發展的導向。跆拳道為了進入奧運會,區別於拳擊與摔跤,已經削弱了攻擊性,只保留腿法踢擊腰以上,和一個直拳。這種單一的規則適合打分,也適合觀眾辨別欣賞。

拳擊,高頻率、精確度,人類的雙手是最偉大的解放,靈活性、精確性、高效率都是雙手的優勢。當你的雙手一舉放在下頜骨邊上,瞄準的就是對手的鼻子,下頜骨,是最短的線路距離,雙手的攻擊點就是這整個頭部的神經,頭是皮包骨,很脆弱,而且沒辦法練成任何形式的硬功。圖片中拳擊手擊打物體命中效率很高。


福州禪武

我是一位練習過拳擊,又練過跆拳道的運動員,現在是跆拳道教練。我對這兩項運動感受頗深,跆拳道是發源於朝鮮半島的一項搏擊術(現在分為WTF世界跆拳道聯盟和ITF國際跆拳道聯盟),在1988年進入奧運會之前,跆拳道實戰都是可以用拳打膝擊的(就如現在的ITF),但為了在全世界推廣,韓國人統一了跆拳道的技術動作,放棄拳頭擊打頭部(在比賽中拳頭只能擊打軀幹部位),專攻腿擊。跆拳道腿法快速,變化多端,華麗漂亮,但他的弊端也很明顯:下盤不穩、對頭部沒有基本的防守,遇到拳擊系的選手,就會吃虧。

現代拳擊起源於英國,它是專注於練習拳頭,只能擊打腰帶以上部位。優點是步法快穩,拳法進攻迅猛有力。

正如題目上所說,普遍人認為拳擊在打鬥時(這裡僅僅是指街頭格鬥)實用性好於跆拳道,這是因為人的本能先是揮舞拳頭,而不是踢腿,俗話說:腿起半邊空,一旦出腿,重心就不穩了,在實戰中摔倒是非常危險的。所以說在街頭實戰中拳擊要優於跆拳道。


北虎搏擊

題主是想說,跆拳道不用拳為進攻武器,拳擊不用腿為進攻武器。為什麼拳擊實戰強於跆拳道吧?


簡單來說就是拳與腿相比有以下突出優點:

打擊靈活、打擊時間短命中率高、發力平穩控制性強等

拳擊是以拳為進攻武器的技擊運動,而跆拳道是以腿為進攻武器的技擊運動。兩者相比較而言,拳擊的打擊靈活性更強,拳法轉換,組合拳進攻,外加拳擊運動靈活的步伐技術,可以高效的調控好進攻與防守的轉換。最終提高打擊效率。


為了快速擊敗對手,大多數技擊運動都選擇攻擊對方頭部,有攻擊軀幹,但大多起輔助作用,首選攻擊目標還是頭部。拳擊的上肢離頭部距離短,外加出拳速度比出腿速度快的多,拳頭有效命中頭部比跆拳道命中機率高的太多,同樣拳擊打擊效率更高。

再一個大點就是打擊的原理以及對進攻動作的控制性。拳擊的出拳多為水平運動,外加腿部輔助協調作用,在發力時很好控制軀體重心,在對方進攻時能快速有效的做出調整。反觀跆拳道,主要以腿為進攻武器,出腿打擊頭部,就要抬腿,為了穩定重心,那麼上肢及軀幹就要後仰,這都無形中增加了受攻擊的漏洞。在自己出腿時,頭部失去防守對方如果選擇進入內圍打迎擊,攻擊頭部,因為重心不穩,就很容易被一拳轟倒,處於被動狀態。


因此雖然出腿命中距離遠,打擊力量大,但出腿的同時漏洞太大,是很危險的進攻動作。如果碰到摔打系選手,那出腿就是送人頭。這也就解釋了為什麼在MMA比賽或者街鬥中多選擇出拳或摔打解決問題,而不是出腿。


最後要說的就是,跆拳道並不是僅僅看起來動作漂亮的花架子,其腿法殺傷力是相當強的,跆拳道中的腿法被運用到MMA中去,已經很普遍了。結合其他技術,運用跆拳道的前踢、轉身側踢、雙旋踢等腿法技術,MMA運動員能夠好的控制比賽,贏得比賽。


時代搏擊

如果只把搏擊定義為打對方頭部來說,當然用拳比用腳方便。反過來,你用拳頭擊打對方膝蓋試試?而事實上,用腳攻擊,第一步是擊打對方膝蓋,第二步是對方的頭隨便你踢。這方面詠春的擊打方式比較有效。


二郎神開天眼

對於搏擊來說,需要的是技能全面,單靠拳,單靠腿是不可取的,對於真的搏擊來說這是愚蠢的事情,因此科學的搏擊應該是全面發展的結果。如果非要對比拳擊與跆拳道的話,一個關於手的藝術,一個關於腿的藝術。很明顯拳擊是佔優勢的。在真實的搏擊中跆拳道對拳擊是吃虧的,虧在其只用腿。下面我們就來分析一下各自的優缺點。

1.跆拳道優點,跆拳道以腿為武器攻擊,力量足,攻擊距離遠,傷及頭部面部,可以造成摧毀性的傷害。


跆拳道缺點:門檻要求高,必須要較好的柔韌性,才能踢到足夠的高。腿出擊速度相對於拳來說慢,必須長期練習才能一定程度的提高。在跆拳道運動中,手基本起不到太多作用,僅用於簡單保護自己。在跆拳道運動中重心很容易被破壞。正如傳統武術中說,起退半邊空。

2.拳擊優點,拳擊相比於跆拳道來說,速度快,力量大,不遜色於跆拳道的腿的力量。拳擊運動中,重心穩,更有利於保護自己。拳擊雖然沒有用腿,但是對腿的調用非常充分,拳擊的完美真是腿的完美配合,步伐的靈活多變。



拳擊的缺點:僅相對於混合格鬥來說,相對於跆拳道,沒缺點。拳擊倒地了就完全廢了,因為只有上盤的攻擊,下盤忽視了,所以不夠立體。


小立說

不想說哪種格鬥技更勝於哪種格鬥技,我在頭條上一直秉承這種觀點,當年菲多在鼎盛時期時發現自己腿法是弱項,即使奪得MMA世界冠軍時也虛心的去學習跆拳道的腿法,李小龍的截拳道也吸收了跆拳道和泰拳的腿法及發力方法,比如他的鞭腿幾乎完全運用了跆拳道的發力方法,即使如今的標題上所說跆拳道不用腿也不太對,跆拳道的片拳不算拳嗎?

我沒有學習過跆拳道,相反我幾乎完整的學習了拳擊的拳法,步法以及基礎的訓練方法,可以說拳擊是一種實戰性很強的格鬥技,而且幾乎所有的格鬥技都對拳擊有所涉獵,拳擊對距離的把控,步法配合拳法的技術都有很高的要求,一個優秀的拳擊手可以很輕易的入門其他格鬥術,並且學習起來事半功倍,拳法好的人可以使一個摔跤手發揮不出其正常的水平出來,這是在各大比賽中屢次驗證過的。

認為跆拳道比不上拳擊的人,只能說應該在技術上是有問題的,一個好的格鬥選手,對這兩種格鬥技都應該系統的認真的學習,至少應該有一定的基礎,如果只是紙上談兵,在這空談,那請忽略以上所說


離線虎

這個問題我也來解答一下!首先拳擊訓練科學,簡單實用變化無窮,因為不起腿來去迅速,站立穩固,貼身擊打連續性強,貼身以後雙拳急如暴雨!而且以擊頭為主,胸腹兩肋為輔!這是拳擊的長處!

而跆拳道就是以腿法訓練為主的,相對於腿法跆拳道的拳法是弱項!腿要放長擊遠,同時抬腿半邊失,而一旦貼身,跆拳道幾無還手之力!

本人教學生在開始節段叫學生輕易不要用腿,要多用拳,多打組合連擊。


講武堂胡春泉

跆拳道實效性較低基本很多人都知道,碰到拳擊散打完全,,,說多了怕被噴我們跳過。所謂實戰跆拳道也看過,主要問題底盤動不動就跳起來身體重心肯定是不穩當的,還有大多動作太花哨了吧,,,還有轉幾圈跳起來踢人的,拳擊或者散打沒有說出手之前還給你轉圈這種說法。拳擊雖然不用腿進攻,但是有步伐,重心穩當不容易倒,而且步伐移動也不比踢腿慢。同樣的武者我個人相信拳擊散打可以秒殺跆拳道的,個人意見,練跆拳道的嘴下留情,畢竟每次一說贏來的都是一大堆跆拳道的約架,唉


拳世界45

我個人觀點:

拳擊注重爆發性和實戰性,他們力求的是力度,而且很有血性,在實戰方面上人如果被重KO一拳肯定就不行的啦!

跆拳道注重靈敏性和準確性,以前的傳統打法還好看一點,現在都基本上是點到為止了。跆拳道腿法豐富,也常被用去電影製作,但只能說現實生活中人們看到其用來實戰的機會太少,才說跆拳道是花拳繡腿、沒有實戰性。

我個人是偏向於跆拳道的,跆拳道相對來說比較安全,而且跆拳道注重禮儀,尊重對手,不蠻衝蠻撞(不是噴其他競技項目)


分享到:


相關文章: