大風觀瀾
敘利亞是代理人戰爭，而伊拉克是美國打的一場大規模入侵戰爭。實際上美國自從發動伊拉克戰爭以後，雖然絞死了薩達姆，維護了美元結算石油的霸權。但是9年時間卻付出了慘痛的代價，不僅花費數萬億美元和數萬名官兵傷亡，而且滋生出了恐怖組織lSlS，它們更仇視西方，恐怖襲擊席捲整個西方。這個教訓以致於美國再沒有對他國發動過大規模侵略戰爭。就像敘利亞，在俄羅斯出兵之前，美國完全可以出兵瞬間打進去，打進去怎麼辦？阿薩德家族和效忠於巴沙爾的阿拉維穆斯林怎麼辦？
其實美國發動伊拉克戰爭，如果薩達姆的戰略戰術運用恰當，伊拉克60萬大軍不可能在72小時就被擊潰。多國部隊採取了聲東擊西的戰術，用少量部隊正面攻擊吸引伊拉克主力，大部隊繞到背後從伊沙大沙漠地帶攻過來，讓多國部隊驚奇的是連一個伊拉克士兵都沒有。當大部隊從背後攻過來後，伊拉克部隊迅速逃竄 ，紛紛湧向公路（阿拉伯部隊特點就是上公路），大部分坦克成了美國阿帕奇直升機的靶子。可是敘利亞大部是山區，美國大軍湧進去就會陷入游擊戰的境地。土耳其6萬大軍攻打連重武器都沒有的阿夫林庫爾德人，費了“九牛二虎”之力。美國發動伊拉克戰爭，由於伊拉克入侵科威特，引起中東國家不滿，紛紛出兵幫助美國。然而轟炸了一直想接近的美國的卡扎菲後，尤其逼迫下臺並使其身陷囹圄跟隨美國有30年盟友關係的埃及總統穆巴拉克，讓中東國家的心徹底“涼”了，出了以列色以外，都紛紛離美國而去。如果美國攻打敘利亞，極有可能中東國家一起幫助敘利亞抵抗美國。所以美國就採取“代理人”的方式，就是武裝敘利亞反對派來推翻巴沙爾政權。 
不過就在巴沙爾政權被反對派打的搖搖欲墜的時候，俄羅斯果斷出兵解救了巴沙爾。實際上，自從俄羅斯出兵以後，巴沙爾政權就處於安穩狀態。從美國的表現上看在敘利亞並不想和俄羅斯開戰。
美國又想武裝庫爾德人，被土耳其橫插一槓，敘利亞局勢變得複雜起來。隨著阿夫林的攻破，東古塔的收復，俄土伊聯盟的建立，巴沙爾政權更加穩固了。雖然美英法駐軍在曼比季，都是少量的特種部隊，是支持庫爾德人針對土耳其的，對擁有50萬大軍的巴沙爾軍隊構不成威脅。因此巴沙爾不僅不能步入薩達姆後塵，而且在領土完整主權獨立上一片光明。
適情雅趣
巴沙爾不會成為第二個薩達姆。
首先，敘利亞內戰和伊拉克戰爭有著本質的區別。伊拉克通過和伊朗的八年戰爭負債累累，最後薩達姆為了賴賬就入侵科威特，此等行徑連中東的鄰居們都看不下去了。加上當時和伊拉克關係較好的俄羅斯軍力尚弱，只能靠外交斡旋緩解美伊關係。但是美國繞過了聯合國對伊拉克進行了閃電打擊，薩達姆孤立無援，最後被審判絞殺其實命中註定。
而敘利亞內戰是一場代理人之間的戰爭，有別於伊拉克戰爭赤裸裸的入侵本質。俄羅斯通過支持巴沙爾，對抗住了美國支持的反對派。美國之所以沒有選擇直接出兵入侵敘利亞，其實還是受到了伊拉克戰爭後遺症的影響:美國以大規模殺傷性武器為藉口所打的這場戰爭，造成了近萬名美軍士兵陣亡，戰爭費用更是高達兩萬億美元。這場戰爭把美國的外債從五萬億逐漸攀升到了現在的二十萬億美元，可以說是代價極大，美國國內對伊拉克戰爭的聲討至今沒有平息。而且美軍最後並未在伊拉克找到所謂的大規模殺傷性武器，倒是他為美元而戰的不良動機被世人看破，美國的國家形象受損嚴重。美國國內不允許再出現第二次伊拉克戰爭。所以，美國只能選擇扶持代理人的方式和俄羅斯對抗。雖然他們也曾搞出過類似化武襲擊平民之類的醜劇栽贓巴沙爾政府，但是最後都被證明是美國的陰謀。美國已經越來越不得人心。
無法再故技重演，美國軍方即使想複製伊拉克模式也是難上加難。
其次，現在的敘利亞和當年的伊拉克，在外交上的關係明顯要比後者要好得多。首先，敘利亞和伊朗、黎巴嫩、伊拉克等國關係密切，更是有強大的俄羅斯的直接支持。而伊拉克當年，仗著自己軍力強大(當時號稱全球第四軍力強國)，和伊朗打得不可開交，又入侵科威特，導致薩達姆在伊斯蘭世界裡失去支持。敘利亞更是早早的就把塔爾圖斯港讓給俄羅斯駐軍，只要美軍入侵敘利亞，俄羅斯為了這個據點肯定會出兵相助。美國不得不有所忌憚。而美國和他的中東盟友之間的關係，其實錯綜複雜。雖然沙特、科威特、埃及、約旦、卡塔爾、阿聯酋、阿曼、伊拉克等國家是美國的盟友，但是這些國家普遍是以色列的對頭。這一點使得他們其實和反以色列的巴沙爾政府有著潛在的共同利益。如果美國直接入侵敘利亞，將不可避免的造成這些盟友的離心。美國不能為了一個敘利亞就失去和這麼多國家的良好關係。
最後，美國的國力在伊拉克戰爭後明顯回落。此時的美國需要的是以軟刀子殺人:支持反對派繼續和巴沙爾作戰，拖垮俄羅斯的經濟，到時候便可不戰而勝。動亂的敘利亞將會繼續逼迫俄羅斯投入更多的精力，美國則可以在敘利亞和烏克蘭不斷的製造緊張，消耗俄羅斯的實力。如果強力出兵斬首巴沙爾，只會讓伊拉克戰爭的噩夢重演，繼續拖累美國的經濟。與其拖累自己，為什麼不拖累自己的對手呢？
基於以上三點，巴沙爾不可能重蹈薩達姆的後塵。巴沙爾會在未來繼續掌控敘利亞。俄羅斯和土耳其、伊朗雖然有各自的利益協定，但是可以肯定的一點是，他們的協定肯定是以保住巴沙爾政權為前提。否則，巴沙爾的政治集團一定會再起波瀾，讓敘利亞永無寧日，這不符合俄羅斯和伊朗的利益。
獨釣寒江
圖為老阿薩德的全家福。
老阿薩德1966年通過軍事政變當上國防部長，實際控制了敘利亞的大權，此後他又在1970年和1971年兩次通過政變手段排斥異己，先後攀上總理、總統寶座，從而名至實歸地成為敘利亞黨、政、軍第一把手。
老阿薩德嘴上固然繼續高唱“各族群、教派平等團結”的高調，但為保護自己的“家天下”，卻開始倚重自家兄弟、子侄，並安排兒子接班，父一代、子一代的“阿薩德王朝”就此奠定基礎。
這種家族王朝隨之而來的就是家族內鬥，巴沙爾身邊的親人既是他的支持者，其實也是他最大的敵人。
巴沙爾現在有俄羅斯普京支持，是巴沙爾能夠力挽狂瀾，守住家業的最大因素，但是普京這條大腿顯然不好抱。
俄羅斯參與敘利亞戰爭，是為了自己的國家的利益的，而不是為了敘利亞或者說是為了巴沙爾的利益的，在敘利亞與土耳其在北部邊境問題上，俄羅斯顯然更支持土耳其，而在庫爾德人問題上，俄羅斯也需要保留庫爾德人力量，一方面牽制敘利亞政府，這樣巴沙爾就得一直求著俄羅斯，可以說是另一種方式的養寇自重，另一方面，庫爾德人這張牌是土耳其，敘利亞，伊朗，伊拉克共同的問題，俄羅斯未免沒有用庫爾德人來牽制其他幾個國家的想法，逼這些國家就範。
何況沙特等遜尼派國家對於敘利亞巴沙爾的敵視態度並沒有改變，而美國為首的北約對巴沙爾的敵視態度並沒有改變，靠一個俄羅斯這個三心二意的盟友，實在太不靠譜了。
說完外部因素，再來說敘利亞內部問題。
首先是教派矛盾，巴沙爾作為什葉派中的阿拉維派，這顯然是沒法改變的，那麼敘利亞國內大多數的遜尼派與他的教派矛盾就始終沒變。
其次是階級矛盾，由於老阿薩德當年搞的土地改革失敗，全國65%的土地集中在官僚手中，大量的農民失去土地，再加上2008年以來的金融危機，敘利亞的失業率極高，敘利亞內戰其實並沒有改變階級矛盾，貧富差距仍然很大，換句話說，反對派的群眾基礎是沒有變化的，反而由於戰爭的破壞，更多的人陷入貧困，陷入生活的困境。
第三是國內民族矛盾，庫爾德人，土庫曼人等少數民族反而在內戰中獲得了自己的武裝，並且建立起了相當穩定的自治政府，所以巴沙爾也只能答應美俄的和平意見，那就是建立聯邦政府，說到底，巴沙爾的敵人並沒有被消滅，反而以合法的身份參與到政府中來，而巴沙爾還不得不承認他們的合法地位。
雖然現在的局勢對巴沙爾還是比較有利的，至少不會像薩達姆那樣吊死，但是未來對他仍然不會太樂觀。
木榮雨北
巴沙爾未來的命運如何，會不會步薩達姆的後塵？關於巴沙爾還是不能夠簡單的與薩達姆歸類的，巴沙爾與薩達姆有很大的不同，至於巴沙爾未來的命運，也是很難說的。這是因為；
一、雖然巴沙爾政權在敘利亞是少數派統治多數派，甚至比薩達姆還不如。阿拉維的巴沙爾什葉派佔敘利亞人口總數還不到20%，人口占比還不如遜尼派薩達姆的40%。在這一點上與薩達姆十分相似。但是阿薩德父子對多數族群還是有拉攏手段，巴沙爾美麗的妻子就是來自遜尼派的名門望族。
二、巴沙爾本人並不是政治強人，巴沙爾是政治強人的第二代，是老阿薩德的兒子。中東政治強人都依靠集權專制統治，都曾經直接鎮壓政治反對派而且劣跡般般。巴沙爾原來在英國學醫，兄長車禍去世老阿薩德要求不得已轉行走上從政之路。2000年老阿薩德去世，巴沙爾選舉上臺，因為有新的理念。在敘利亞放開了媒體放寬了對反對派的限制，認真打擊官員貪汙腐敗，一時在敘利亞出現了新氣象，並且受到世界的好評。
三、儘管如此，現在的巴沙爾.阿薩德政權歷經7年磨難，仍然得以生存還是有幾個原因的。首先巴沙爾阿薩德政權在國內雖然是少數派，但是什葉派的阿拉維人比較團結。巴沙爾在敘利亞北部沿海拉塔基亞省有阿拉維派的聚集區，是阿薩德父子兩代苦心經營的老巢。巴沙爾失去大馬士革，還會成為與也門一樣的胡賽地方武裝。
四、薩達姆十分狂妄自大，對內沒有懷柔手段。對外幾乎沒有朋友，在伊拉克統治幾十年時間裡，只有一次出國到蘇聯訪問。美國發動伊拉克戰爭，薩達姆是孤家寡人，被世界所遺棄。而巴沙爾不同，因為同為什葉派得到了伊朗和黎巴嫩什葉派武裝等鼎力支持。美國策動敘利亞內戰，巴沙爾能夠與反政府武裝作戰，雖然形勢危急但還是堅持了4年，至2015年俄羅斯出兵敘利亞，巴沙爾政權轉危為安。
總而言之，巴沙爾.阿薩德與薩達姆有很大的區別，巴沙爾本人並不是軍人出身，也不是政治強人。現在的敘利亞局勢是美歐西方，策動顛覆阿薩德政權的結果，並沒有達到目的。但是把敘利亞搞得烽煙遍地，山河破碎。當然說到底巴沙爾的命運還是掌握在域外大國的手裡，也就是美俄對敘利亞的勢力範圍的爭奪變化之中。其結局其命運很難預測，但是與薩達姆肯定是區別很大。
亦新湖
敘利亞內戰初期，如果美國派兵強勢干預，巴沙爾還真有可能成為下一個薩達姆。但是如今，隨著俄敘聯軍節節勝利，敘利亞戰局基本明朗，巴沙爾己經起死回生、脫離險境。
巴沙爾不像薩達姆，在中東處處樹敵，和同為什葉派的伊朗、伊拉克，甚至黎巴嫩都建立有良好的外交關係。敘利亞內戰發生後，上述三國出人出錢、鼎力支持巴沙爾。再加上普京不惜一切的支援，美國如果推翻巴沙爾，將付出不可能承受的代價。
敘利亞不像伊拉克，有豐富的油氣資源。即使美國推翻巴沙爾的統治，獲取的利益遠比不上鉅額軍費支出。而且千瘡百孔、一片廢墟的敘利亞，面對戰後重建所付出的資金和精力，美國是不願意也沒有能力承擔的。
所以，美國不可能深陷敘利亞，只是一個攪局者。
木子言道
現在的巴沙爾在俄羅斯和伊朗的幫助下更加不可能.首先我們來說說現在敘利亞的形勢.敘利亞的反對派是巴沙爾的主要競爭對手，因為反政府武裝一直想要推翻巴沙爾政權.但是在發動內戰以來，打了七年.現在的反政府武裝已經被敘利亞政府軍接近徹底消滅.現在反政府武裝的大勢已去.支持反政府武裝的西方國家的態度也是在搖擺，因為西方國家之前培植這樣的一支反政府武裝就是為了顛覆巴沙爾政權，但是事實上敘利亞政府軍現在已經控制了敘利亞的百分之八十以上的土地，包括一些重要的城市和碼頭.而反政府武裝控制的土地面積並不大，主要是圍繞在阿勒潑的周圍.
薩達姆當年被搞下臺是一西方國家為首的國家來決定的，然後推翻薩達姆的政權.但是敘利亞的情況來看，以美國為首的西方國家對待“巴沙爾政權”在不斷的軟化.這還多虧了俄羅斯在中間作了一個敘利亞和西方國家態度的“橋樑”.在2015年，美國的國務卿克里表示:接受俄方一直堅持的立場，讓敘利亞人民決定巴沙爾的去留.
在去年作為候選人的特朗普宣稱:相比一些與極端組織的敘利亞反對派，巴沙爾政府是最好的選擇.在今年三月，美國的國務卿蒂勒森表態:巴沙爾的去留由敘利亞人民來決定.
在目前的中東，美國最提防的是伊朗，而不是敘利亞.因為伊朗對美國在中東的利益構成了很大的威脅.敘利亞只是整個中東局勢上的一個戰略而已.
相比於美國模糊的態度，俄羅斯的態度很清晰，為了維護自身的利益，力保巴沙爾政權.
我個人認為巴沙爾不會步入薩達姆的後塵.(以上僅為個人觀點)
掌視重慶
敘利亞總統阿薩德會不會步薩達姆後塵，還要看敘利亞各方博弈的結果!特別是美俄在敘利亞戰場博弈的結果!以俄羅斯為首聯軍勝，那麼敘利亞以及阿薩德政權可保，但如果美國勝，那麼敘利亞和阿薩德政權會下場會非常慘!但不管誰勝、誰負，敘利亞最後都將是千瘡百孔的!
我們知道，現在美國打算在敘利亞長期駐軍，他們已經加強了在敘利亞的軍事存在，並且加強控制了敘利亞的石油重鎮。並且派美國小弟法國出兵曼比季協防土耳其支持庫爾德。他們打算東山再起!他們打算和俄羅斯打一場持久戰想以此拖垮俄羅斯和敘利亞政權!所以，關鍵時刻俄羅斯有沒有做好打持久戰的準備，這是非常重要的!準備得當可以和美國聯軍長期耗下去，且不斷收復被美國和敘利亞反政府武裝所佔領的地區。那麼敘利亞以及阿薩德政權可保!
但是， 如果俄羅斯沒有準備好打持久戰，或者俄羅斯敘利亞的經濟國力各方面經不起持久戰折騰的話，那麼美國聯軍及敘利亞反政府武裝有可能拿下敘利亞及阿薩德政權，那麼巴沙爾、阿薩德很有可能部薩達姆後塵!
所以，敘利亞的命脈現在掌握在美俄最後的博弈、較量之中!鹿死誰手，我們拭目以待!搞笑剪輯大師
敘利亞總統巴薩未來的命運如何？會不會步入伊拉克總統薩達姆的後塵？
目前的敘利亞政府軍，已經控制了敘利亞的大部分領土。當然，這是在以強大的俄羅斯軍事做後盾，以及伊朗堅實的後援為基礎所形成的結果……
如果伊朗和俄羅斯自身出現了問題或是麻煩，而從敘利亞撤出軍事力量。那麼可以肯定，敘利亞的局勢會迅速走向第二次海灣戰爭伊拉克似的模式。至於敘利亞總統巴沙爾，會不會像伊拉克總統薩達姆那樣被生擒，最後走向絞刑臺這就很難說了。
我個人認為，敘利亞總統巴沙爾不會步入薩達姆的後塵。第二次海灣戰爭中，伊拉克的總統薩達姆過於自信，並沒有給自己留好更多的後路可走。為了第二次海灣戰爭顛覆薩達姆政權，美國可是從老布什到小布什整整等待並籌備了十年的時間……
即使敘利亞大勢以去，想必敘利亞總統巴沙爾早已找好了退路。就好比早些時候的烏克蘭發生顏色革命，當親俄總統亞努科維奇政權被推翻的那一刻，他本人早已不知去向了。相信巴沙爾在敘利亞騷亂、走向內戰的那一刻把自己的後路早已鋪平了……
水煮老牛慢火燉
巴沙爾和薩達姆相同之處：都是西方想要趕下臺的領導人。美國等西方藉口“實行獨裁統治”、“反恐”等，支持反政府勢力，意圖就是推翻他們的政權扶持一個“聽話”的新政府。他們最大的區別就在於：巴沙爾有外援，薩達姆就是孤家寡人。
敘利亞總統，巴沙爾
敘利亞問題，早已經不是敘利亞自己的問題了。敘利亞境內有三大勢力：俄羅斯、伊朗等支持的敘利亞政府，美國支持的反政府武裝，土耳其。
現在的敘利亞局勢，可以說是前途未卜：好消息是敘利亞政府終於解決了東古塔的反政府武裝，土耳其攻佔了阿夫林地區（目前還無法確定土耳其的最終目的，但是土耳其對付的是庫爾德武裝，這對敘利亞總統巴沙爾來說是有利的）；壞消息是美國還沒打算撤軍，法國也要來插一腳。
巴沙爾，面臨的是更大的考驗
整體來看，目前的局勢對巴沙爾來說，雖然危機已經過去，但是考驗才剛剛開始，如何走好後面的路？是巴沙爾現在必須考慮的問題，也是擺在眼前的需要解決的問題。
4月4日，俄羅斯、土耳其、伊朗舉行了三方會談，商討了有關敘利亞問題，卻把巴沙爾這個東道主晾在了一邊，巴沙爾已表達了不滿。這件事足以說明三國並未把敘利亞政府當回事，更沒把巴沙爾放在眼裡。
巴沙爾“御駕親征”
土耳其總統，埃爾多安
土耳其的埃爾多安，野心也不會小：利用美國、俄羅斯爭相拉攏土耳其之機，就地起價，以圖最大好處。其最終目的，現在還難以下定論。最壞的結果，土耳其要的是敘利亞的領土，巴沙爾只能是割地求和了。俄土伊三方會談的結果：建立一個衝突降級區，這對土耳其是極為有利的。很明顯，俄羅斯為了拉攏土耳其，做出了讓步。
伊朗、俄羅斯、土耳其三方會談（從左：魯哈尼、普京、埃爾多安）
局勢錯綜複雜，巴沙爾稍有不慎，敘利亞恐怕就得分而治之了：美國支持的反政府武裝、敘利亞政府、土耳其控制區。倒是形成了個敘利亞版的“三國”。
儒道之主
巴沙爾比薩達姆的命好，趕上了美國週期性的全球性戰略撤退，美國不會向敘利亞出動大規模地面武裝，而是變成了所謂的新幹涉模式——“空中打擊+援助反政府武裝地面進攻”，這就導致了美國新幹涉模式的效果打了折扣。因為空中打擊的精準性和威力肯定不如地面進攻了。
在薩達姆的時代，即上世紀90年代20世紀初，美國的老布什和小布什兩位父子總統，都是堅持強硬的對外政策，在對外政策中慣用咄咄逼人的態勢，一言不合就發動地面打擊，伊拉克平時吹噓的百萬共和國衛隊，在美軍面前不堪一擊。
阿薩德不會重演薩達姆的悲劇，不是因為阿薩德比薩達姆的軍隊厲害，而是美軍不願意再派遣地面部隊進入敘利亞作戰了。大家看看敘利亞反政府武裝這些雜牌軍，阿薩德的政府軍連他們都招架不住，何談對付美國？
也許有人會說，特朗普已經在東古塔的化學武器傳言後聲稱可能在48小時內對敘利亞動武。這其實沒有多少大驚小怪的。特朗普所謂的動武，並不是大家理解的動武，而是像2017年4月一樣，從地中海停泊的航空母艦上向敘利亞扔幾十枚導彈，做出一個象徵性的舉動，不可能改變其全球撤退主義的基本思路。
阿薩德除了要感謝自己命好外，還得感謝普京的及時出手。如果沒有普京在2015年9月底正式介入敘利亞戰場，敘利亞戰事早就一邊倒了。敘利亞戰場上幾十支反政府武裝就夠阿薩德喝一壺了。比如2011年，利比亞的卡扎菲不就是被東拼西湊的反政府武裝弄死了嗎？當年的利比亞戰場，如果俄羅斯也介入了，卡扎菲的命怕是不會丟了。
