天霸YHT
酷狗音樂和網易雲音樂在目前都算是使用量非常大的音樂播放軟件了。但是真要以產品的角度衡量好壞，那還需要大量的數據反饋等來進行各種分析。這裡僅從使用大數據和個人使用上的體驗來談一談這兩款音樂產品吧。
雖同是音樂軟件，但彼此的產品理念不一樣，卻也都各自贏得了一些屬於自己的忠實聽眾。而對於使用軟件的我們，對他們的亮點功能，也只是各取自需，在自己看中的功能角度上，哪個好用就用哪個唄！
stormzhang
這兩款音樂產品其實是很難對比孰優孰劣的，因為不同的立場，不同的用戶，所思考和喜好的角度不同。
從公司的盈利角度而言，去年三月份的在線音樂月活排行榜，酷狗音樂有著絕對的優勢，兩億的月活遠遠把六千萬月活的網易甩在身後。所以從這個角度來看，用戶多、盈利強的就是好APP，酷狗勝出。
從用戶角度看，那就蘿蔔青菜，各有所愛。蘋果和香蕉到底誰好吃？類似這種問題真的很難回答，完全沒有標準答案的。
為什麼也會有很多人認為網易雲音樂做得好呢？
因為從一二線城市年輕用戶來說，肯定是網易雲音樂要好，因為網易雲音樂走情懷路線，有逼格，不僅可以聽音樂，通過歌曲的評論還能找到很多情感的共鳴，形成一個獨特的故事圈子。
而且網易也很擅長做營銷，一系列營銷活動的效果都不錯，這也引起了核心用戶更大的共鳴和認同感。
所以，評論酷狗音樂和網易雲音樂誰做得好，千人千面，並沒有一個標準答案。
但這個問題可能涉及到關於APP的“雅”和“俗”。但酷狗對比網易雲音樂，有兩個絕對優勢。
首先，酷狗的積累時間長。在十幾年前酷狗就開始做音樂軟件，從PC端到移動端，一直沒掉隊，在國內積累了大批量的忠實用戶，這個深厚的群眾根基是僅僅成立五年的網易雲音樂比不了的。
獨角獸工場
可以用同樣的一個問題來解答：快手的產品真的不如抖音做的好嗎？天天K歌真的不如啪啪嗎？
其實並不是這樣，先來看數據，酷狗音樂月活2.1億，是網易雲音樂的3倍，如此龐大的用戶差距正說明酷狗音樂用戶覆蓋面更廣，服務更多人的產品理論上也是做得不錯的，那為什麼很多人認為酷狗產品做得不如網易雲呢？
輿論是掌握在一二線城市的用戶和媒體手中的，酷狗和網易雲音樂，甚至快手和抖音，前者不受待見是因為產品本身就是服務於下沉的用戶，這群用戶你可以說審美情趣沒起來，或者說看起來下里巴人，導致整個的興趣和行為並不互聯網化，非常的下里巴人。而後者就陽春白雪的多，這樣的陽春白雪內容，格調高，類似高山流水，自然用戶喜歡。
這就好比有人喜歡鳳凰傳奇，有人喜歡周杰倫，但是大多數喜歡鳳凰傳奇的一線用戶都羞於承認自己的愛好，當“荷塘月色”和“最炫名族風”聲音響起的時候，很多一線用戶心理想的是廣場舞。而周杰倫的音樂則不一樣，高大上富含意境。
用戶喜歡的產品就是好產品，酷狗音樂比網易雲音樂用戶多那麼多，2.1億的月活充分證明酷狗在解決用戶音樂痛點上的成功，畢竟現在月活過億的產品不過10餘款，只有滿足用戶需求解決用戶痛點的產品才有可能擁有如此龐大的用戶基礎。而網易雲音樂立足於白領用戶，本身格調高雅且在上層用戶上產品非常強悍。
因此並不能說二者誰更好，只能說二者都讓自己的粉絲喜歡，並且產品都做的相當出彩。但酷狗吃虧在於用戶並沒有佔領主流媒體，並不是主流互聯網用戶。
毛琳Michael
這個問題其實挺尷尬的，你說這種事情要怎麼對比呢？做得好的概念是什麼？大概分為兩個立場來看吧，從公司主體的立場來看，當然是用戶多、用戶粘性高、盈利能力強的APP做得好，而從用戶的角度說，就比較複雜了，有的用戶喜歡有格調的頁面設計和交互體驗，有的用戶喜歡音樂的延伸內容（比如評論、歌詞分享、圖片），有的用戶喜歡曲庫數量多的。
所以，評論酷狗音樂和網易雲音樂誰做得好，千人千面，並沒有一個標準答案。但這個問題可能涉及到關於APP的“雅”和“俗”，這個話題最近也被廣泛討論。討論的對象主要圍繞兩個：快手VS.抖音以及騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗）VS.網易雲音樂。
它們都有個共同的特徵，就是普遍被認為“俗”的一方，在用戶規模、活躍度、排行上等客觀角度來說，都比“雅”方要好。但輿論上又不一樣了，像快手、酷狗等APP都被認為是沒格調甚至低俗的，因為他們都不符合一二線城市年輕人的喜好標準，而這群人又掌握著互聯網的主要話語權，所以整個網上的輿論看起來都是偏向“雅”的一方，甚至為此還有很多人疑惑：為什麼像快手、酷狗這些APP還有那麼多人使用呢？抖音和網易雲音樂身邊的人都在用，為什麼它們不是榜首？
說到底還是“一葉障目”的問題，大家總會誤以為身邊的小環境、小圈子就是整個世界，但世界之大遠超乎你的想象，在很多一二線城市之外的地方，APP使用情況往往大不相同，快手、酷狗這些被認為是沒格調的產品才是絕大多數人的選擇，這些用戶的數量要比一二線那些用戶多得多，所以“俗”方在客觀上總是佔優。
就像這個問題吧，酷狗和網易雲音樂哪個好？從一二線城市年輕用戶來說，肯定是網易雲音樂要好，因為網易雲音樂有情懷，有格調，不僅可以聽音樂，通過歌曲的評論還能找到很多共鳴，形成一個獨特的故事圈子。而網易也很會做營銷，一系列營銷活動的名頭都很響，這也引起了核心用戶更大的共鳴和認同感。
不過我們來看看下面這張圖。
去年三月份的在線音樂月活排行榜，酷狗音樂排在榜首，網易雲音樂排在第四位，但兩億的月活和六千萬差距非常大。
再看去年第一季度中國音樂類APP總排行榜，酷狗和網易雲音樂的名次也不變，但雙方在數據上的差距還是十分明顯的。
客觀事實就擺在這裡，從整個中國大市場認可和普及角度來說，酷狗是以絕對性優勢勝過網易雲音樂的。酷狗一直以來在營銷上都很低調，不像網易雲音樂陣勢那麼大，不過其數據遠遠沒酷狗那麼好看。
為什麼會這樣呢？
這裡打兩個比方。
比如一個公司遇到一個問題，需要兩個團隊各自提出解決方案。彙報會上，甲團隊以十分精美和震撼的PPT，加上帥氣的演示者和精彩的演說，獲得了在場很多人的好感。但甲團隊實際上的解決方案並不是非常有效，或許只解決了30%的問題。而乙團隊的PPT十分簡陋，短短几頁，白底黑字，演示者也簡簡單單說了兩分鐘而已，但PPT上每一頁都切到問題的核心，也實實在在地提出解決問題的有效方法。你說明智的領導會選擇誰？
另一個例子或許更實際。一個看起來三大五粗的小公司老闆和一個光鮮亮麗的白領，一個日常都是和粗人打交道，一個日常出入高檔寫字樓，穿著精緻的正裝，喝著現磨的咖啡，但事實上，白領的收入可能還不及小老闆的一半。
這兩個例子也沒有說誰對誰錯，誰好誰不好，這只是一個選擇“面子”或選擇“裡子”的問題，各憑喜好。
如果用戶非常看著APP的格調和文化共鳴，同時能忍受一些歌曲無法收聽，那可能會更喜歡網易雲音樂。如果用戶對情懷不怎麼敏感，而且在乎想聽的歌都能聽到，那酷狗或許更適合他。
所以，關於這兩個軟件誰比較好，不是一句話就能回答的，只能說，適合你的就是最好的，但從目前來看，適合絕大多數人的，是酷狗。
我是悟空問答的簽約作者，互聯網問答專家，每天發表關於科技、互聯網的深度觀點，有興趣的趕緊來互關一波~
科技扯談官
我覺得這點應該分開來看，我覺得是如何定義的問題，我覺得從實際意義上來說，網易雲音樂是更好的作品，而酷狗音樂是更好的產品。一個好的作品也許是更加完美的，但是一個好的產品一定是受到更多人認可的。
作品用來提升自己，產品用來養活自己
當然這一點來說稍微有一點誇張，但其實本質上是有一定道理的。作品可以沒有商業價值、市場價值、甚至是用戶價值，只要是自己喜歡就好，但是好的產品往往則是具有很強的目的性，最終應該具有更好的價值。
酷狗音樂相對於網易雲音樂來說，歷史沉澱更久，但是技術上確實網易雲音樂後發先至，比酷狗音樂更加出色，尤其是網易雲音樂的推薦算法可以說是在線音樂客戶端中做得最好的，那是因為一來是依託網易的網易雲音樂具有更好的資源、更大的空間、更多的時間去打磨自己，但是酷狗音樂成名較早，在美被騰訊收購之前，雖然也是行業份額第一，但是相對於騰訊、阿里來說尤其是在未來發展空間來說具有較大的差距，酷狗音樂不得不走向了一條未來了生存的線路。
產品本身並沒有高低貴賤，酷狗音樂是更好的產品，網易雲音樂是跟好的作品
好的作品未必是好的產品，但好的產品肯定是不錯的作品，這幾乎是不變的哲學
好的作品不需要一定具備商業價值、傳播價值面，但是一款優秀的產品應該是具有更好的市場表現。毫無疑問，網易雲音樂絕對是一款非常出色的互聯網產品，這一點毫無疑問的，延續網易系經典的社區屬性，吸收YouTube和今日頭條做個性化推薦引擎的哲學設計，紅、黑主題加上經典的黑膠唱片播放頁面，對於音質的渴求.....可以說每一個特點都足以讓網易雲音樂成為音樂客戶端領域的佼佼者。
但酷狗音樂本身進入行業比較早，甚至可以追溯到當年千千靜聽的時代，就已經成為一款知名的音樂客戶端，用戶積累是除了騰訊音樂無法比擬的。加上早期在電腦城買過電腦或者經常用網上的Windows的ghost鏡像的用戶基本上都有一個記憶，酷狗音樂幾乎給每一個知名的鏡像團隊都做了廣告投入，幾乎酷狗成了網上系統鏡像的預裝軟件。
所以，立足於兩個產品本身來說，我認為網易雲音樂毫無疑問是更好的作品，但是酷狗音樂是更好的產品。因為酷狗多年的行業經驗積累，使得酷狗目前獲得更好的市場積累，這是一個陷入為主的優勢，加上現在酷狗音樂成了騰訊系企業，長期的戰略發展肯定只能留下一個，但至少目前為止，酷狗市場表現比網易雲音樂更好。
EmacserVimer
網易雲音樂對比酷狗音樂哪個更好？聽音樂的播放器有很多，但是比較喜歡網易雲音樂和酷狗音樂，這兩個播放器哪款更好一些呢？下面我們就來看看詳細的對比，需要的朋友可以參考下~
1、就是這兩個
2、打開網易雲音樂，主界面如圖
3、再打開酷狗，都是最新版
4、可以看到，主界面都差不多，功能也是，下面就對比一下功能方面
5、網易雲音樂有獨家的每日推薦，可以根據你的風格推薦，很準的喲
6、酷狗的主頁好像總是那樣，沒什麼變化
7、酷狗相比網易雲音樂有諸多工具
8、然後就是網易雲音樂獨家的評論功能了
9、網易雲音樂採用的推薦廣告，過一段時間就會跳過去，不會影響用戶體驗
10、酷狗
11、mv功能，先上網易雲音樂
12、沒有廣告，清晰度也有1080P的
13、再看酷狗，呵呵
14、酷狗經常有搜索不準的情況
15、我個人更喜歡用網易多一點，推薦總是我喜歡的
