天天愛動漫
水平比比看就知道了。
先說武力方面，九原呂布一直被認為是三國個人武力最高的存在，那日本戰國裡有誰武力可做代表與呂布相比麼？戰國名將本多平八郎忠勝被推了出來，本多忠勝在日本有“戰國第一猛將”之稱，此為還被日本戰國各個大佬讚揚，比如什麼"花實兼備之將"（織田信長語）、"日本第一、古今獨步之勇士"（豐臣秀吉語）、世稱"三河飛將"、"鬼之平八"、"日本之張飛"等等等等。一生大戰五十七次從未受傷，這記錄跟趙雲有一拼。日本遊戲裡也超喜歡拿這貨跟呂布比，時不時打個難解難分。
真實情況是什麼樣？呂布便弓馬，膂力過人，號為飛將。身長九尺，有萬夫不當之勇。三國時期的九尺折到現在是高207cm。本多多高？照現藏於大阪博物館的盔甲來看，日本戰國第一猛將身高應該是165cm。戰場相逢打馬來戰，騎著日本矮種馬的本多能在騎赤兔的呂布手裡走幾合？
再說說統御，曹操的統御在三國裡是有數，還寫過《孟德新書》，可以說是繼《孫子兵法》《孫臏兵法》 後中國古代有一軍學著作。一生多次以弱勝強，可以說靠著自己卓越的軍事能力統一了中原。
而日本戰國時代統御最負盛名的武將是武田信玄。武田信玄的部隊奉風林火山旗，所統帥的部隊號稱日本最強兵團，曾經在三方原大敗織田德川聯軍。日後統一日本的德川家康在這一戰被信玄打出了屎。（不是誇張，就是字面上的意思）如果不是突然中風去世，估計織田信長稱霸與否還是未知之數呢？
不誇張的說曹操是完勝武田信玄的，武田信玄一生指揮部隊最多就三萬人。曹操起碼是指揮過二十萬的部隊的，大兵團作戰根本沒法比。就軍事思想而言，曹操是在孫子兵法的基礎上創出了自己獨特的軍事思想體系的。武田信玄就是會風林火山，啥叫風林火山？“其疾如風、其徐如林、侵略如火、不動如山”
（出自《孫子兵法》軍爭篇）也就是拾人牙慧。而且日本戰國對於戰法普遍很喜歡吹，一些簡單的戰術一定要取個很拽的名字。比如誘敵深入叫“釣野伏”，聲東擊西叫“啄木鳥戰法”，會水攻、斷糧的都能往當時名將這個級別吹。
至於智謀方面，日本戰國有個天才軍師號稱“今孔明”名叫竹中半兵衛，他最有名的事蹟是乘主公不注意用十九個人奪下了主公的居城。作為戰術方面的參謀也倒是稱職，充其量也就是個有智謀的武將了，戰略眼光孔明差的不是一星半點。
日本戰國武將水平比三國咋樣其實還有參照物。當時中日在朝鮮也是交過手的，中國方面是明朝的部隊帶隊的是李如松，後期是麻貴。日本那邊是什麼“虎加藤”“鬼島津”名將一大堆。十幾萬日軍愣是被七萬明軍給趕下了海。你說李如松、麻貴敢和曹操、諸葛亮、呂布比麼？
文史野狐禪
這個問題事實不用想就能回答上來，首先我先舉個例子，日本戰國時期幾百人，幾千人就屬於大戰，而我國動不動就是萬人，數十萬，數百萬人大戰。你可以想想日本最多也就是幾千人大戰，武將統率力能有多高，而三國時期的名將大多數都能統率萬人，所以日本戰國時期最高統率應該也只有60左右，畢竟日本那戰爭和我國戰爭一比就是小巫見大巫了，他們那戰爭就屬於村與村的大戰，而在那樣的情況下能有什麼統率力。
智力，這點更容易，看看日本戰國時期，那都是無腦衝鋒，那有什麼計謀，而且日本也沒有過自己的兵法，就連文化都是學我們的，區區一片蠻夷之國，能有什麼智力。反觀三國時期，那就是各種兵法，各種計謀打的你一臉懵逼，輸了可能都不知道怎麼輸得。看看官渡之戰，袁紹厲害不?幾十萬部隊，曹操兩萬人馬，這樣的人數比例還讓曹操贏了。赤壁之戰曹操八十多萬大軍，孫劉聯軍不到十萬，孫劉聯軍贏了。秦末，項羽，厲害不?用三萬人大破秦軍四十萬人，這樣的猛人到最後還是死在計謀下了。戰國時期趙國四十萬大軍更是被白起用計全部坑殺。龐涓厲害吧，智力更是一流的，可照樣被孫斌算到死。所以說日本那些所謂的名將，到我們這裡根本擺不上臺面。他們的智力，恐怕最高的也就65左右吧。
武力這個就更不用說了，日本戰國時期的名將幾十人就圍殺了。而在我們中國無論那個朝代的都會提出這樣一個疑問，幾十人?你們是來送菜的吧，想想呂布單挑劉關張，而劉關張三人除了劉備之外，關羽，張飛都是小兵根本攔不住，除非是精銳中的精銳，而關張隨便一個到日本戰國恐怕都能單挑一直部隊吧，畢竟日本戰國的名將對我們來說就是十夫長，小兵一個，而日本戰國的士兵都是幾百人，幾千人大戰，你覺得能攔阻關羽嗎？而反觀關羽在我國古代歷史，戰鬥力真不算是太高。日本名將戰鬥力恐怕只有十夫長水平，武力最高不過50。
喜歡的朋友希望你可以在下方留言，告訴我有什麼不足，有什麼可以改進的地方。
奇異秘聞
總有人用日本戰國對比三國。根本沒有可比性好吧。日本那麼點地戰國分了60多個，地盤都不大，總被人嘲諷是村長聚眾械鬥。日本戰國時期當兵的春秋兩季節就不打了，為什麼？回家種地呀。對話如下
甲：＂哎，商量下，咱先回去種地吧？＂…乙＂好的，收莊稼的時候要不也別打了吧…＂甲＂我看行，種完地再收拾你＂…乙＂種完地誰慫誰孫子＂
非要對比的話咱就聊5塊錢的。
首先，曹操對應的日本戰國名將算是織田信長。曹操和織田都是以弱勝強打敗袁紹和今川；曹操是三國最強織田信長是戰國最強；都是挾天子以令諸侯。可是論統帥力，不是一個檔次，曹操對手下擁有絕對的統治力，織田信長卻是被手下弄死的。曹操是100織田信長頂多59
諸葛亮對比日本戰國的毛利元就。號稱日本＂第一智將＂＂謀神＂毛利元就的成名戰是以少勝多以1000多人的軍隊戰勝了武田元繁，瞬間覺得好牛啊有沒有？可是當時武田元繁＂大軍＂不過4700人，還留了700多守城。所以是1000人戰勝4000人就可以吹了，放在三國的話，什麼？還需要計謀？喊我趙雲來，一個人就可以了……諸葛亮智謀100毛利元就智謀60
呂布對比日本戰國的上衫謙信。號稱＂越後之龍＂來看看上衫謙信單挑武田信玄：＂騎馬突入武田中軍，揮刀直砍坐在折凳上指揮的信玄。信玄不及拔刀，只得以軍配團扇抵擋。第一刀使團扇碎裂，後兩刀砍傷信玄肘、肩部。信玄的近侍二十餘人急來救主，原虎義挺槍刺傷上衫謙信的馬屁股，馬驚而載著武士逃去。＂這貨咋看挺猛，可比較三國的萬軍叢中取敵將首級，這算啥，要是呂布的赤兔被人刺傷。呂布會羞愧難當的……呂布武力100上衫謙信約等於0
七魚歷史
曹操統率肯定沒100，曹操最牛逼的應該是權術100和政治95左右，統率也就是90-92這樣子。臨陣被馬超殺得割須棄袍，臨陣被徐榮打敗過，臨陣被呂布打敗過，臨陣被張繡打敗過，臨陣船戰被周瑜打敗過，臨陣被顏良打敗過。
猴子：85，92，50
松平元康：88，85，75
織田信長：90，87，85
武田信玄：90，90，87
上衫謙信：95，72，90
真田幸村：94，90，91
漢未央
題主這個問題提的很可愛。理解題主的心情哈，雖然我認為本質上沒有什麼高低的，畢竟這都是外人說的嘛，不過我還是給題主分析分析。
雖然說中國現在地廣人多，不是有句話這麼說的，“每個人吐一口口水都能淹死日本人”這就表明的其實沒有什麼可比性的。
不過在三國時期可就不同了
我們要知道，三國時期那個時候的人口和日本戰國時期的人口其實不相上下的，多也不會多多少，人口大概都是在千萬級別左右，人口相差的不多的話，那麼軍事規模相差的也就並不大了。我們來舉幾個例子看看，三國時期，就拿小孩都知道的赤壁之戰來說聯軍5萬，曹軍20餘萬（這裡吐槽一下，稱80萬這個放在現在也是牛皮都吹破了哈哈），這算大的戰役了。我們再看看日本戰國初期的應仁之亂，東軍16萬，西軍11萬。可以看出來戰役的規模相差不大。有了這一點的基礎，我們就可以先往後面暢想一番了。
聊聊天時地利人和
我們都知道，三國時期很多三國名將都有利用地形、天氣等因素來取得戰爭的勝利，就像夷陵猇亭之戰（火燒連營）、赤壁之戰（草船借箭）等等太多了，這就彰顯出智慧了。再看看日本戰國時期，最有名的估計是桶狹間，信長打敗家康了。幾千對幾萬人，以少勝多，這肯定是沒法比的。
如果說到這裡的話，那麼，假設曹操統率100，諸葛智力100，呂布武力100，那日本戰國時期的名將其實並不會有這麼高，但是肯定也是不低的。我估計90左右肯定還是有的，90往上吧。
為什麼說樓主這個問題問的很可愛呢?
因為根本就不是一個時期的啊，根本就沒有可比性哈哈。不同時期的經濟文化肯定都是不一樣的，如果說對不同時期概念太模糊的話，咱們就說點明白的，清朝的時候，侵華戰爭，毫無還手之力，為什麼呢？因為思想落後科技落後，各種落後，還有就是慈禧太后的睜一隻眼閉一隻眼了，原因有很多。這下我想題主應該大概的明白一點了。
有什麼不同意見的歡迎評論哦
和老輝一起品歷史
我先不探討這個日本戰國名將什麼水平，咱們先說說達爾文的進化論。
進化的定義找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論，是對物種起源和發展的一種科學證明。
在中國三國爭霸時期日本是個什麼情況呢？當時日本叫：倭奴國，是在當時日本一群大小部落聯合兼併而來，只是數個國家中偏大的一個，光光武帝劉秀時候還派人來朝拜，劉秀送了他們“漢倭奴國王”，嘖嘖，他們當時連正經八百文字都沒有喔（進化論☜）直到派遣唐使從大唐朝學了文字才慢慢演化出來自己的文字，跟我們國人智商比說句誇張的，簡直就是班門弄斧，這文字方面都不行，怎麼傳承牛逼的兵法，犀利的上進的思想，靠口遁？⊙▽⊙
再來說說日本的戰國：大概就是日本室町幕府後期到安土桃山時代的這段歷史。那麼這段歷史上有名的名將的有哪些？
豐臣秀吉：原名木下藤吉郎，低級步兵起步，因追隨織田信長壯大，在織田信長死後取代他，最終擊敗各對手，首次形式上統一日本。他擅長圍城絕糧戰法，把附近糧食高價收購，使敵人斷糧的手打，而這類打法，這都是咱中華民族將軍們玩的剩下的。他曾經還想攻打朝鮮，再打我們明朝，最後敗！
毛利元就：小土豪哥出身，算是一個智將，曾經以數千人擊潰數倍於自己的敵人，並搞死了對手，名震日本，最後成為當時一個牛逼勢力。
武田信玄：在日本有，“戰國第一名將”，“兵聖”的美譽，根據《孫子兵法》研發出了“甲州流”戰法，以及所謂的的“啄木鳥戰法”說白了，就是迂迴包抄，這也是咱們玩剩下的。
當然日本戰國名將還有許多，就不一一列舉了，總之相比我們的曹操，諸葛還是菜了很多，像呂布的猛將估計能有幾個，但是跟呂布比還是不行的，55開什麼的扯淡！
Foresee535
回答這個題，我先請題主，在這幾項指標里加上陰謀，最大值100。
曹操的統率力，諸葛亮的智謀，呂布的武力在三國中，是最強的，這也是大家公認的，我不再談。
那日本戰國的名將，能不能和他們相比呢?我覺得不能。
因為曹操他們的統率、智力、武力是上千年曆史的結晶，是一種積累的集中體現，而鄰居不可能達到這個高度。
但如果加上陰謀這一指標，好了，他們可得100。
這個可以從他們的忍術看出來，源於中國武術的這門技術，沒有了武術的博大精深，而是吸取了暗殺術的精華，由此可見。
所以，日本名將陰謀100。各有所長。
晨雨若宴
用進化的眼光來看。曹操，諸葛，呂布等生活在我國春秋戰國時代，相當於公元前475年至公元前221年秦朝一統。這個時期是中國歷史上最大的對抗最持久最激烈的時代，這個時代也是華夏曆史上最輝煌的時代之一，期間出現商鞅變法為代表的重大社會變革，國力明顯提升。文有百家爭鳴，思想上有了質的飛躍，很多思想影響深遠。
反觀日本戰國時代是在475年往後幾十年，這個時期的日本武力值不斷提升，基本上可以達到中國戰國時代的水平，然而戰力不止有武力值，智慧也是戰力值的一部分，然而日本那時代卻沒有出現向中國那樣的百家爭鳴，也沒有出現那麼多的知名人物。
開頭我說了進化的眼光來看，歷史的車輪滾滾向前，人類也是在不斷進化，所以戰國時代的日本因為時間上離現代更近，即使有一些其他方面的不足，在武力值上跟曹操等人戰力值相當。如果同時代日本比中國差的遠呢。
武力值相當，給日本95分，文力值比中國略差一籌，給日本70綜合來看中國碾壓日本。
項家銀
就我現有的水平來分析，日本雖是大陸移民，不可小視，雖為島國，風景秀麗，土地肥沃，人小而精，聰明透頂，一看就懂，一學就會。日本文化來自大陸，可是交通不便，有點遲後，也沒有新鮮血液加入，有點野蠻。
如果和同時代，曹操、諸葛亮、呂布三國人物作比較，差的不是一點，二點。根本不在一個水平線上。不過現在日本進步很快，想法很多，怎麼能和大陸先生比呢？竟在掌握之中。日本富、能。看遠景也富不過珠三角、能不過長三角。和別的地區有一拼。就這麼多謝謝！
兔吐2
智力和統帥這個東西，過於主觀，沒法比。畢竟日本戰國後期戰爭規模還是很大的，並不是國內網上所稱的“村長械鬥”。
但武力方面就沒得比了。日本之所以在古代被稱為倭國，就是因為身材矮小。日本自己的史書記載，換算成現代單位，日本戰國名將普遍身高在一米三到一米五之間。再加上日本本土產的倭馬，也非常矮小，普遍身高在0.8-1.1米之間。
近代美國人觀摩日本的“西南戰爭”，也說過“一群小矮子騎在比狗大不了多少的馬上作戰”的戲言。
所以，和騎在大宛馬、蒙古馬上而且身材普遍高大的三國武將比武力，戰國那群矮子明顯未夠班啊。
注:日本在20世紀初引進了阿拉伯馬，在軍中全面淘汰日本馬，所以民國才有東洋大馬的說法。
