以往我們在輕薄筆記本的挑選上，基本不需要考慮處理器的因素，因為不是英特爾酷睿 i5 就是 i7，留給用戶選擇的餘地基本等於零，說白了就是「愛買不買」。但 2018 年開始，這一情況將有極大的變化，因為 AMD 終於加入了這個戰場，推出了 Ryzen 移動處理器，而這次體驗的主角，就是 AMD Ryzen 5 2500U 處理器。
不過，相較於成熟的聯想 ideapad 720s 筆記本，我想尾巴們更關心的是 Ryzen 5 2500U 這顆處理器的整體表現。一方面，它是否足夠穩定，能勝任日常的使用？另一方面，它能否與相同級別的對手勢均力敵？而在本文中，你的這些疑問都將得到解答。
輕薄不輸對手
承載 Ryzen 5 2500U 移動處理器的聯想 ideapad 720s 筆記本，體現出了 Ryzen 移動處理器在體積上的優勢 —— 足夠輕薄。我們都知道，AMD 是三大家中唯一一家有能力同時做高性能 CPU 和 GPU 的公司，而這一特點在 Ryzen 移動處理器上得到了很好的體現。這顆 Ryzen 5 2500U 處理器採用了低功耗的 Zen 架構，並封裝了自家的 Radeon Vega 8 圖形核心（即常說的集成 GPU），因此它在體積上能與對手匹敵。
具體到筆記本上，搭載 Ryzen 5 2500U 移動處理器的聯想 ideapad 720s 筆記本擁有 1.1kg 的重量與 13.6mm 的厚度，與搭載英特爾酷睿處理器的 720s 筆記本相同，也達到了當下用戶對輕薄本的要求。以我個人的使用感受而言，重量在 1.3kg 以下的筆記本，在長時間背出門的時候才不會有太大的壓力，而聯想 ideapad 720s 的重量正好符合我的標準。
不管是搭載誰家處理器，ideapad 720s 筆記本在接口、功能、電池容量等方面都幾乎保持一致，如果不是特地提到它們之間在處理器上有所不同，你可以不會意識到它們是兩個陣營的。當然，還有一個十分明顯的區別，就是價格。搭載 AMD Ryzen 5 2500U 移動處理器的聯想 ideapad 720s 筆記本官方售價為 5599 元，而與其對標的搭載英特爾酷睿 i5-8250U 處理器版本則需要 6398 元，相比之下，整整便宜了 13%。
以更低的價格與對手競爭，是 AMD 的一貫作風，即便是在筆記本領域也不例外。但它的性能會不會也「更低」呢？這就得看看它在實際測試及體驗中的表現了。
性能勢均力敵
小標題已經總結了 AMD Ryzen 5 2500U 與英特爾酷睿 i5-8250U 在性能上的表現了，沒錯就是勢均力敵，在實際的測試中也是各有優劣，接下來我們從多個方面來看看它們的表現。值得一提的是，這次使用的聯想 ideapad 720s 筆記本的內存為 8GB DDR4 2133MHz 單通道內存，與用來對比的搭載雙通道內存及 DDR4 2400MHz 頻率內存的筆記本存在一定的性能差異。
熟悉的測試軟件再次出現，依舊是 CINEBENCH R15、CPU-Z 當先，檢測的是處理器在單核性能與多核性能方面的表現，能夠幫助我們瞭解處理器在日常使用中的大致情況。
可以看到，在整體的性能上，i5-8250U 還是要略強一些的，但 Ryzen 5 2500U 與之差距並不算大，在 CINEBENCH R15 的多核性能中甚至還有反超的表現，可以說這兩個處理器的性能是處於同一個級別的。與更強的 i7-8550U 相比，最大差距在 15% 左右，大部分差距保持在 10% 上下，可見 i7-8550U 確實要強一個檔次。
在 7zip 基準測試中，我們可以瞭解到處理器的壓縮 / 解壓縮性能。在這一環節裡，受到單通道內存的影響，Ryzen 5 2500U 的表現並不算好，只得到了 15971MIPS 的總分，與 i5-8250U 處理器的跑分相差 18%。
總體來看，Ryzen 5 2500U 與 i5-8250U 處於同一個性能級別，不過以目前的情況來看，前者會稍弱一些。
除了 CPU 性能，Ryzen 5 2500U 集成的這個 Radeon Vega 8 圖形核心，它的性能到底怎麼樣，亦是我們期待的一個點。通過 3DMark 軟件我們可以大致得知它的性能。由於採用的並不是獨立顯卡，因此 3DMark 中只測試了 Fire Strike 和 Time Spy。在兩個測試中，Ryzen 5 2500U 分別獲得了 1230 和 507 分，其中 Fire Strike 中處理器得分 5942、顯卡得分 1528，Time Spy 中處理器得分 1693、顯卡得分 452。
通過上述的表格可以發現，這樣的分數與英特爾酷睿 i5-8250U 處理器相比，要好上不少，兩個測試中的總分都要高一些，後者僅在 Time Spy 中的處理器得分中高於 Ryzen 5 2500U。但與一些入門級的獨立顯卡，如 NVIDIA MX150 顯卡相比，還是有不小的差距。
續航方面，聯想 ideapad 720s 的電池容量為 48 瓦時，以播放同一部 4K 視頻為例，在亮度最高，關閉聲音等同等測試條件下，它在播放了 3 小時 41 分鐘之後剩餘 5% 的電量。這個結果並不算好，經過檢查發現，Ryzen 5 2500U 的 Radeon Vega 8 核顯在 4K 視頻解碼方面的優化不夠到位，導致佔用率較高，平均在 50% ~ 60% 之間，這也導致了它在視頻播放方面的續航時間較低。
而就我日常的使用來看，大部分時間碼字瀏覽網頁，較少時間修圖，則能夠堅持到 6 至 7 小時的使用時間，想要滿足一整天的續航還是略為難它。
處理器的發熱情況同樣是十分影響體驗的地方，如果發熱嚴重，對筆記本的散熱系統要求就更高，同時也影響著筆記本的設計。在經過半小時的 AIDA64 滿載壓力測試後，Ryzen 5 2500U 處理器的核心溫度保持在 66 度左右，同時機身表面的溫度也較低，最高在 50 度左右，說明 Ryzen 移動處理器在功耗方面控制得不錯。當然，此時它的主頻也有所下降，四個核心均穩定在 1.6GHz。
如果不看性能的比對，搭載 Ryzen 移動處理器的筆記本在日常使用起來，與其他平臺的筆記本並沒有什麼明顯的區別。具體到 Ryzen 5 2500U 與 i5-8250U 的對比，前者在 CPU 性能、視頻解碼方面稍弱一些，而後者在 GPU 性能、散熱方面稍弱一些，的的確確是互有勝負，勢均力敵了。
佈局未來重要的一步
這大概是 AMD Ryzen 移動處理器在大眾面前的初次亮相了，此前的產品已經成為了過去，如今出來的 Ryzen 5 2500U 與 Ryzen 7 2700U 是一出場就能夠與對方打個平手的產品，可見其實力，也是 Ryzen 移動處理器佈局未來重要的一步。
當然，Ryzen 移動處理器還是有值得優化的地方，首先從產品本身來說，CPU 的調度機制還需再做調整，同時視頻解碼等指令集方面也有待加強；其次，從筆記本角度來說，目前用戶可選擇的 Ryzen 平臺筆記本太少，一定程度上也不利於用戶深入地瞭解和體驗。因此，不管是從產品本身，還是從市場的角度，AMD都仍然有很多的事情要做，至於對手嘛，那就更是要努力了。
閱讀更多 數字尾巴 的文章
