以往我们在轻薄笔记本的挑选上，基本不需要考虑处理器的因素，因为不是英特尔酷睿 i5 就是 i7，留给用户选择的余地基本等于零，说白了就是「爱买不买」。但 2018 年开始，这一情况将有极大的变化，因为 AMD 终于加入了这个战场，推出了 Ryzen 移动处理器，而这次体验的主角，就是 AMD Ryzen 5 2500U 处理器。
不过，相较于成熟的联想 ideapad 720s 笔记本，我想尾巴们更关心的是 Ryzen 5 2500U 这颗处理器的整体表现。一方面，它是否足够稳定，能胜任日常的使用？另一方面，它能否与相同级别的对手势均力敌？而在本文中，你的这些疑问都将得到解答。
轻薄不输对手
承载 Ryzen 5 2500U 移动处理器的联想 ideapad 720s 笔记本，体现出了 Ryzen 移动处理器在体积上的优势 —— 足够轻薄。我们都知道，AMD 是三大家中唯一一家有能力同时做高性能 CPU 和 GPU 的公司，而这一特点在 Ryzen 移动处理器上得到了很好的体现。这颗 Ryzen 5 2500U 处理器采用了低功耗的 Zen 架构，并封装了自家的 Radeon Vega 8 图形核心（即常说的集成 GPU），因此它在体积上能与对手匹敌。
具体到笔记本上，搭载 Ryzen 5 2500U 移动处理器的联想 ideapad 720s 笔记本拥有 1.1kg 的重量与 13.6mm 的厚度，与搭载英特尔酷睿处理器的 720s 笔记本相同，也达到了当下用户对轻薄本的要求。以我个人的使用感受而言，重量在 1.3kg 以下的笔记本，在长时间背出门的时候才不会有太大的压力，而联想 ideapad 720s 的重量正好符合我的标准。
不管是搭载谁家处理器，ideapad 720s 笔记本在接口、功能、电池容量等方面都几乎保持一致，如果不是特地提到它们之间在处理器上有所不同，你可以不会意识到它们是两个阵营的。当然，还有一个十分明显的区别，就是价格。搭载 AMD Ryzen 5 2500U 移动处理器的联想 ideapad 720s 笔记本官方售价为 5599 元，而与其对标的搭载英特尔酷睿 i5-8250U 处理器版本则需要 6398 元，相比之下，整整便宜了 13%。
以更低的价格与对手竞争，是 AMD 的一贯作风，即便是在笔记本领域也不例外。但它的性能会不会也「更低」呢？这就得看看它在实际测试及体验中的表现了。
性能势均力敌
小标题已经总结了 AMD Ryzen 5 2500U 与英特尔酷睿 i5-8250U 在性能上的表现了，没错就是势均力敌，在实际的测试中也是各有优劣，接下来我们从多个方面来看看它们的表现。值得一提的是，这次使用的联想 ideapad 720s 笔记本的内存为 8GB DDR4 2133MHz 单通道内存，与用来对比的搭载双通道内存及 DDR4 2400MHz 频率内存的笔记本存在一定的性能差异。
熟悉的测试软件再次出现，依旧是 CINEBENCH R15、CPU-Z 当先，检测的是处理器在单核性能与多核性能方面的表现，能够帮助我们了解处理器在日常使用中的大致情况。
可以看到，在整体的性能上，i5-8250U 还是要略强一些的，但 Ryzen 5 2500U 与之差距并不算大，在 CINEBENCH R15 的多核性能中甚至还有反超的表现，可以说这两个处理器的性能是处于同一个级别的。与更强的 i7-8550U 相比，最大差距在 15% 左右，大部分差距保持在 10% 上下，可见 i7-8550U 确实要强一个档次。
在 7zip 基准测试中，我们可以了解到处理器的压缩 / 解压缩性能。在这一环节里，受到单通道内存的影响，Ryzen 5 2500U 的表现并不算好，只得到了 15971MIPS 的总分，与 i5-8250U 处理器的跑分相差 18%。
总体来看，Ryzen 5 2500U 与 i5-8250U 处于同一个性能级别，不过以目前的情况来看，前者会稍弱一些。
除了 CPU 性能，Ryzen 5 2500U 集成的这个 Radeon Vega 8 图形核心，它的性能到底怎么样，亦是我们期待的一个点。通过 3DMark 软件我们可以大致得知它的性能。由于采用的并不是独立显卡，因此 3DMark 中只测试了 Fire Strike 和 Time Spy。在两个测试中，Ryzen 5 2500U 分别获得了 1230 和 507 分，其中 Fire Strike 中处理器得分 5942、显卡得分 1528，Time Spy 中处理器得分 1693、显卡得分 452。
通过上述的表格可以发现，这样的分数与英特尔酷睿 i5-8250U 处理器相比，要好上不少，两个测试中的总分都要高一些，后者仅在 Time Spy 中的处理器得分中高于 Ryzen 5 2500U。但与一些入门级的独立显卡，如 NVIDIA MX150 显卡相比，还是有不小的差距。
续航方面，联想 ideapad 720s 的电池容量为 48 瓦时，以播放同一部 4K 视频为例，在亮度最高，关闭声音等同等测试条件下，它在播放了 3 小时 41 分钟之后剩余 5% 的电量。这个结果并不算好，经过检查发现，Ryzen 5 2500U 的 Radeon Vega 8 核显在 4K 视频解码方面的优化不够到位，导致占用率较高，平均在 50% ~ 60% 之间，这也导致了它在视频播放方面的续航时间较低。
而就我日常的使用来看，大部分时间码字浏览网页，较少时间修图，则能够坚持到 6 至 7 小时的使用时间，想要满足一整天的续航还是略为难它。
处理器的发热情况同样是十分影响体验的地方，如果发热严重，对笔记本的散热系统要求就更高，同时也影响着笔记本的设计。在经过半小时的 AIDA64 满载压力测试后，Ryzen 5 2500U 处理器的核心温度保持在 66 度左右，同时机身表面的温度也较低，最高在 50 度左右，说明 Ryzen 移动处理器在功耗方面控制得不错。当然，此时它的主频也有所下降，四个核心均稳定在 1.6GHz。
如果不看性能的比对，搭载 Ryzen 移动处理器的笔记本在日常使用起来，与其他平台的笔记本并没有什么明显的区别。具体到 Ryzen 5 2500U 与 i5-8250U 的对比，前者在 CPU 性能、视频解码方面稍弱一些，而后者在 GPU 性能、散热方面稍弱一些，的的确确是互有胜负，势均力敌了。
布局未来重要的一步
这大概是 AMD Ryzen 移动处理器在大众面前的初次亮相了，此前的产品已经成为了过去，如今出来的 Ryzen 5 2500U 与 Ryzen 7 2700U 是一出场就能够与对方打个平手的产品，可见其实力，也是 Ryzen 移动处理器布局未来重要的一步。
当然，Ryzen 移动处理器还是有值得优化的地方，首先从产品本身来说，CPU 的调度机制还需再做调整，同时视频解码等指令集方面也有待加强；其次，从笔记本角度来说，目前用户可选择的 Ryzen 平台笔记本太少，一定程度上也不利于用户深入地了解和体验。因此，不管是从产品本身，还是从市场的角度，AMD都仍然有很多的事情要做，至于对手嘛，那就更是要努力了。
閱讀更多 數字尾巴 的文章
