网络速度

依次排队：电信、联通、移动；

虽然有南电信北联通之说，但是综合对比，电信宽带老大哥的地位，短期内是无法撼动的。

性价比

依次排队：移动、联通、电信

移动整体网络质量虽然不及电信、联通，主打性价比，通过资费快速抢占市场。

售后服务

依次排队：移动、联通、电信

移动网络质量较差，只能通过服务提升用户感知度；

电信宽带资源得天独厚，服务质量相对较差。

宽带质量因素

宽带好坏究竟是由什么来决定的呢？

1.资源

• 移动宽带较慢，主要是因为内容确实IDC资源，继续引进内容提供商注入；
  

• 电信、联通长期的宽带资源积累，内容较为丰富，并具有明显的地域特色。
  

2.端口带宽

• 家宽用户共享一个PON口进行上网，端口速率有限；
  

• 接入用户过多，会导致带宽拥挤现象；
  

• 这也就是为什么电信的宽带，高峰期也会出现问题的原因。

选择建议

• 不差钱用户：首选电信百兆宽带；
  

• 性价比用户：首选移动宽带；
  

• 游戏爱好者：首先电信、其次联通、再次移动；
  

• 高清影音、下载爱好者：同一个小区哪家选择接入最少的那家运营商，减低高峰期带宽共享带来的影响；
  

• 售后服务：首先移动、其次联通、再次电信。

网络极客

@科技路人甲 回帖

中国移动宽带业务水份的确很大，在技术上也是依靠中国铁通和电信

移动擅长于移动业务，它的基站建设较早、普及，因此信号相对而言较好；而电信较早涉及网络，铺设光纤电缆，因此宽带业务基本为它基本垄断，后来拆分，宽带上就形成了南电信北联通垄断。铁通看到网络业务客观，借用铁道部的实力，也开办工宽带业务，但它根基浅，宽带线路需借用电信和联通光纤，因此带宽端口受到它们的限制。而中国移动虽然实力浓厚，但铺设光纤电缆不同于建设基站，它建设的成本高、周期长，因此开展了与铁通等合作。

移动的宽带网络本身是合并铁通的，而铁通本来就是移动的，但一直没有真正合并，很多城市铁通一直独立存在，移动在合并铁通前是没有固网牌照的。北联通南电信格局的确因为移动固网的入局打破了。

“南电信、北联通”，这句俗语其实揭示了我国的互联网接入服务的地理分布格局，电信在南方市场享受地域垄断优势，联通则在北方市场享受地域垄断优势，两家企业在宽带上的身份是我国的一级宽带运营商，也可以理解为全国的总批发商。

而移动公司虽然也经营宽带业务，而且看起来价格比起电信和联通还要优惠一些，所以很多人认为移动和电信、联通一样，经营的宽带业务没有什么区别。实际上，就像前面所说的，如果说电信、联通是全国的总批发商，那么移动可以说是总批发商下面最大的经销商，在身份上属于我国的二级宽带运营商。

作为二级三级宽带运营商，实际上是租用电信或者联通的网络，转而设计成新的服务出售给用户。这里面一个很关键的点就在于他们比一级宽带运营商的成本其实是更高的，所以他们需要更多的用户来摊薄这项成本，才能够产生盈利。因此，当一条有限的宽带不断的增加用户，平均到每个用户身上所能提供的宽带就少得可怜。

关于这一点，相信在上网高峰期和开启BT下载、迅雷下载等行为下，感受更为明显。 再有一点，同样是提供宽带上网服务，在竞争的情况下，电信和联通肯定优先安排自家用户的上网通信需求。即使是最大的经销商，也不得不遵循这个“潜规则”。

总结：移动没有固网的网络资源，带宽是租的电信或联通的带宽的，再二次转售，有损耗的，无论移动租用电信还是联通的人家还是先满足自家用户需求

@我是来搞笑的 回帖

这个回答很不错，知乎上看到的，比较全面。

利益相关。还是匿了吧……

前电信某设计院，现移动某设计院从业人员。

1，历史问题。当年邮电局分家的时候，把寄信这种传统工作留给了邮政；电话和ADSL留给了电信；刚起步前景不明朗的手机业务分给了移动。至于联通，大家就当他是捡大哥二哥旧衣服穿的小孩吧……

2，资源分配问题。因为1中的原因，国内的干线光缆，国际出口等等固网命脉资源几乎全部被电信霸占。

3，业务导向问题。一直以来，电信都是卖固定电话，后来ADSL也是建立在固定电话网络上，再后来的楼道交换机还是在电话线的布线系统上，再后来的FTTH则是在楼道交换机的基础上发展来的。而移动，的业务核心都在手持电话方面。

4，牌照资质问题。在移动收购铁通之前，移动没有经营宽带的资质（我记得是这样，具体不甚清楚）。而电信也一样，最初拿到的手持电话的技术标准CDMA也是一个在国际上应用相对较少的标准，16年中旬电信已经宣布将在18年上半年实现800M LTE/VoLTE/NB-IoT全网覆盖，这就意味着原来占着这个频谱的CDMA彻底再见了。

5，出口。参考2，因为固网的命脉资源在电信手里，所以，不管是网站还是游戏还是啥，服务器大部分在电信网络内（当年的网通内也有一部分，但是没法跟电信相比），你移动的网想要访问就要先通过关口局转接，而关口局的数量和吞吐能力相对而言比较呵呵；而电信是在自己的网络里访问服务器当然更快了。

6，投资导向。谁投的钱多谁做的自然就好。电信网络里，客户使用的是我们内部叫做163或者chinanet的网络（另外还有一个企业自己的不对外商用的网络），这个网络按照客户日常使用峰值流量计算扩容需求，并且，80%满载就考虑扩容，你可以理解为这张网络从来不会处在满载状态。而移动的钱大部分投入到了手机业务上，固网这一块投资设备都比较滞后（电信5年前已经大量退网的一些接入层设备和交换机路由器现在在移动的网络中还能见到，但我已经不做宽带方面了就不确定数量规模了），扩容也是按照平均流量考虑。一个峰值一个平均，高下立判。

7，营销导向。根据6的投资的原因，电信现在是办我的一家送手机，移动则是办融和账户送宽带。谁都能猜到送的是“不值钱的东西”。偷偷说一句，电信办宽带送电话的套餐，简直划算到爆炸。

最后，与本问题无关的，但是我觉得可以引申一下：就是电信和移动的手持电话网络现在怎样了？

因为制式的原因，移动的TDD能力上本身比起电信的FDD就是有差距的（电信虽然被上层要求必须10%的TD组网，但是人家很机智的用来给高校/密集城区做补充的深度覆盖，而常态还是靠FDD）。

而且，电信手里握着800M的优良资源；而移动只能使用1800M，1900M,2300M甚至2600M等高频谱的资源，频率高穿透力就会下降这个物理常识了。

建设流程导向上，移动以投资为主要导向，要花这么多钱来建设网络，设备多也要硬上，技术不成熟也要硬试，技术方案又相对死板，考核指标却非常多，搞得大家很累，网络效果却并没有达到预期；电信方面以网络目标为导向，在达到覆盖目标的基础上尽可能节省投资，以需求推动项目，实施难度相对低很多，大家应付流程和制度的时间相对少很多。

上面一条也不能怪移动公司不好，确实也存在长久以来的历史问题，移动公司作为最大的手持电话运营商，使用了从GSM，DCS，TDSCDMA和TDLTE等太多网络，网络复杂度太高，每一块又难以相互取代；电信则相对轻松，只有CDMA和CDMA2000，现在CDMA也即将再见，电信的运行维护成本低很多。

网络质量上，我这么说，电信广告多，很烦，营业厅流程也很吃屎；移动相对安静，门店客服更好些，但是铁路和高速的覆盖相对电信简直弱爆。至于业务种类和搭配，各位需求不同，自己结合自己的实际去看吧

@提速降费1 回帖

大互联小互通，一是服务器大部分在电信机房，二是他网访问服务器要跨网段多，节点多，路由长，导致响应时间长，三是电信既是骨干网的批发商又是接入网的零售商，导致批发价格高，零售价格低。下一步要是节约资源，提高互联网效率，降低老百姓成本的话，可以考虑服务器管理剥离，对所有网对等接入，骨干网资产剥离，对所有网对等接入，接入网市场竞争老百姓得益。

@网络技术分享 回帖

我家是今年办理的移动宽带，当时图便宜，办了，回来用才发现，有的网站根本就打不开，而且网速也不快，看电视没问题，移动的各种坑套路，自己注意就行，别让家里人乱按遥控，及时看手机短信，不然容易掉里面了

杭州电信

@手机用户69931465180 回帖

因为中国电信是中国第一大基础网络运营商，国家的基础骨干网络有中国电信运维，不管是有线光纤还是当前的4G与未来的5G都是通过国家基础骨干网络承载的，电信宽带上网快就不用多说拉！

通广电信之家

民间一直流传北联通，南电信，并非空穴来风。电信起步早，技术支撑和资源配置都有优势，联通也不错，与电信比，显然逊色一些。

近年来，移动大力推行有线宽带，在铁通的技术支撑下，如虎添翼，发展飞速，用户数突飞猛进。在资费方面，比电信和联通都优惠很多，所以受到很多消费者欢迎。

如今的移动宽带，完全可以满足普通家庭宽带的需求，浏览网页、看视频、上社交网络等网络行为，移动无疑是最适合的。但是对于高端游戏玩家而言，北方用户建议选择联通，南方用户首选移动。

通信之家007

我在营运商待过了快六年，要看哪家的宽带好，考虑的东西是多当面的，可以从以下几点来看。

背景:最早多宽带的老大哥就是电信了，所以现在主要的服务器和非常重要的主干网络豆皮电信的，移动和联通都是租用，这个没办法评价谁好，历史原因。不过归属权是电信，你说谁好呢？

实际体验:好不好，是骡子是马，拉出来看看就知道了。这么多年来的工作经验，电信的口碑还是最好的，网络质量非常的稳定、网速也非常的快，没话讲的。联通和移动也在慢慢赶上，主要原因是和主要网站合作，做好优化，提高优先权，所以现在移动和联通体验也不错。以前可以经常被投诉的

网络覆盖面:最早当然是电信最广，因为刚开始只要通过电话就可以装了，可想而知，就是多广了！得益于国家战略部署以及惠民工程、美丽乡村建设、脱贫攻坚工作，现在都在大范围建设宽带，可以说有人就有宽带，17年已经完成了大部分的建设，今年开始光纤普及以及覆盖捡漏。但是就覆盖率来说，现在移动已经后来居上了，联通最差。

价钱:宽带体验差不了太多的情况下，价钱显得更亲切。移动三人保底108元就可以免费赠送宽带了。电信和联通也有更进，不过移动的价钱还是最实惠 的。

综上所述，移动的会更好，当然这个也要看个人的自己需求，对网络要求很高的就选择电信没错。希望对你有帮助。

运营商老兵

就宽带质量而言，电信宽带最好。

目前国内宽带运营商主要是电信，联通和移动。下面介绍一下运营商的特点。

首先介绍一下电信宽带。电信作为宽带的老大哥，宽带质量好，传输速率稳定，到晚上使用时速率不下降。夜间看视频没有小圈圈转，但是电信也有缺点，就是价格相对来说有点贵。如果喜欢打游戏或者炒股等对网络质量要求高，建议使用电信宽带，不然打游戏组队网络卡顿带来游戏的不良体验。

其次说一下联通宽带。联通比较中庸，质量一般，价格一般。虽然没有明显的优点，但是使用联通宽带的用户也感觉不到明显的缺点。如果使用联通手机，使用联通宽带也不错，毕竟相对电信宽带而言，联通宽带便宜。

游戏观察手

1、电信

优点:网速快，特别是玩游戏不卡、稳定。这可能和很多游戏商都是用电信网有关。

缺点:价格贵。

2、移动

优点:价格便宜，相同的带宽一年费用都不到电信的三分之一。

缺点:网速不稳定，对于看视频的用户来说比较划算。游戏就只能呵呵了。

3、联通

这个应该是用户人群比较少的的一家了。可以根据资费选择，因为它的网速是和电信差不多的。价格应该趋于移动和电信之间。

瓦尔登的湖

2017年中国移动宽带发展速度非常惊人一度超越中国联通，移动宽带之所以发展的好全靠价格优势，你如果不玩游戏，不在意等待时间，那都无所谓了什么宽带都行都能上网，要体验极速快感我建议还是首选电信宽带，毕竟一分钱一分货，论稳定性宽带还是电信的好。

快乐多忧伤少

三大运营商都有涉及宽带业务，在传统业务利润大幅下滑，新业务增长困难，互联网企业步步紧逼的局面下，宽带业务成了一支很粗壮的救命稻草，大家都在发力抢夺中。

就具体的电信、移动、联通来看。

电信是老牌宽带企业，线路资源丰富，基础设施较好，如有大带宽和稳定高速网络需求，建议使用。

移动近年时间大力发展宽带业务，综合能力都在提升，使用感知也较好，最重要相对电信费用较低，如比较看中性价比需求的客户建议使用。

联通相比较整体业务发展差于电信、移动，服务也相对较差，不太建议使用。

无聊的袋袋子

现在，便宜的是移动，贵点的是电信，服务差的是联通。对于一个特定的小区，只有一个运营商！所以，不是想装哪个就能装哪个的。现在都是光纤，对于下载，看电影，看直播春晚都差不多，三家都用过，看春晚都有卡顿，不玩大型游戏，真实都差不多。

關鍵字: 宽带 注重 科技