红筷子和两行竹
那是二十四年前的事情了…
1994年以前，科大高考的录取分数线高于清华北大，显然，那时不会有人问这个问题。
科大北京玉泉路旧址
科大1958年建校于北京，第一届学生就是从各省报考清华，北大的学生中争取过来的，后面几届学生，录取分数线据说比清北高二十来分左右，那时的科大，风头无二，是最优秀学生深造的首选之地。北京时期的人才培养质量，也是硕果累累，有“千生一院士，百人九将军”的盛誉。
后来迁校到合肥，二次创业，文革结束以后，首创少年班，派老师出国访学，建立我国第一个研究生院，科大在合肥，与北大、清华竞争，丝毫不落下风，依然是录取分数线最高的高校，这不得不说是个奇迹。
科大老北门
进入新世纪以后，科大给人的总印象，似乎已经比不上清华、北大，这在录取分数线上也有所反映。
不过，就科大最近几年，尤其是08年以后的产出来看，其依然是我国科研实力最强的高校，没有之一。量子通信，铁基超导，纳米材料等关键技术，国家战略需求性领域上，科大对得起国字号的头衔；至于人才培养，科大每年招生数量不多，但毕业生在学术界颇有建树，有“千生一院士，七百硕博士”的精度。
科大主导的星地量子通讯项目
科大校内孺子牛雕塑
上庠
中科大很牛，但如果说中科大超过了清华北大，我觉得这不是在表扬中科大，而且在给中科大抹黑。
在我国，虽然清华北大都自称第一，我们老百姓也傻傻分不清出谁是老大，但我们都知道第一和第二的位子肯定非这俩学校莫属。如果说内地哪所高校说自己超过了清华北大，绝对是毫无依据的自大。
中科大是一所比较低调的大学了，地处合肥，从不扩招，但是科研成果却在全球领先，录取分数也是居高不下，由此可以看出该校的确很牛。
就在前几天，世界著名的大学排名机构泰晤士高等教育发布了亚洲大学排名，其中中国科学技术大学亚洲排名15，中国排名第9，仅次于清华、北大、港大、香港科技大学、香港中文大学、香港城市大学，内地排名第3，仅次于清华北大，这个排名结果，与同样作为世界排名机构的美国新闻与世界报道版本的排名一致，中科大在中国内地都是第三。
虽然在国内很多版本的大学排名中，中科大被排在10名开外，但国内版本的大学排名可信度一向不高。所以我认为，中科大国内第三的地位，无论是从国际认可度，还是高考录取分数来说，都还是被认可的。但是如果说超过清华北大，就有点离谱了。
春风下的杨柳
首先回答问题，中科大根本就没有资格跟清华大学、北京大学作比较。
楼上所谓的没有明确答案，我觉得是故意抬高中科大身份了。要比当然就比中国科技大学跟清华大学、北京大学在人民心目中的地位咯。人民群众的意愿才能造就学校的升学率和就业率，对吧！不是几个小资个人意愿能决定所培养学生的就业率吧，没毛病吧！那比较就简单了。
首先比头衔，几乎不用比了，大家都是985、211、c9，如果比什么排名都没有意义，因为排名没有标准。所以这一项几乎可以省略了。
其次比录取分数，这个都不用拿数据了，很显然清华、北大全国各地录取分数要远比中科大分数高，这点毋庸置疑吧。简单理解，状元如果去清华大学、北京大学，那都是顺理成章，如果去了中科大，那真就是大爆炸性新闻，这本身就说明中科大分数跟清北比差距很大。
在次比中国1000万基础教育的从业人员的认识，你可以随便看高中录取喜报，任何学校都大书特书自己学校考入清北多少多少人，从来没见过哪个学校喜报写他们学校考入中科大多少多少人的，这是不是说明1000万基础教育者，也代表着一部分小知识分子们极其认可清北，不太认可中科大啊。
在中国，只要念过几年书的人，随便问“听说过中国有什么好大学啊”，回答大概率都是清北，估计除了念过很多年书的中科大毕业生，才能说中科大。这说明在中国人心目中，大部分人都认为中科大根本就跟清北不是一个档次的学校。对吧，没毛病吧，老铁！
最后，咱说的是事实吧，举得例子够多，人数绝对占优吧，确实是中科大跟清北不是一个档次的，这真的是事实！
走过路过自然飘过
中科大在重大科学创新上，超过清北是有目共睹的，在高新技术上成为中国产业创新引擎也是业界熟知的。不知道科大多牛，不要乱喷
中国规模最大、首次按照美国国家实验室标准建设的，科大承建托管的，投资千亿的中国量子与信息科学国家实验室，即将启动。中国第一个国家实验室，也是改开后中国第一个震惊世界的基础科学项目，同步辐射实验室，是科大办的。中国国家实验室一共6个，高校只有科大有，而且是两个，二十年内，清北难忘项背。
在未来的新能源，核聚变还是科大在搞，马上又要建国家实验室。
半导体行业，芯片制造是王冠行业，而这个王冠里的王冠，是半导体设备制造（一条生产线十几亿美金的生产芯片的设备），中国扛这杆旗子、由追赶到部分领先是中微半导体，创始人是中科大校友尹志尧。而王冠的芯片行业，龙芯创始人也是科大校友。
科大及其校友，让中国在量子、人工智能、可控核聚变（俗称小太阳）、通用芯片（龙芯替代奔腾，寒武纪开启人工智能指令集芯片）、半导体设备，这些尖端科技和战略新兴产业领域，牢牢地占据一席之地，甚至领先全球。中科大，不做抢中国内部饭碗的事；中科大，只做抢世界饭碗的事。
等兄弟院校，有能力凭自己的创新抢世界饭碗，再来与科大一较高下。
磕磕巴
中科大是否已经超越了清华北大？敢如此发问之人必有超越常人之处！
如果是初中生就关心到清华北大，初中就立志选大学，说明有超越意识。但许多初中生都知道清华北大是中国最好的大学，好象又不象是初中生，到象是小学生。
小学生知道清华北大的尚有一些，但知道中科大的却不多，说明该小学生却有超越之处。但又觉不妥，小学生好象并不关心中科大会不会超越清华北大，也许发此问的人是高中生。
也许高中想报考中科大，希望中科大超过清华北大。这样该高中生可以以低于清华北大几十分的成绩进入中科大，而毕业时中科大名声高于清华北大。啊！也不对头啊！提问中没有出现“希望”二字，用的“已经”二字！
左也不是，右也不是，这也不是，那也不是，难道是大学生！对了！哪有大学生问这没水平的问题的？错了，这恰好说明了此大学生有水平！而且是一种超越！
其超越之处在于装疯卖傻，实际上想把中科大羞辱一番！
其超越之处在于以发问的形式出现，让别人说中科大的不是！
其超越之处在于，你难以捉摸提问者是什么水平，也许其水平超越了常人的常态！
发问者超越了！超越了中科大！超越了清华北大！
亭亭玉立104648451
悟空问答无所不及，上天下地，巡游全球，科学人文，纵横千古！这个题目本身不科学，看似开放式问题，实则连提问者都没有明确想得到什么答案。比大师还是比大楼？如果比大师，比哪个方面的大师？比什么级别的大师？比级别还是比数量？比影响力？比的这些能量化吗？不能量化有可比性吗？能量化的比如盖了多少平方大楼，有多少数量论文，有多少位院士学科带头人博导，有多少图书馆藏书，有多少在校生等等这些比较后有意义吗？
drt23105093
为什么总是有人要提出这些无聊的问题，虽然我孩子读的是中科大，但是不得不承认在中国最好的两所大学是北大和清华，中科大人自己也从来没有认为己经超越了清华北大，只是想安安静静的做好自己，题主提出这样的问题究竟想干什么！
